Брюквин Максим Вячеславович

Дело № 2а-3471/2020

50RS0048-01-2020-003775-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-3471/2020 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Московской области к Брюквину Максиму Вячеславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Брюквину М.В. и, уточнив исковые требования, просит о взыскании с Брюквина М.В. недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 23 501 руб., за налоговый период 2014 г., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 372,77 руб., указывая в обоснование заявленных требований, что Брюквин М.В. в 2014 г. являлся собственником налогооблагаемого имущества - транспортных средств: ХОНДА СВ900 государственный регистрационный знак 7232АР50, БМВ Х5 государственный регистрационный знак М175ВУ750. В связи с изложенным, налоговым органом был начислен транспортный налог за 2014 г. и направлено налоговое уведомление от 25.07.2015 г. об уплате налога в срок не позднее 01.10.2015 г., налоговое уведомление от 21.09.2017 г. об уплате налога в срок не позднее 01.12.2017 г. Однако, транспортный налог в полном объёме административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом Брюквину М.В. были направлены требования об уплате налогов от 31.10. 2015 г., от 21.09.2017 г., которые также не были удовлетворены административным отве...

...тчиком. Поскольку до настоящего времени недоимка по налогу административным ответчиком не погашена, Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явились, извещен, ранее представил письменные возражения, в которых против удовлетворения требований возражал, также полагал, что административным истцом пропущен срок для взыскания задолженности за 2014 год.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы административного иска и уточнения к нему, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик Брюкин М.В. в 2014 г. являлся собственником налогооблагаемого имущества - транспортных средств: ХОНДА СВ900 государственный регистрационный знак 7232АР50, БМВ Х5 государственный регистрационный знак М175ВУ750.

Налоговым органом был начислен транспортный налог за 2014 г. и направлены налоговое уведомление от 25.07.2015 г. об уплате налога в срок не позднее 01.10.2015 г., налоговое уведомление от 21.09.2017 г. об уплате налога в срок не позднее 01.12.2017 г. Однако, транспортный налог в полном объёме административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом Брюкину М.В. были направлены требования об уплате транспортного налога от 31.10.2015 г. № 64060, от 21.12.2017 № 63578, которые также не были исполнены административным ответчиком.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Поскольку в установленный срок транспортный налог за 2014 год административным ответчиком уплачен не был, налоговым органом начислены пени в размере 372,77 руб., в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что у Брюкина М.В. имеется задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год, а также пени, начисленных за несвоевременную уплату указанного налога и также имеется обязанность уплатить указанную задолженность.

Таким образом, поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате транспортного налога подлежит взысканию с административного ответчика в полном объёме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика, изложенные в письменных возражениях на административный иск, о том, что налоговым органом пропущен срок по взысканию задолженности по уплате транспортного налога за налоговый период 2014 г., суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, в частности, транспортного осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Физические лица уплачивают данный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 24.12.2019 г. отменен судебный приказ от 15.06.2018 г. о взыскании с Брюквина М.В. недоимки по транспортному налогу, после чего налоговый орган, последовательно выражая волю на взыскание с налогоплательщика обязательных платежей, 16.05.2020 г. обратился в суд в порядке главы 32 КАС РФ с административным исковым заявлением.

Вопреки письменный возражений на административный иск, оснований полагать, что административным истцом пропущен срок обращения в суд о взыскании транспортного налога за 2014 год, не имеется, сумма налога за налоговый период 2014 года была исчислена (перерассчитана) налоговым органом в налоговом уведомлении от 21.09.2017 г. с учетом правил, установленных в статьях 52, 363 НК РФ, в соответствии с которыми налогоплательщику был определен срок уплаты налога за обозначенные в нем транспортные средства до 01.12.2017 г., требование об уплате налога выставлено 21.12.2017 г., то есть в пределах установленного срока.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере 916,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Брюквина Максима Вячеславовича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 23 501 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 272,77 руб.

Взыскать с Брюквина Максима Вячеславовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 916,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2020 года.

Судья Ю.В. Миронова