Брюшинин Игорь Валентинович

Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «21 Век» к Гузей С.В., Брюшинину И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный кредитно-сберегательный потребительский кооператив «21 Век», далее - кооператив, обратился в суд с иском к Гузей С.В., Брюшинину И.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и пайщиком Гузей С.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 36% годовых. Обеспечением договора займа стал договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кооперативом и Брюшининым И.В.. В соответствии с договором займа Гузей С.В. принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать компенсационные взносы кооперативу, однако свои обязательства выполнять не стал.

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств по договору займа Гузей С.В. обязан выплатить кооперативу неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки до полного погашения суммы основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубля; ...

...пени за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с Гузей С.В. и Брюшинина И.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Гузей С.В. и Брюшинин И.В. в судебное заседание не явились, по месту жительства ответчиков судом направлялись повестки с уведомлением о дате и времени судебного заседания, которые вернулись в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчики, не получая повестки, фактически отказались от их получения и поэтому считаются извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из п. 8 договора займа, споры, связанные с выполнением условий настоящего договора, рассматриваются Ленинским районным судом Волгоградской области.

С учётом изложенных обстоятельств, несмотря на то, что соответчики проживают в <адрес>, настоящий иск подсуден Ленинскому районному суду Волгоградской области.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Гузей С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть кооперативу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 36% годовых, в случае невыполнения принятых обязательств по договору выплатить пеню в размере 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение договора займа между кооперативом и Брюшининым И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с Гузей С.В. перед кооперативом в случае неисполнения Гузей С.В. принятых на себя обязательств.

Кооператив свои обязательства по договору займа перед Гузей С.В. выполнил в полном объёме, предоставив ему в соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30000 рублей.

Вместе с тем, Гузей С.В. принятые на себя обязательства по договору займа исполнять не стал, на уведомление кооператива от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выполнения им условий договора займа не отреагировал.

С учётом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части солидарного взыскания с соответчиков в счёт задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы взыскания судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких истцов в солидарном порядке не предусмотрена.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу отсрочена оплата государственной пошлины при обращении в суд до дня принятия решения по делу, а если решение будет принято после ДД.ММ.ГГГГ, то до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истцом государственная пошлина, подлежащая оплате при обращении в суд, не оплачена.

Вместе с тем, с учётом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в долевом порядке следует взыскать в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейке с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать в пользу сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «21 Век» солидарно с Гузей С.В. и Брюшинина И.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубля, пени за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гузей С.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Брюшинин И.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.