Брюшкова Любовь Ивановна
Дело 2-687/2022 ~ М-103/2022
В отношении Брюшковой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-687/2022 ~ М-103/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Литовкиной М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брюшковой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брюшковой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД №
Дело № 2-687/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 23 марта 2022 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.С. Литовкиной,
при секретаре Минеевой И.Р.,
с участием ответчиков Ключниковой (Брюшковой) Ю.Ф., Брюшковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ключниковой (Брюшковой) Юлии Файзрахмановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Брюшковой Любови Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ключниковой (Брюшковой) Юлии Файзрахмановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Брюшковой Любови Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 305 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,15% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушал сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
Ответчик являются наследниками после смерти ФИО6
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 13.07.2019. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 13.07.2019 за период с 16.03.2020 по 30.11.2021 в размере 356 143,68 рублей, ...
Показать ещё...в том числе просроченные проценты – 75 828,09 рублей, просроченный основной долг – 280 315,59 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 761,44 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк – Фомина Е.В., действующая на основании доверенности № от 21.09.2021, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ключникова (Брюшкова) Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Ответчик Брюшкова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом признания иска ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ключниковой (Брюшковой) Юлии Файзрахмановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Брюшковой Любови Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Ключниковой (Брюшковой) Юлии Файзрахмановны, ФИО2, Брюшковой Любови Ивановны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.07.2019 за период с 16.03.2020 по 30.11.2021 в размере 356 143,68 рублей, в том числе просроченные проценты – 75 828,09 рублей, просроченный основной долг – 280 315,59 рублей;
Взыскать с Ключниковой (Брюшковой) Юлии Файзрахмановны, ФИО2, Брюшковой Любови Ивановны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 12 761,44 рублей в долевом размере, по 4 253,81 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.С. Литовкина
Свернуть