Бубеев Жаргал Раднаевич

Административное дело №2а-599/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Курумкан

05 августа 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску УФНС по <адрес> к Бубеев Ж.Р. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с ответчика Бубеев Ж.Р. задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной при...

...чине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ, процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст.69 НК РФ).

В соответствии с положениями ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.3).

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи.

Ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обращения в суд с административным иском о взыскании страховых взносов и пени истек.

Ходатайство истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления мотивировано подготовкой большого объема заявлений на выдачу судебных приказов. Однако, указанное обстоятельство не может быть признано уважительным для восстановления срока подачи административного иска. Иных доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении столь длительного времени, обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением, не представлено.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.95, 138, 219, 286, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований УФНС по <адрес> к Бубеев Ж.Р. о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2023 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Танганов Б.И., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Бубеев,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 07.05.2023г., составленного УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по ... Дугар-Нимаевым А.Э., ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут Бубеев, находясь в общественном месте, в отеле «Альфа» по адресу ..., кричал, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, дебоширил, тем самым выражал явное неуважение к обществу, на требования сотрудников РосгвардииА, С прекратить противоправные действия и проехать в дежурную часть УМВД России по ... ответил отказом и оказал активное неповиновение, в результате чего сотрудники Росгвардии применили к нему физическую силу и специальные средства для доставления в дежурную часть. Действия Бубеев квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бубеев вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что совершил правонарушение, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем раскаивается.

В судебном заседании сотрудник УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по ... Дугар-Нимаев А.Э. поддержал обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что Бубеев находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на требован...

...ия сотрудников Росгвардии прекратить противоправное поведение не реагировал, оказал неповиновение при задержании.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Бубеев в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которые влекут наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 2 500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в отеле «Альфа» по адресу ..., Бубеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричал, дебоширил, оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью в общественном месте, не реагировал на законные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправное поведение, размахивал руками, оказывая сопротивление при его доставлении в дежурную часть отдела полиции.

Факт совершения Бубеев административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника РосгвардииА, письменными объяснениями А. и его пояснениями данными в судебном заседании, протоколом о доставлении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Бубеев нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, указанные действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Представленные суду доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Бубеев привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, в связи с чем, Бубеев подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, признание вины.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить Бубеев наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках настоящего административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БубееваЖаргалаРаднаевича, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.).

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате штрафа подлежит передаче в канцелярию Советского районного суда ....

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов