Бубен Анатолий Константинович

1

Дело № 2-132/2024

УИД 42RS0038-01-2023-000875-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс 12.04.2024

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Матерн Е.С.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «СПК «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти Ф.И.О.1

УСТАНОВИЛ:

КПК «СПК «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Ф.И.О.1

Требования мотивирован тем, что 29.05.2023 между КПК «СПК «ЗАБОТА» и Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа № во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 37% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «ЗАБОТА» в полном объеме.

В настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от 29.05.2023 составляет 40677,00 рублей из которых: 39278,00 рублей основной долг; 1399,00 руб. проценты за пользование займом.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованных на официальном сайте фе...

...деральной нотариальной палаты, после смерти Ф.И.О.1. наследственное дело не открывалось.

Сведениями о наличии наследников истец не располагает.

Просит суд взыскать в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» солидарно с установленных судом наследников Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа № от 29.05.2023 в размере 40677,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1420,31 рубль, всего 42097,31 рублей.

12.02.2024 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг умершей – Бубен А. К. (л.д. 63).

Представитель истца КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 об., 106).

Ответчик Бубен А.К., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения по адресу временной регистрации, указанному в адресной справке УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу<адрес>, где получил судебную повестку (л.д.107-108).

Из представленного <данные изъяты> заявления, написанного собственноручно Бубен А.К., следует, что Бубен А.К. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поскольку в силу состояния здоровья и удаленности проживания не сможет явиться в судебные заседания. В этом же заявлении поясняет, что с Ф.И.О.1 совместно не проживали, совместно нажитого имущества не имеют (л.д. 107об.).

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Так, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 58, 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

В судебном заседании установлено, что, 29.05.2023 между КПК «СПК «ЗАБОТА» и Бубен П. С. был заключен договор займа № на основании которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей, под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 37% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), выданный на срок с 29.05.2023 по 29.05.2025 (л.д.8).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, количество платежей составляет - 24, заемщик обязан производить погашение займа, ежемесячно в размере 2800,00 рублей, с периодичностью платежей не менее 1-го раза в один календарный месяц (л.д.8).

Конкретные даты и размеры платежей в счет основного долга по займу и процентов за пользование им предусмотрены графиком платежей, а именно каждое 29 число месяца (кроме февраля 2025 года – 28.02.2025), последняя дата платежа – 29.05.2025 в размере 351,00 рублей (л.д. 9).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.05.2023 (л.д. 11).

Ф.И.О.1 в счет исполнения обязательств по возврату заемных средств были произведены платежи – 13.06.2023, 18.07.2023 на общую сумму 4450,00 рублей, из них 1722,00 рублей - номинал, 2728,00 рублей - проценты, что подтверждается справкой-расчетом, представленной истцом (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 31).

На момент ее смерти обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме исполнены не были.

По состоянию на 13.08.2023 остаток задолженности по договору займа № от 29.05.2023 составляет 40677,00 рублей, из которых: 39278,00 рублей сумма основного долга, 1399,00 рублей проценты за пользование займом (л.д. 7).

В целях установления круга наследников умершего Ф.И.О.1 и состава наследственного имущества, оставшегося после ее смерти судом были направлены соответствующие запросы.

По сведениям адресной-справочного отделения УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значилась регистрированной по <адрес> (л.д. 50).

Из представленных сведений органа ЗАГС г. Белово и Беловского района Кузбасс, следует, что супругом умершей Ф.И.О.1 является Бубен А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), который привлечен к делу в качестве ответчика.

От указанного брака имеются дети – Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О.3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовыми записями о рождении № от 15.07.1978, № от 01.11.1978 (л.д. 32-33).

Согласно сведения с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела, открытые в отношении Ф.И.О.1 отсутствуют (л.д. 28).

Из представленной УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу адресной справки установлено, что супруг умершей Ф.И.О.1 – Бубен А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по <адрес>

Сын – Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации не имеет. Из представленной актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 68).

Сын – Ф.И.О.3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации не имеет. Из представленного ответа <адрес> следует, что <данные изъяты> (л.д. 87).

Согласно ответу филиала № БТИ г. Белово следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 34). Также, отсутствуют сведения о правах Ф.И.О.1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее на момент смерти объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Единой государственной реестр недвижимости указанных сведений от 11.01.2024 (л.д. 42).

По данным филиала № БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района, сведения о зарегистрированных правах за Бубен А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Кроме того, объект невидимости, расположенный по адресу: <адрес>, на учете не состоит (л.д. 103).

Из уведомлений Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>, а также земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым № (л.д. 90-92).

Согласно ответу <адрес> территориального управления администрации Беловского муниципального округа, следует, что по данным книг похозяйственного учета по адресу: <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и Бубен А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент Бубен А.К. проживает <адрес> где имеет временную регистрацию по месту пребывания. По указанному адресу на земельном участке с кадастровым № площадью 1500 кв.м. располагается жилой дом площадью 54,2 кв.м. Сведениями о том, кто является собственником данного жилого помещения и земельного участка, <адрес> не располагает (л.д. 76).

Ответом ОГИБДД ОМВД России по Беловскому муниципальному округу установлено, что на имя Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 73).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, следует, что Ф.И.О.1 являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти Ф.И.О.1 Недополученная пенсия, в связи со смертью Ф.И.О.1 отсутствует (л.д. 51).

По сведениям Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу, следует, что у Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют открытые банковские счета (л.д. 41).

Из ответов на запрос суда <адрес> следует, что Бубен А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Бубен А.К. зачислен на стационарное социальное обслуживание на основании путевки Министерства социальной защиты населения Кузбасс №отДД.ММ.ГГГГ.БубенА.К.являетсядееспособнымгражданином,опекуна/попечителя не имеет (л.д. 69, 69об.).

Со слов Бубен А. К., после смерти Ф.И.О.1 в наследство он не вступал, о принятии наследства иными лицами ничего не знает. Их сын – Ф.И.О.3 умер в возрасте 1 год 3 месяца (л.д. 87, ответ предоставлен директором <адрес>

Также, из собственноручно написанного Бубен А.К. заявления следует, что с Ф.И.О.1 совместно они не проживали, какого-либо совместно нажитого имущества не имеют (л.д. 107об.).

Учитывая вышеизложенные нормы законов, а также то обстоятельство, что судом не установлено наличие и стоимость наследственного имущества, а также не установлено, что имело место обстоятельство принятия наследниками наследства после смерти Ф.И.О.1 в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

КПК «СПК «Забота» при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 1420,31 рубль, что подтверждено платежным поручением № от 23.11.2023 (л.д. 6), данную сумму истец просит взыскать в свою пользу. Однако, поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу также не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КПК «СПК «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти Ф.И.О.1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья Е.С. Матерн

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2024.