Бубенин Константин Юрьевич

Дело № 2-468/2025

УИД 22RS0069-01-2024-007103-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Бубенину К.Ю. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Бубенину К.Ю. о взыскании убытков в размере 88 900 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г"адрес" с участием автомобиля ToyotaSprinter, регистрационный знак №, под управлением Колпакова А.И., принадлежащего Колпаковой А.И. и автомобиля Shaanxi, регистрационный знак №, под управлением Бубенина К.Ю., принадлежащего Козину Е.Ю..

Виновником дорожно-транспортного происшествия (ДТП) является водитель Бубенин К.Ю.. В извещении о ДТП имеется отметка о признании вины Бубениным К.Ю..

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», полис №. Потерпевшим является Колпакова А.И.. В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались ...

...надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что д.м.г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: "адрес" с участием автомобиля ToyotaSprinter, регистрационный знак № под управлением Колпакова А.И., принадлежащего Колпаковой А.И. и автомобиля Shaanxi, регистрационный знак №, под управлением Бубенина К.Ю., принадлежащего Козину Е.Ю..

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленного Аварийным комиссариатом Алтай, Бубенин К.Ю. вину в ДТП признал.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Shaanxi, регистрационный знак №, застрахована в САО «ВСК», полис №. Бубенин К.Ю. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ToyotaSprinter, регистрационный знак №, застрахована в АО «СОГАЗ», полис №.

Потерпевшая Колпакова А.И. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате.

АО «СОГАЗ» произвело страховое возмещение Колпаковой А.И. в размере 88 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от д.м.г..

д.м.г. между АО «СОГАЗ» и САО «ВСК» заключение соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № без проведения технической экспертизы, в рамках которого САО «ВСК» перечислило денежные средства АО «СОГАЗ» в размере 88 900 руб. (платежное поручение № от д.м.г.).

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Бубенина К.Ю. выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере 88 900 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Бубенина К.Ю. (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 88 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.