Бубенок Владимир Игоревич

Дело № 1-559/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 сентября 2014 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сутырина А.П.,

при секретаре Майковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимого Бубенка В.И.,

защитника - адвоката Мелитинской-Мельфеоловой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бубенка В.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Бубенок В.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено Бубенком В.И. при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2014 года около 15 часов 00 минут у Бубенка В.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, с целью его последующего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Бубенок В.И., используя <данные изъяты> обратился к неустановленному следствием лицу, <данные изъяты> у которого <данные изъяты> заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 20 гр., на сумму <данные изъяты> рублей.

1 апреля 2014 года около 15 часов 30 минут Бубенок В.И. перевел <данные изъяты> рублей через терминал оплаты на названный ему пользователем «<данные изъяты>» номер электронного «<данные изъяты>». Получив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в ...

Показать ещё

...счет оплаты наркотического средства, вышеуказанное неустановленное лицо 2 апреля 2014 года около 10 часов 00 минут посредством приложения «<данные изъяты>» сообщило Бубенку В.И. о месте нахождения оплаченного наркотического средства - в пакете под елью справа от входа в подъезд № <адрес>.

2 апреля 2014 года около 11 часов 00 минут Бубенок В.И. пришел к подъезду № <адрес>, где обнаружил и взял, то есть незаконно приобрел, заказанное им наркотическое средство в крупном размере - смесь, массой 24,28 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, находящееся в шестнадцати пакетиках из полимерного материала с комплиментарными застежками, обмотанных изолентой черного цвета, которое оставил при себе для дальнейшего хранения и личного употребления без цели сбыта.

2 апреля 2014 года около 11 часов 15 минут у <адрес> Бубенок В.И. был задержан сотрудниками полиции, задействованными в оперативно-профилактическом мероприятии «квартиры», связанной с профилактикой квартирных краж по <адрес>. В ходе личного досмотра у Бубенка В.И. было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - смесь, массой 24,28 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Указанное количество наркотического средства - смеси, общей массой 24,28 гр., содержащей в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, превышает крупный размер наркотических средств - 0,25 гр., но не превышает особо крупный размер наркотических средств - 500 гр., утвержденный постановлением Правительства РФ от 10 октября 2012 года № 1002, то есть является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Бубенок В.И. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Защитник Мелитинская-Мельфеолова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Бубенка В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Добрынина М.Ю. согласна на постановление судом приговора в отношении подсудимого Бубенка В.И. без проведения судебного разбирательства.

Суд признал ходатайство Бубенка В.И. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Бубенка В.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

С учетом изложенного, в совокупности с другими данными о личности Бубенка В.И., суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Бубенка В.И., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бубенком В.И. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Бубенок В.И. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание Бубенком В.И. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и учебы, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Бубенка В.И. судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы со штрафом и (или) ограничением свободы либо без таковых.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Бубенка В.И., суд считает необходимым назначить Бубенку В.И. наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление Бубенка В.И.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить Бубенку В.И. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у Бубенка В.И. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а именно, раскаяние Бубенка В.И. в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, суд признает исключительными, что дает основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения Бубенку В.И. наказания в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении Бубенку В.И. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения Бубенку В.И. дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения Бубенку В.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы иностранным гражданам не назначается.

Судом принято во внимание наличие у Бубенка В.И. обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, однако учитывая фактические обстоятельства совершенных Бубенком В.И. преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности Бубенка В.И., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Бубенку В.И. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности Бубенка В.И. и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд считает, что назначение Бубенку В.И. наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Бубенку В.И. следует назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок лишения свободы время содержания подсудимого Бубенка В.И. под стражей до судебного разбирательства

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Бубенка В.И. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Мелитинской-Мельфеоловой Е.В., осуществлявшей его защиту по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бубенка В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62, 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бубенку В.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Бубенку В.И. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства, начало срока отбывания наказания Бубенку В.И. исчислять с 2 апреля 2014 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Бубенка В.И. освободить от взыскания с него процессуальных издержек по данному уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного полимерного материала с содержащимися в нем 16 (шестнадцатью) свертками, представляющими пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с измельченными частицами растительного происхождения светло-зеленого, зеленого и темно-зеленого цветов массой 23,74 гр., обернутые изоляционной лентой черного цвета являющиеся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), хранящийся в камере хранения <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Бубенком В.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сутырин А.П.

Свернуть