Бублик Анастасия Александровна
Дело 2-1385/2012 ~ М-90/2012
В отношении Бублика А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1385/2012 ~ М-90/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирончуком А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бублика А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бубликом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1385/201
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего - судьи Мирончука А.А.
при секретаре Шишковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бублик Анастасии Александровны к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности ФИО1 на праве собственности земельного участка, о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Бублик А.А. обратилась в Солнечногорский городской суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности ФИО1 на праве собственности земельного участка, о признании права собственности на земельный участок.
Иск обоснован тем, что супруг истицы – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти истица вступила в права наследования имущества ФИО1 в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Постановлением Главы администрации Солнечногорского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № супругу истицы с семьей их двух человек, из городских земель был выделен земельный участок № площадью 10 соток в <адрес> под индивидуальное строительство жилого дома. Границы данного земельного участка на местности определены. Земельный участок свободе от прав третьих лиц. При жизни ФИО1 не были оформлены документы о праве его собственности на указанный земельный участок.
Истица Бублик А.А., в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель Павлухин А.А. в судебном засе...
Показать ещё...дании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик - представитель Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области Сидорова Н.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признала.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истцов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик иск признал, данный иск не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принят судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на основании Постановления Главы администрации Солнечногорского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок № площадью 10 соток в г<адрес> под индивидуальное строительство жилого дома.
При жизни ФИО1 не успел реализовать свое право на приватизацию данного земельного участка.
Согласно ст.263 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что сразу после смерти супруга Бублик А.А. фактически приняла указанный земельный участок, продолжала им пользоваться, ухаживала за ним.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Бублик Анастасии Александровны к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности ФИО1 на праве собственности земельного участка, о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 на праве собственности земельного участка общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес: <адрес>.
Признать право собственности Бублик Анастасии Александровны в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Бублик Анастасии Александровны на указанные объекты недвижимого имущества в органах Росреестра.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Судья А. Мирончук.
Свернуть