Бублик Константин Евгеньевич

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Слесаревой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бублика К. Е. к акционерному обществу «Меткомбанк» о взыскании страховой премии и комиссии за присоединение к программе страхования, процентов, начисленных на сумму комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском акционерному обществу «Меткомбанк» о взыскании страховой премии и комиссии за присоединение к программе страхования, процентов, начисленных на сумму комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 06 августа 2012 года был заключен Кредитный договор № < № > на приобретение автотранспорта, сумма кредита составила < данные изъяты > рубля, процентная ставка 18,25 % годовых, срок кредита 60 месяцев.

Сумма кредита включала в себя < данные изъяты > рубля - стоимость страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней, < данные изъяты > рубля - комиссия за присоединение к Программе страхования от несчастных случаев и болезней, компенсации расходов банка.

В соответствии с заявлением на страхование, за присоединение к Программе страхования банк взимает плату в соответствии с тарифами банка, состоящую из страховой премии и комиссии за присоединение клиента к Программе страхования, компенсации расходов банка, из чего следует, что пл...

...ата за подключение к Программе страхования является тарифом. Размер платы за подключение к Программе страхования составил, таким образом, 35725,04рубля.

В соответствии с кредитным договором, выдача кредита возможна только после уплаты всех расходов банка в соответствии с тарифами банка. Таким образом, оплата комиссии за присоединение к Программе страхования являлась обязательным условием для выдачи кредита истцу.

Отказаться от каких либо услуг, перечисленных в форме заявления на страхование, у истца не было возможности, иначе ему бы ответчик не выдал кредит. Таким образом, комиссия была включена в сумму кредита, она имеет характер обязательной платы за пользование заемными денежными средствами, является дополнительной и не предусмотренной каким-либо законом (нормой).

Также по мнению истца подлежит возврату сумма начисленных и удержанных процентов, рассчитанных по ставке, указанной в кредитном договоре, на сумму комиссии за присоединение к Программе страхования за период с 07.08.2012 по 03.08.2015 (1092 дня) - дату направления искового заявления в суд в размере < данные изъяты >

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствамипо ставке 8,25 % годовых, за период с 07.08.2012 по 31.05.2015 в сумме < данные изъяты > рубля, по ставке 11,27 %, за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 - в сумме < данные изъяты > рубля, по ставке 11,14 %, за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 - в сумме < данные изъяты > рубля, по ставке 10,12 %, за период с 15.07.2015 по 03.08.2015 - в сумме < данные изъяты > рубля. Всего -< данные изъяты >.

Для защиты своих интересов истец 14 июля 2015 г. заключил договор на оказание ему юридических услуг по подготовке искового заявления и представительству в суде, оплатил аванс по договору в размере < данные изъяты > рублей.

03 августа 2015 г. Бублик К.Е. направил банку заявление, в котором просил вернуть ему денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии и комиссии за присоединение к Программе страхования от несчастных случаев и болезней в сумме < данные изъяты > рубля, кроме того, незаконно удержанные проценты, начисленные и удержанные на сумму комиссии за присоединение к Программе страхования, а также проценты за пользование чужими денежными средствами

Данная ситуация повлекла за собой причинение истцу нравственных и психологических переживаний, связанных с необходимостью судебного отстаивания гарантированных ему законодательством прав потребителя и соответствующей потерей личного времени. В этой связи, ответчик обязан возместить истцу моральный вред,размер которогоистец оценивает в сумме < данные изъяты >.

Со ссылкой на нормы гражданского законодательства, Закон о защите прав потребителей, истец просит взыскать с ответчика сумму незаконно удержанных страховой премии и комиссии за присоединение к программе страхования от несчастных случаев и болезней в размере < данные изъяты > рублей, сумму процентов, начисленных на сумму комиссии в размере < данные изъяты > рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты > рублей, компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты > рублей, расходы на оплату услуг представителя - < данные изъяты > рублей, а также штраф.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Меткомбанк», представитель третьего лица ООО «СК «Кардиф» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе (п. 4 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу положений п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 06 августа 2012 года между Бубликом К.Е. и ОАО «Меткомбанк», заключен кредитный договор № < № > которому банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный денежные средства и уплатить проценты на них. Кредит может быть использован исключительно на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца, дополнительного оборудования и дополнительных услуг и страховых премий в пользу страховщика. Сумма кредита составила < данные изъяты >, процентная ставка по кредиту составила 18,25 % годовых, дата возврата кредита - 18.08.2017.

Согласно пункту 15.5 кредитного договора, банк вправе требовать в судебном порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех процентов, в случае, если любой договор, заключенный в обеспечение обязательств по кредитному договору, был нарушен, прекратил свое действие, признан в установленном порядке недействительным или его исполнение стало невозможным по какой-либо причине, за исключением случая расторжения договора, заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору, по соглашению сторон и случая, когда за причины, по которым стало невозможным исполнение этого договора, несет ответственность банк (пункт 15.5.1); в случае расторжения, признания недействительным, незаключенным, прекращение по иным основаниям любого договора страхования, заключенного заемщиком и страховщиком, а также внесение изменений в условия договора страхования, которые могут повлечь снижение размера страховых выплат в пользу банка (пункт 15.5.5).

В разделе 16 кредитного договора "Обеспечение" раскрываются виды договоров, указанных в пункте 15.5.1., заключенных в обеспечение обязательств по кредитному договору. Это договор залога приобретенного в кредит транспортного средства (пункт 16.1), договор страхования транспортного средства "Полное автокаско" (пункт 16.2.2), договор обязательного страхования автогражданской ответственности "ОСАГО" (пункт 16.2.3).

Одновременно с подписанием договора, Бублик К.Е. по смыслу заявления на страхование от 06.08.2012, выразил согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО "Меткомбанк" в соответствии с "Условиями участия в Программе по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков ОАО "Меткомбанк". При этом истец изъявил желание на заключение договора страхования со страховыми рисками: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, выгодоприобретателем является ОАО "Меткомбанк". Сумма платы за присоединение к программе страхования составила < данные изъяты > руб., из них страховая премия по договору страхования от несчастных случаев и болезней в размере < данные изъяты > руб., и комиссия за присоединение к Программе страхования в размере < данные изъяты > руб. (л.д. 10).

В соответствии с заявлением заемщик дал согласие на перечисление суммы кредита для оплаты страховой премии страховщику по соответствующему договору страхования. С тарифами Банка для клиентов - физических лиц, действующими на дату совершения расчетной операции, заемщик был ознакомлен, с размером оплаты (комиссии), взимаемой по данной расчетной операции был согласен.

Установлено, что 06.08.2012 на основании заявления истца страховая премия и комиссия за присоединение к Программе страхования в сумме < данные изъяты > руб. (< данные изъяты > руб. (страховая премия по договору страхования от несчастных случаев и болезней) + < данные изъяты > руб. (комиссия за присоединение к Программе страхования) были списаны со счета истца, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Поскольку истец добровольно заключил договор страхования с ООО "Страховая компания КАРДИФ" и принял на себя обязательства по нему, в том числе и по уплате суммы страховой премии в размере 8 335 рублей 84 копейки, доказательств навязывания ему этой услуги банком не имеется, а фактические обстоятельства свидетельствуют об обратном, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы страховой премии перечисленной банком страховщику во исполнение обязанностей истца по договору добровольного страхования.

Обязанности банка при заключении кредитного договора названы в п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу этой нормы по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Кредитный договор не содержит указания на то, какие именно подлежащие оплате со стороны истца действия должен совершить банк, к какой именно Программе страхования и на каких условиях банк обязуется "подключить" истца.

Анализируя содержание вышеуказанного соглашения, суд приходит к выводу, что обязанности по заключению договора страхования и всех последующих сопутствующих действий являются обязанностями банка, принятыми им на себя в рамках исполнения договора страхования, по которому выгодоприобретателем является банк.

Таким образом, ответчиком под видом платы за услугу присоединения к договору страхования берется плата за совершение действий, которые ответчик обязан совершить в рамках заключенного им договора страхования, то есть ответчик возлагает на истца обязанность по оплате своих действий, которые он и так обязан совершить в силу возникшего у него обязательства - договора страхования.

Данных о фактическом оказании истцу каких бы то ни было возмездных услуг суду банком не представлено.

Следовательно комиссия за услугу "Присоединение к Программе страхования" по своей правовой природе является ничем иным как дополнительной, но не предусмотренной каким-либо законом (нормой) и надлежащим образом не согласованной сторонами платой за пользование кредитом (скрытыми процентами).

О фактической природе спорной комиссии как плате за пользование кредитом (скрытыми процентами) свидетельствует и то обстоятельство, что банк, увеличивая сумму предоставляемого кредита на сумму комиссии за подключение к программе страхования, учитывает сумму такой комиссии в составе аннуитетного платежа, не устанавливает при этом в кредитном договоре возможность прекращения оказания услуги, за которую взимается данная комиссия, в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, настаивая на том, что такая услуга оказывается разово.

Поскольку действия в рамках договора страхования является обязанностью ответчика, которую он взял на себя добровольно, заключив договор страхования, следовательно, обязан выполнять за свой счет, а доказательств принятия на себя иных обязанностей по выполнению присоединения к договору страхования и исполнения таких обязанностей ответчик суду не представил, условие об обязанности истца оплатить ответчику услугу "Присоединение к Программе страхования" является недействительным (ничтожным) в силу ст. 168, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 16 Закона, так как фактически ответчиком истцу какие-либо возмездные услуги (банковская операция) не предоставляются.

Более того, частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрен перечень банковских операций, которые вправе осуществлять кредитная организация и взимать за это определенную плату, такая операция, как сбор, обработка и техническая передача информации в отношении заемщика, который является застрахованным лицом по договору страхования, заключенному банком и страховой организацией, в этом перечне не поименована.

В действиях банка как более экономически сильной по сравнению с потребителем стороны усматривается злоупотребление правом при заключении договора на предоставление несуществующей и неоказываемой фактически банком (а иное не доказано) услуги "Присоединение к договору страхования". Такие действия банка расцениваются судом как осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в виде последствий недействительности части сделки суммы платы за присоединение к договору страхования в размере < данные изъяты > рублей.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

Истец просит взыскать с ответчика в счет возврата уплаченных процентов < данные изъяты >. Расчет суммы процентов, начисленных на сумму необоснованно удержанной комиссии, произведен истцом в соответствии с процентной ставкой, предусмотренной договором за весь период кредитования. Однако с данным расчетом суд согласиться не может, поскольку обязанность ответчика по перерасчету процентов за пользование кредитом, подлежит исполнению с учетом исключения из суммы кредита денежных средств в размере < данные изъяты > рублей.

Согласно п. 13.1 кредитного договора за пользование предоставленным банком кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 18.25 % годовых.

Таким образом, размер процентов, начисленных на сумму комиссии, составляет < данные изъяты > и подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя. Более того, ответчиком сумма процентов в судебном заседании не оспорена, доказательств наличия задолженности по кредитному договору на дату вынесения решения не представлено.

В соответствии с правилами ст. 395, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить заемщику проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 08.10.1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 дней и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.

До вступления в законную силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (до 01.06.2015) ставка рефинансирования была установлена в размере 8,25% годовых.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного выше Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты > рублей, рассчитанные за период с 07.08.2012 по 03.08.2015. Проверив расчет процентов, представленный истцом и не признав его верным, суд производит свой расчет.

По расчетам суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2012 по 31.05.2015 составляет < данные изъяты > (< данные изъяты > руб. x 8,25% x 1028 дней / 360).

Согласно справочной информации Центробанка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу с 01 июня 2015 года составила 11, 27% годовых, с 15 июня 2015 года - 11,14% годовых, с 15 июля 2015 - 10,12% годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 составляет < данные изъяты > рублей (27 < данные изъяты > руб. х 11,27% х 14 дней / 360), за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 - < данные изъяты > рублей (< данные изъяты > руб. х 11,14% х 30 дней/360), за период с 15.07.2015 по 03.08.2015 - < данные изъяты > рублей (< данные изъяты > руб. х 10,12% х 20 дней/360). Общая сумма процентов составит < данные изъяты > и подлежит взысканию с ответчика в пользу Бублика К.Е.

Судом признаются обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Доказательств отсутствия вины в нарушении прав потребителя ответчиком суду не представлено.

Оценивая фактические обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, нарушившего права потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере < данные изъяты > рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что 03.08.2015 истцом ответчику направлено заявление истца с требованием о возврате суммы комиссии и процентов. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с АО «Меткомбанк» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере < данные изъяты > (< данные изъяты >2 рублей + < данные изъяты > рублей + < данные изъяты > рублей + < данные изъяты > рублей)/2.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом разумности, справедливости, сложности настоящего дела, проделанной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в сумме < данные изъяты > рублей.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере < данные изъяты > по требованиям имущественного характера и 300 рублей - по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бублика К. Е. к акционерному обществу «Меткомбанк» о взыскании страховой премии и комиссии за присоединение к программе страхования, процентов, начисленных на сумму комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Меткомбанк» в пользу Бублика К. Е. сумму уплаченной комиссии за подключение к программе страхования в размере < данные изъяты >, убытки в виде процентов, уплаченных на комиссию по подключению к программе страхования в размере < данные изъяты >, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты >, компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты > рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере < данные изъяты >, расходы на оплату услуг представителя в размере < данные изъяты > рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Меткомбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере < данные изъяты >.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И. А. Нагибина