Бублик Владимир Петрович

№ 2-2198/2024

УИД 22RS0015-01-2024-002845-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новоалтайск 18 июля 2024 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Лаврик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бублика Владимира Петровича к администрации Баюновоключевского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бублик В.П. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Баюновоключевского сельсовета Первомайского района Алтайского края о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и признании за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДАТА на основании договора на передачу и продажу <данные изъяты> доли дома в собственность граждан ОПХ «Алтайское» передало в собственность ФИО4 <данные изъяты> долю дома, состоящую из 2 комнат, общей площадью 45,6 кв.м. по адресу: ул. Молодежная, <данные изъяты>, количество членов семьи 2 человека. В соответствии с регистрационным удостоверением от ДАТА указанная квартира была зарегистрирована по праву собственности за ФИО4 В целях приведения Договора на передачу и продажу <данные изъяты> доли дома в собственность граждан от ДАТА в соответствии с требованиями действующего законодательства, ДАТА между ОПХ «Алтайское», ФИО4 и истцом Бубликом В.П. было оформлено Дополнение к договору на передачу <данные изъяты> доли дома в собственность граждан, по условиям которого, <данные изъяты> доля дома, расположенного по адресу: АДРЕС была передана в равнодолевую собственность ФИО4 и истцу Бублику В.П., указанная <данные изъяты> доля представляет собой отдельную квартиру, общей площадью 45,6 кв.м. с отдельным входом, состоящую из трех комнат. ДАТА ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. В установленный законом срок истец обратился ...

...к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. В результате чего, нотариусом было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка, расположенного по указанному адресу. При этом нотариус отказал истцу в оформлении наследственных прав на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, по причине того, что в правоустанавливающих документах наследодателя имеются разночтения в части определения объекта недвижимости (либо <данные изъяты> доля дома, либо квартира), и по причине того, что право собственности наследодателя на <данные изъяты> долю не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по АДРЕС.

Истец Бублик В.П. в судебное заедание не явился, его представитель Титова А.Ю. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации Баюновоключевского сельсовета Первомайского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДАТА НОМЕР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДАТА НОМЕР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 6, 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется, и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОПХ «Алтайское» и ФИО4 был заключен договор о передаче жилья в собственность, согласно которому ФИО4 безвозмездно с учетом количества членов семьи в 2 человекаприобрела в собственность <данные изъяты> долю дома, общей площадью 45,6 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС

Согласно регистрационному удостоверению от ДАТА, выданному администрацией Баюновоключевского сельсовета Первомайского района Алтайского края, квартира по адресу: АДРЕС, зарегистрирована по праву собственности в соответствии с Законом РСФСР о приватизации жилого фонда от ДАТА за ФИО4 на основании приказа НОМЕР пр ОПХ «Алтайское» и договора на передачу и продажу квартиры в собственность от ДАТА и записана в регистрационную книгу под НОМЕР.

ДАТА между ОПХ «Алтайское», ФИО4 и Бубликом В.П. оформлено дополнение к договору на передачу <данные изъяты> доли дома в собственность граждан, по условиям которого, <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: АДРЕС передается в равнодолевую собственность ФИО4 и Бублику В.П.; указанная <данные изъяты> доли дома представляет собой отдельную квартиру с отдельным входом с северной стороны кирпичного дома, состоит из 3-х комнат, кухни, коридора, кладовой, летней веранды; отопление и водопровод местные.

В дополнениик договору на передачу <данные изъяты> доли дома в собственность граждан от ДАТА покупателями указаны ФИО4 и Бублик В.П., указанное дополнение подписанодвумя покупателями.

Как установлено ст.3.1 Закона РФ от ДАТА НОМЕР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДАТА, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.Поскольку квартира передана в собственность двух лиц в порядке приватизации, по смыслу закона, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

Согласно выписке из домовой книги, ФИО4 и Бублик В.П. проживалипо адресу: АДРЕС (основания: похозяйственная книга №5 л/счет 255 за период с ДАТА по ДАТА).

Бублик В.П. является родным сыномумершей ФИО4, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с достоверностью установлено, что ФИО4 и Бублик В.П. являются собственниками квартиры и их доли в праве собственности равны.

Бублик В.П. зарегистрировал право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДАТА.

Право собственности на принадлежащую ФИО4 <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в установленном законом порядке не регистрировалось, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДАТА № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДАТА №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

ФИО4 умерлаДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО НОМЕР. В это время уже действовал Гражданский кодекс РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела НОМЕР, открытого после смерти ФИО4, следует, что на основании завещания ФИО4 от ДАТА, составленного главой Баюновоключевского сельсовета Первомайского района Хаперской О.В., с заявлением о принятии открывшегося наследства обратился сын Бублик В.П., последнему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу спорной квартиры.

Наличие иных наследников не установлено. Доказательства обратного в дело не представлены.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, зарегистрировано за истцом, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что в наследственную массу после смерти ФИО4вошла <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Названное обстоятельство является основанием для удовлетворения требования истца о признании за ним права собственности на долю в квартире. Установление факта включения доли в наследственную массу в порядке особого производства, предусмотренного ГПК РФ, в данном случае не требуется, соответственно требование о включении в состав наследства умершей ФИО4 указанной <данные изъяты> долиявляется излишне заявленным, а составляет основание основного искового требования.

Принимая во внимание, что истец единственный наследник умершей ФИО4, он является единоличным собственником всего жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бублика В.П.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бублика Владимира Петровича удовлетворить.

Признать за Бубликом Владимиром Петровичем (паспорт НОМЕР НОМЕР) право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:АДРЕС, кадастровый НОМЕР.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайскийгородской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2024 года.

Дело № 2-895/2023

74RS0037-01-2023-000395-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шишкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершей ФИО, Бублик В.П., Бублик Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследникам имущества ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 725 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 549 рублей (л.д. 4-6).

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 8064,52 рублей на срок 305 дня с уплатой 49% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками заемщика. Задолженность по кредитному договору...

... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 725 рублей 07 копеек.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116) в качестве соответчиков привлечены Бублик В.П., Бублик Е.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - акционерное общество «Русский Стандарт Страхование» и общество с ограниченной ответственностью «Компания Банковского Страхования».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 200,201), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Бублик В.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями банка, наследственное имущество отсутствует, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д. 210, 215).

Ответчик Бублик Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ неоднократно извещалась судом по адресу указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 209).

Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчик не явилась, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчиков, с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 209).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от нее причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Саткинского городского суда Челябинской области в сети «Интернет».

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Представители третьих лиц АО «Русский Стандарт Страхование» и ООО «Компания Банковского Страхования» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 199, 202).

Исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит в сумме 8 064 рубля 52 копейки сроком на 305 дней с уплатой 49 % годовых (л.д. 13-15). Полная стоимость кредита 80,99% годовых.

Согласно графика, платежи в счет погашения обязательств осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 052 рубля 00 копеек, последний платеж 1 052 рубля 63 копейки.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом плата за пропуск очередного платежа, впервые 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей. В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требования за каждый календарный день просрочки.

В этот же день ФИО обратилась с заявлением, в котором выразила согласие быть застрахованным в ЗАО «Русский Стандарт Страхование», просила ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить в отношении ней договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья на срок 10 месяцев. Страховая премия за каждый день действия договора страхования составляет 2,97 рублей, которая уплачивается единовременно (л.д. 19-20).

Кроме того, ФИО обратилась с заявлением, в котором выразила согласие быть застрахованным в ООО «Компания Банковского Страхования», в котором просила заключить с ней договор страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы (л.д. 21-22)

Обязательства по выдаче кредита в сумме 8 064 рубля 52 копейки АО «Банк Русский стандарт» выполнило ДД.ММ.ГГГГ, перечислив эту сумму на в оплату приобретенного товара (л.д.28).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

Свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед банком на момент своей смерти ФИО не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 13 725 рублей 07 копеек.

Расчет задолженности произведен банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами. Ответчиками не оспорен.

Как следует из письма АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139) сведения об обращении в страховую компанию в связи со страховым случаем в отношении заемщика ФИО в банке, отсутствуют.

Согласно ответам АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «Компания Банковского Страхования» на запрос суда (л.д. 143-144,155), обращений с заявлением о выплате страхового возмещения не поступало, решений о признании события страховым случаем, не принималось.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» обращался в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8064,52 рублей в пределах наследственного имущества.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются: супруг Бублик В.П., а также дочь Бублик Е.В. (л.д. 99,100). Другие наследники первой очереди отсутствуют.

Согласно выписки с реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО не заводилось (л.д. 49).

Согласно ответам Управления Росреестра, ОМВД России, МИФНС России №, «Обл ЦТИ» недвижимое имущество, транспортные средства и самоходные машины на имя ФИО не зарегистрированы (л.д. 50,93,94,104).

Как следует из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО получателем пенсии не являлась. Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию является АО «Негосударственный Пенсионный фонд Достойное Будущее». Согласно ответа АО «Негосударственный Пенсионный фонд Достойное Будущее» заявлений правопреемников о выплате пенсионных накоплений не поступало (л.д. 132).

По запросу суда установлено, что денежные средства на счетах в банках ПАО «Сокомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО Банк «Снежинский», АО «Банк Русский Стандарт» у ФИО отсутствуют (л.д. 128, 131,137,173,211).

Квартира, в которой была зарегистрирована ФИО, является муниципальной собственностью Саткинского городского поселения (л.д. 141).

Наследственное имущество после смерти ФИО отсутствует, супруг Бублик В.П. и дочь Бублик Е.В. в права наследования ни одним из способов, предусмотренных законом, не вступали.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» не имеется.

Кроме того, ответчик Бублик В.П. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, банк, используя право, предоставленное ему ст. 450 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, как установил суд, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (заключительный счет выставлен на ДД.ММ.ГГГГ) и истек ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения в Саткинский городской суд с иском (штамп на конверте ДД.ММ.ГГГГ), истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО (штамп на конверте ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершей ФИО, Бублик В.П., Бублик Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года

Дело [суммы изъяты]

Постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 августа 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда <адрес> Долматова Н.В.,

С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бублик В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бублик В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут в зале прилёта аэропорта <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, установлено, что Бублик В.П. прибыл авиационным транспортом в <адрес> из аэропорта горда Самары рейсом [суммы изъяты], не имея при себе документа, подтверждающего наличие отрицательного результата лабораторного обследования на новую коронавирусную инфекцию, тем самым в нарушение п.п. «а» п. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, предписанных ст. 19 Федерального закона [суммы изъяты] от 21.12.1994г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», допустил нарушение требования пункта 4.2 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. [суммы и...

...зъяты]-ПГ (в ред. от 04.06.2020г.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бублик В.П., вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав Бублик В.П., исследовав и оценив данные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. «а» п. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно требованиям подпункта 4.2 пункта 4 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. [суммы изъяты]-ПГ (в ред. от 04.06.2020г.) с ДД.ММ.ГГГГ для лиц, пребывающих на территорию муниципального образования <адрес>, обязательно наличие отрицательного результата лабораторного обследования на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) в организациях, имеющих лицензию на выполнение работ с микроорганизмами III - IV групп патогенности, полученного не позднее чем за 5 календарных дней до дня прибытия, за исключением лиц, проживающих на территории <адрес>, и лиц, имеющих обратный билет на выезд за пределы <адрес> в течение 3 дней со дня прибытия, не считая даты приезда.

Данные требования Бублик В.П. выполнены не были.

Виновность Бублик В.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении [суммы изъяты] от 14.07.2020г. (л.д. 1), объяснением Бублик В.П. от 14.07.2020г., согласно которому он прибыл в <адрес> 14.07.2020г., справки об отсутствии инфекции не имел (л.д. 2), копией паспорта Бублик В.П., согласно которой он зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 4).

Действия Бублик В.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Бублик В.П. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

С учетом установленных судом обстоятельств правонарушения, степени его общественной опасности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность Бублик В.П. обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

постановил:

Признать Бублик В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме одной тысячи рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ГУ МЧС России по ЯНАО)

Налоговый орган: ИНН 8901015913, КПП: 890401001, ОКТМО: 71951000

БИК: 047182000

Номер р/счёта получателя платежа: 40[суммы изъяты]

Наименование банка: РКЦ <адрес>

Лицевой счёт: 04901783410

КБК: 17[суммы изъяты]

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья: подпись Н.В. Долматова

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова