Буцкий Андрей Валерьевич

Мировой судья Костюченко К.А.

Дело № 12-113/2012 (№ 5-78/2013)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

26 апреля 2013 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Олексенко Р.В. (г. Мурманск, проспект Ленина, дом № 2),

с участием:

заявителя Буцкого А.В.,

рассмотрев жалобу Буцкого А.В. постановление мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Буцкого А.В.,

***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от *** Буцкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 03 года.

Будучи не согласным с вынесенным судебным решением, Буцкий А.В. *** обратился в Первомайский районный суд г. Мурманска с жалобой, в обоснование которой указал, что протокол отстранения от управления транспортным средством был составлен в отсутствие понятых, мировой судья не принял во внимание оспаривание им самого факта управления транспортным средством, в протокол были внесены изменения, с которыми он не был ознакомлен, сотрудники ДПС не предоставили ему возможности пройти медицинское освидетельствование. С учетом указанных доводов, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить пр...

...оизводство по делу.

В судебном заседании Буцкий А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, дополнив, что фактически признает вину в совершении, однако полагает назначенное ему наказание слишком суровым.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, судья находит постановление мирового судьи от *** законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за повторное совершение указанного правонарушения предусмотрена частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ***, в 04 час. 15 мин., в районе Адрес***, водитель Буцкий А.В., *** управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак №***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Буцким А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***, в котором изложены обстоятельства правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, согласно которому у Буцкого А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а также информацией, содержащейся на бумажном носителе технического средства измерения с указанием результата освидетельствования, свидетельствующего о наличии в выдыхаемом Буцким А.В. воздухе этилового спирта в количестве 0,525 мг/л, протоколом задержания транспортного средства от ***, сведениями, представленными ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, согласно которым Буцкий А.В. постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска, вступившим в законную силу ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, в ходе судебного заседания был исследован компакт-диск, содержащий видеозапись, на которой зафиксирован факт управления Буцким А.В. автомобилем при указанных обстоятельствах.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как они исследованы и оценены мировым судьей по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Буцкого А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

При таких обстоятельствах доводы Буцкого А.В. о том, что он не управлял автомобилем несостоятельны. Аргументы заявителя о том, что он не был ознакомлен с изменениями, внесенными в протокол об административном правонарушении от ***, судья также находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется рапорт ИДПС ФИО1 от ***, согласно которому Буцкий А.В. фактически уклонился от ознакомления с внесенными в протокол изменениями. Таким образом, Буцкий А.В. допустил злоупотребление предоставленными ему правами в целях попытки избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы Буцкого А.В. в части того, что при составлении протокола об отстранении его от управления транспортным средством отсутствовали понятые не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Основания для направления Буцкого А.В. на медицинское освидетельствование у инспекторов ДПС отсутствовали, поскольку Буцкий А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте согласился, о чем имеется отметка в соответствующем акте.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив дело в полном объеме, полагаю, что выводы о виновности Буцкого А.В. в совершении административного правонарушения сделаны мировым судьей правомерно, при рассмотрении настоящей жалобы Буцким А.В. не приведено доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления.

Административное наказание Буцкому А.В. назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 03 года.

Каких–либо нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа города Мурманска от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Буцкого А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.В. Олексенко

Дело №2а-6354/2016 Мотивированное решение составлено 18.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Савлук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по *** к Буцкому А.В о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по *** (далее ИФНС России по ***, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Буцкому А.В о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени. В обоснование указано, что Буцкий А.В. является собственником следующего транспортного средства: автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога, сумма которого за *** составила ***. Кроме того, Буцкий А.В. является собственником следующего имущества: приватизированной квартиры, расположенной по адресу: ***, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество физических лиц. Сумма налога за *** составила ***. Поскольку налоги не уплачены в срок, в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов: от *** №***, сроком уплаты до ***; от *** №***, сроком уплаты до ***; от *** №***, сроком уплаты до ***. Требования налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем, ему начислены пени в сумме *** – по транспортному налогу, и в сумме *** – по налогу на имущество физических лиц. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате указанных налогов административным ответч...

...иком не исполнена, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за *** в размере ***, пени – ***; задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** в размере ***, пени – ***, а всего – ***.

На основании определения суда от *** дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Административным ответчиком возражения относительно заявленных административным истцом исковых требований не представлены. Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался судом по адресу, указанному в материалах дела, являющимся местом регистрации ответчика, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения, возражения по иску не представлены. В соответствии с частью 2 статьи 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Административному ответчику заблаговременно направлялись извещения по месту регистрации. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу части 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в силу части 2 статьи 100 КАС РФ извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) определена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статей 19, 52 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от *** №*** "О налогах на имущество физических лиц" с внесенными изменениями (действовавшего до ***) (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности указанного имущества.

B силу пункта 1 статьи 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Решением Совета депутатов *** от *** №*** (в редакции от ***) установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования. В частности ставка налога на жилые помещения, стоимостью ***

Постановлением Правительства *** области от *** №***-ПП "О коэффициенте пересчета инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" установлен пересчет инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащим гражданам на праве собственности, определенной по состоянию на ***, в размере ***

В силу пункта 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.В соответствии со статьей 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с главой 28 части второй НК РФ, Законом *** области от *** № 368-01-*** «О транспортном налоге», на территории *** области введен транспортный налог.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом статей 359, 361-362 НК РФ и статей 5, 6, 8 Закона *** «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии со статьями 356, 358-362 НК РФ и статьями 5, 8 Закона *** «О транспортном налоге», ИФНС России по *** ответчику исчислен транспортный налог, на основании сведений о наличии транспортных средств, предоставленных Государственной инспекции безопасности дорожного движения при УМВД России по *** области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории *** области, т.е. на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 указанного закона (в редакции Законов *** области от *** № 1233-01-***, от *** № 1271-01-***, от *** № 1769-01-***) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу части 3 статьи 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

На основании статьи 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Буцкий А.В. является собственником следующего транспортного средства: автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога, сумма которого за *** составила ***. Кроме того, Буцкий А.В. является собственником следующего имущества: приватизированной квартиры, расположенной по адресу: ***, в связи с чем, он является плательщиком налога на имущество физических лиц. Сумма налога за *** составила ***.

В силу статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается, помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов: от *** №***, сроком уплаты до ***; от *** №***, сроком уплаты до ***; от *** №***, сроком уплаты до ***. Обязанность по уплате налогов Буцким А.В. не исполнена, в связи с чем, на сумму недоимки транспортного налога начислены пени в размере ***; налога на имущество физических лиц – ***. Однако в установленные в требовании сроки административным ответчиком уплата указанных налогов за *** и пени не произведена.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени подлежит взысканию с административного ответчика в заявленном Инспекцией размере.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, абзацем 5 пункта 2 статьи 61.2, абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по *** к Буцкому А.В о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени – удовлетворить.

Взыскать с Буцкого А.В, ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по *** в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за *** в сумме ***, пени – ***, задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** в размере ***, пени – ***, а всего взыскать ***.

Взыскать с Буцкого А.В государственную пошлину в доход бюджета *** в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.С.Дурягина

***

***

***

***

***

***