Будаев Жаргал Тамажапович

Судья Орхоков А.Р.

Дело ...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 30 мая 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ховрова О.Е.,

судей Матвеевской О.Н. и Гошиновой Э.И.,

при секретаре Очировой А.Р.,

а также при участии прокурора Цыденова Г.В., осужденного Будаева Ж.Т., его защитника – адвоката Яньковой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Хитуевой Е.В. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ..., которым

Будаев Ж.Т., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, судимый:

- ... Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ... Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ... Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... и от .... На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ... на основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с ...

...отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., выслушав выступление прокурора Цыденова Г.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного Будаева Ж.Т. и его защитника Яньковой Ю.А., считавших необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда признано обоснованным предъявленное Будаеву Ж.Т. обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуаны) в количестве в высушенном до постоянной массы виде 3040,24 гр., что относится к крупному размеру, без цели сбыта.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого приговор постановлен в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Будаев Ж.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Хитуева Е.В., выражая несогласие с приговором, указала, что в мотивировочной части приговора обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, суд, мотивируя наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в приговоре дал оценку показаниям обвиняемого Будаева, данным им в ходе предварительного расследования, указав, что он подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте.

Таким образом, суд, вынося приговор в порядке главы 40 УПК РФ, фактически сослался на доказательства, которые могли быть исследованы лишь в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, что влечет, по мнению автора представления, отмену приговора.

Кроме того, в приговоре указано, что обстоятельством, отягчающим наказание Будаеву, суд признает опасный рецидив преступлений, однако в резолютивной части приговора назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор суда отменить и вынести новый обвинительный приговор с назначением отбывания наказания Будаевым в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Будаев Ж.Т. считает приговор суда законным и обоснованным, а потому доводы апелляционного представления не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Будаева судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, в связи с чем является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Судебная коллегия учитывает доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о диагностировании у него заболевания – ВИЧ, однако принимает во внимание, что неудовлетворительное состояние здоровья Будаева учтено судом первой инстанции при постановлении приговора, в связи с чем оснований для смягчения назначенному ему наказания не находит.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 и 73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции не усмотрено, и данное решение является правильным.

Вопреки доводам представления, ссылка суда в мотивировочной части приговора на то обстоятельство, что свои признательные показания Будаев подтвердил в ходе проверки их на месте, не влечет отмену либо изменение приговора. Суд при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ вправе признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследования преступления, убедившись в обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения его собранными доказательствами.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления в части неверного назначения режима отбывания наказания. Признав в действиях Будаева опасный рецидив преступлений, суд, вопреки требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил ему отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В связи с этим приговор суда в данной части подлежит изменению.

В остальной части приговор суда постановлен законно и обоснованно, и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... в отношении Будаева Ж.Т. изменить.

Изменить вид режима отбывания Будаевым Ж.Т. наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима на исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления – без удовлетворения.

Председательствующий ____________________________

Судьи __________________________________________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиеовй Е.Ц., с участием помощника прокурора Сметаниной И.Г., представителя административного истца Бальжиева, административного ответчика Будаева Ж.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к Будаеву Ж. Т. об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ обратилось в суд с административным иском к Будаеву Ж.Т. об установлении административного надзора на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 ч. до 06:00 ч., запрещение выезда за пределы Республики Бурятия, обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административные исковые требования мотивированы тем, что Будаев Ж.Т. осужден ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ изменен режим с общего на строг...

...ий. Начало срока наказания-ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ

Преступление, за которое осужден Будаев Ж.Т., относится к категории тяжких преступлений, совершено при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания в исправительной колонии ответчик характеризуется отрицательно. В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденный Будаев Ж.Т. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца Бальжиев, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Будаев Ж.Т. исковые требования признал.

Выслушав названных лиц, заключение помощника прокурора района, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Федеральный закон N №) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных норм следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 упомянутого Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Будаев Ж.Т. осужден ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ изменен режим с общего на строгий. Начало срока наказания-ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Будаев Ж.Т. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, поэтому является лицом, в отношении которого устанавливается в обязательном порядке административный надзор.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенного Будаевым Ж.Т. преступления, обстоятельства совершения преступления, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в частности, отрицательную характеристику, совершение дисциплинарного проступка, наложение взыскания, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет и следующие административные ограничения в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на освобождаемого: запретить выезд за пределы Республики Бурятия, обязать два раза в месяц являться в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, мест пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица.

В установлении других административных ограничений следует отказать, так как необходимость названных в иске ограничений истцом надлежаще не обоснована.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к Будаеву Ж. Т. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Будаева Ж. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, сроком на 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить на указанный срок в отношении Будаева Ж. Т. следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Республики Бурятия;

- обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.

Подлинник решения (постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в административное дело (материал) №а-5830/19.

у/д № 1-123/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Хитуева Е.В.,

подсудимого Будаева Ж.Т.,

защитника – адвоката Яковлевой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

БУДАЕВА Ж.Т., родившегося <данные изъяты>, судимого

02.11.2006 года <СУДОМ> по ч.2 ст.228, ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года. По приговору <СУДА> от 27.05.2008 года осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <СУДА> от 02.11.2006 года и от 29.03.2007 года. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединены наказания по приговорам от 02.11.2006 года и от 29.03.2007 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. По постановление <СУДА> от 27.02.2012 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Будаев Ж.Т. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 19 часов Будаев Ж.Т., находясь на животноводческой стоянке, расположенной в местности <адрес> и достоверно зная о том, что на полях, расположенных вблизи вышеуказанной животноводческой стоянки имеется произрастание наркотикосодержащего растения конопли, решил воспользоваться данным обстоятельством, а именно решил собрать произрастающее там наркотикосодержащее растение коноплю в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Тем самым у Будаева Ж.Т. в один из дней начала октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 19 часов, находившегося на животноводческой стоянке, расположенной в местности <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере, Будаев Ж.Т. в тот же, один из дней начала октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 19 часов 30 минут пришел на поле, расположенное в <адрес>, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно за два часа собрал в принесенные с собой плетеный полимерный мешок и плетеную полимерную сумку <данные изъяты> конопли. Таким образом, Будаев Ж.Т. в один из дней начала октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, в период времени примерно с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3040,24 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру. После этого, не имея права на фактическое обладание незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуаной) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3040,24 граммов, Будаев Ж.Т. в тот же, один из дней начала октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, в промежуток времени примерно с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут, находясь на ...

...том же поле, расположенном в 3 километрах юго-западнее дорожного знака 60 километр автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» на территории Селенгинского района, Республики Бурятия, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, упаковал плетеную полимерную сумку с наркотическим средством каннабис (марихуаной), в пересчете на высушенное состояние, в количестве 363,28 граммов в плетеный полимерный мешок, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние, в количестве 2676,96 граммов и в тот же, один из дней начала октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 21 часа 35 минут спрятал плетенный полимерный мешок в кустах, произрастающих на том же поле, расположенном в <адрес> и незаконно хранил там без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3040,24 граммов, находившееся в плетеном полимерном мешке и плетенной полимерной сумке до 29 декабря 2016 года. Продолжая свои преступные действия, 29 декабря 2016 года около 21 часа Будаев Ж.Т., находясь на животноводческой стоянке, расположенной в местности <адрес>, решил забрать незаконно хранимое им без цели сбыта с начала октября 2016 года наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3040,24 граммов и принести его на территорию вышеуказанной животноводческой стоянки, расположенной в местности <адрес>, где намеревался продолжать его незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта С этой целью в тот же день, то есть 29 декабря 2016 года около 22 часов Будаев Ж.Т. пришел на то поле, расположенное в 3 километрах юго-западнее дорожного знака 60 километр автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» на территории Селенгинского района, Республики Бурятия, где забрал из кустов плетеный полимерный мешок с находившимися в нем плетеной полимерной сумкой и наркотическим средством каннабис (марихуаной) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3040,24 граммов и незаконно храня его без цели сбыта при себе, отправился на животноводческую стоянку. Однако в тот же день, то есть 29 декабря 2016 года около 22 часов Будаев Д.Т., следуя по тому же полю, расположенному в 3 километрах юго-западнее дорожного знака 60 километр автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» на территории Селенгинского района, Республики Бурятия, был там задержан сотрудниками ОНК ОМВД РФ по <адрес> и доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день, то есть 29 декабря 2016 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут в ходе личного досмотра Будаева Ж.Т., незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3040,24 граммов, находившееся в плетеном полимерном мешке и плетенной полимерной сумке, было у него изъято. Таким образом Будаев Ж.Т. в промежуток времени примерно с 21 часа 30 минут одного из дней начала октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, до 22 часов 29 декабря 2016 года, осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3040,24 граммов, что относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Будаев Ж.Т. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Будаев Ж.Т. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Будаева Ж.Т. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Будаева Ж.Т. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Будаевым Ж.Т. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Будаевым Ж.Т.. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Будаева Ж.Т. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Будаевым Ж.Т. преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил неизвестные органу предварительного следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, ранее судимого, который не сделал должных выводов, исправительное воздействие по предыдущему приговору оказалось недостаточным, совершившего тяжкое преступление, поведение Будаева Ж.Т. говорит о нежелании вести законопослушный образ жизни и вставать на пусть исправления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив Будаеву Ж.Т. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание при опасном рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ наказание Будаеву Ж.Т. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Будаева Ж.Т. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БУДАЕВА Ж.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 апреля 2017 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Будаева Ж.Т. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: плетеный полимерный мешок, плетеную полимерную сумку и наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 4184,0 гр., две спиртовые салфетки со смывами с ладоней рук Будаева Ж.Т., срезы с ногтей рук Будаева Ж.Т. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков

№ 5-375/2021

УИД: 04RS0004-01-2021-001163-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск 09 августа 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Будаева Ж.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Будаев Ж.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 07 минут в период функционирования на территории Республики Бурятия режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 7 февраля 2020 года №72-р, в нарушение ограничений, установленных п.1.4 и п. 1.6 Указа Главы Республики Бурятия от 24 июня 2021 г. №183 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)», Будаев Ж.Т., проживающий по адресу: <адрес>, находился в кабинете № 211 отдела МВД России по Селенгинскому району по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, г.Гусиноозерск, ул. Строительная, д.11 А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания медицинской маски, документов, удостоверяющих личность и не соблюдал социальную дистанцию, тем самым нарушил требования подпункта «в» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной с...

...итуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, осуществила действия, создающие угрозу собственной безопасности жизни и здоровью, а также угрозу безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории Селенгинского района Республики Бурятия.

В судебное заседание Будаев Ж.Т., представитель ОМВД России по Селенгинскому району, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В письменном заявлении Будаев Ж.Т. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Подпунктом «а» пункта 3 указанных Правил установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно подпунктам «в», «д» пункта 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г»).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 вышеназванного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Установлено, что в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий) с 10 февраля 2020 года на территории Республики Бурятия на основании распоряжения Правительства Республики Бурятия от 7 февраля 2020 года № 72-р введен режим повышенной готовности.

Указом Главы Республики Бурятия от 24 июня 2021 года № 183 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019)» установлен ряд ограничений в отношении граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Бурятия.

В соответствии с пунктом 1.4 названого Указа дицам, находящимся на территории Республики Бурятия, соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым и маршрутным такси. Органам государственной власти Республики Бурятия, органам местного самоуправления в Республике Бурятия, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, деятельность которых не приостановлена решениями Президента Российской Федерации, настоящим указом, обеспечить соблюдение гражданами, в том числе работниками, требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы), социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки, установленного режима работы и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

В соответствии с пунктом 1.6 названного Указа лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования; при нахождении на открытом воздухе.

Согласно со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ года около 18 час. 07 мин. Будаев Ж.Т. находился в в кабинете № 211 отдела МВД России по Селенгинскому району по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, г.Гусиноозерск, ул. Строительная, д.11 А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, документов, удостоверяющих личность, в период действия на территории республики режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 7 февраля 2020 года № 72-р в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий).

В качестве доказательств виновности представлены: рапорт УУП ОМВД России по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит объяснение Будаева Ж.Т., фотоматериал.

Вместе с тем, в зданиях внутренних дел, в соответствии с Инструкцией по обеспечению режима секретности, утверждённой постановлением Правительства РФ от 05 января 2004 №3-1, устанавливается пропускной режим. За нарушение такого запрета может быть применена ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в действиях Будаева Ж.Т. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, производство по делу в отношении Будаев Ж.Т. подлежит прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Будаева Ж.Т. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Сагаева Б.В.

УИД №

у/д № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре судебного заседания Хавроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Санжимитыпова В.С.,

подсудимого Будаева Ж.Т.,

защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Будаева ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Будаева Ж.Т. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Будаев Ж.Т. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактич...

...еским обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство её подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Будаева Ж.Т. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Будаева Ж.Т. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Будаевым Ж.Т. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Будаевым Ж.Т. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

<данные изъяты>

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающее наказание согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий в связи с его действиями, суд приходит к выводу, что исправление Будаева Ж.Т. достижения социальной справедливости и иных целей наказания, возможно назначив наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Будаева Ж.Т от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ.

Совершенное Будаевым Ж.Т. преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Будаеву Ж.Т., <данные изъяты>

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Будаева ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Будаева Ж.Т. исполнение определенных обязанностей: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Будаева Ж.Т. в виде <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Р. Орхоков

№ 2а-643/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре судебного заседания Андаевой Д.Б., с участием прокурора Салехова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району к Будаеву Ж.Т. об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении поднадзорного Будаева Ж.Т. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз, итого 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Будаев Ж.Т. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями. После освобождения от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Селенгинскому району. По месту жительства характеризуется посредственно. В течение года совершил более двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Базаржапова Д.А. поддержала административный иск.

Административный ответчик Будаев Ж.Т. в судебное заседагние не явился,...

... представил заявление о признании иска, рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как усматривается из материалов дела, Будаев Ж.Т. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен режим с общего на строгий.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Будаева Ж.Т. установлен административный надзор сроком на № лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ Будаев Ж.Т. освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Селенгинскому району.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Селенгинскому району Будаев Ж.Т. характеризуется посредственно, по характеру спокойный, скрытный, замечен в употреблении спиртных напитков, на замечания реагирует слабо, несмотря на проводимые профилактические беседы, должных выводов для себя не делает.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора, после установления дополнительных ограничений в течение 1 года Будаев Ж.Т. неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления и на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В связи с тем, что после установления административного надзора, надлежащим образом ознакомленный и предупрежденный о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений Будаева Ж.Т. в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, с учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении Будаева Ж.Т. административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (итого 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо для более строгого контроля за поведением Будаева Ж.Т., отвечает цели предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений. Указанное дополнение не превышает количество явок, установленных пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и не ограничивает конституционные права поднадзорного лица.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Селенгинскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного Будаева Ж.Т. административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (итого 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Решение принято в окончательной форме 11.07.2023.

Судья Б.В.Сагаева