Будаева Валентина Базаржаповна

Гр. дело № 2-703/2024

УИД 04RS0024-01-2024-000889-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 г. с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Кижингинский район» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Кижингинский район» обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании невостребованной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения умершего ФИО1, общей площадью 23,4 га., выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на данную невостребованную земельную долю. Исковое заявление мотивировано тем, что в результате проведения истцом инвентаризации участков общей долевой собственности совхоза «Ушхайтинский» был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 1,2 ст.12.1 Закона 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в данный список включен ФИО1 <адрес> обеспечила опубликование указанного списка невостребованных земельных долей в газете «Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ №, не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности совхоза «Ушхайтинский», также указанный список был размещен на информационных щитах, расположенных на территории МО «Кижингинский сомон». В течении установленного срока до даты проведения собрания участников общей дол...

...евой собственности совхоза «Ушхайтинский», а также на самом собрании возражений в письменной форме от дольщика ФИО1 не поступало. Постановлением администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей, куда вошла указанная доля ФИО1 Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаны невостребованными.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего наследодателя - Будаева В.Б., Будаева С.С.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Дампилов Ж.Е-Ж. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указал, что заявленный иск поддерживает, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом.

Ответчики Будаева В.Б., Будаева С.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"- далее Закон N 101-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона N 101-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со статьей 12.1 Закона N 101-ФЗ земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации), не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном названной статьей порядке невостребованными.

При обращении с иском в суд истец ссылается на то, что земельная доля умершего лица является выморочным имуществом и в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ подлежит передаче в муниципальную собственность.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден расчет земельных долей (паев) и закрепление в собственность сельскохозяйственных угодий в частности совхоза «Ушхайтинский» для передачи в собственность земельной доли площадью 23,4 га., в списке дольщиков значится ФИО1.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается сведениями из актовой записи о смерти <адрес> сектора Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно сведениям нотариуса Кижингинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Сведения из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты также подтверждают об отсутствии открытых наследственных дел к имуществу ФИО1

Таким образом, наследники за принятием наследства к имуществу умершего наследодателя, не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «<адрес>» информирует население о наличии невостребованных земельных долей в границах землепользования совхоза «Ушхайтинский» в газете «Бурятия» №(6181), в списке лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, указан ФИО1 Также размещена информация на информационных щитах МО «Кижингинский сомон». Одновременно было объявлено о проведении собрания участников долевой собственности земельного участка бывшего совхоза «Ушхайтинский» по вопросам определения местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка в счет невостребованных земельных долей ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, у. Ушхайта, здание школы, <адрес>».

С момента размещения на общедоступных источниках информации списка невостребованных земельных долей, дольщиком в письменной форме не предоставлено в орган местного самоуправления возражений о включении в список невостребованных земельных долей собственника земельной доли и исключении его из данного списка. Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности совхоза «Ушхайтинский» от ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

В связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности бывшего совхоза «Ушхайтинский» не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, постановлением главы МО «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список дольщиков невостребованных долей бывшего совхоза «Кижингинский» в количестве 194 долей.

Постановлением главы администрации МО «Кижингинский сомон» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приложение 1 к Постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и утвержден список пайщиков свх «Ушхайтинский» в количестве 350 человек, общей площадью 7840 га., в списке дольщиков значится ФИО1.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что органом местного самоуправления был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" для признания спорных земельных долей невостребованными.

Как установлено судом, право собственности на земельные доли у работников и пенсионеров совхоза «Ушхайтинский» возникло с момента издания постановления № главой районного самоуправления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и именно с указанной даты идет отсчет срока, предоставленного законом, для распоряжения имуществом участниками долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения.

Поскольку юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю, по распоряжению им, предприняты не были ни при жизни ФИО1, ни его наследниками, ни Территориальным управлением Росимущества, учитывая, что с момента утверждения списка невостребованных долей прошло более 10 лет, а с момента предоставления земельной доли прошло более 30 лет, при этом, намерений распорядиться земельной долей из указанных выше лиц никто не выразил, данную земельную долю не использовали по назначению за столь продолжительный период, возражений о включении спорной доли в список невостребованных земельных долей от Территориального управления Росимущества и иных лиц не поступало, суд приходит к выводу о том, что указанная земельная доля ФИО1 является невостребованной.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, пункты 5 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В данном случае спорная земельная доля не была принята Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия как выморочное имущество.

Вместе с тем, положения статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей невостребованными и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на них.

Возможность признания выморочных земельных долей невостребованными установлена пунктом 2 статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с положениями Закона N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с п.п.19 п.1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым освободить стороны от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации муниципального образования «Кижингинский район» удовлетворить.

Признать невостребованную земельную долю умершей ФИО1, площадью 23,4 га, из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Ушхайтинский» выморочным имуществом.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» на земельную долю ФИО1, площадью 23,4 га, в праве общей долевой собственности, на земельный участок, расположенный в границах земель бывшего совхоза «Ушхайтинский» по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Дымпилова

Дело № 2-4467/2021

УИД 04RS0007-01-2021-008200-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе судьи Хаджаева С.Х., при секретаре судебного заседания Брижатове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Будаевой В.Б. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении факта пользования и владения земельным участком, с расположенным на нём жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Будаева В.Б. просит установить факт владения и пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, до 31.12.2015.

Требования мотивированы тем, что в *** году истец приобрела указанный земельный участок для строительства жилого дома, что подтверждается членской книжкой <данные изъяты>. В *** году на указанном земельном участке был возведен жилой дом. С указанного времени истец Будаева В.Б. проживает в данном жилом доме, что подтверждается сведениями геоинформационной системы Google Earth Pro, техническим паспортом на данный жилой дом, составленным *** филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РБ, медицинской справкой <данные изъяты>, согласно которой истец прикреплена для медицинского наблюдения к указанной больнице с *** года. В настоящее время истец Будаева В.Б. проживает по указанному адресу: <адрес>, со своей семьей. Установление данного факта необходимо истцу для оформления права аренды без проведения торгов на земельный участок в рамках Зак...

...она РБ от 03.03.2021 № 1391-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Республики Бурятия».

Истец Будаева В.Б., представитель истца Велиева А.Э., действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец Будаева В.Б. пояснила, что в доме по адресу: <адрес> проживает со своей семьей с *** года. В техническом паспорте в качестве правообладателя указанного жилого дома наряду с ней указана ее дочь ФИО, которая в настоящее время проживает в <данные изъяты>.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Очиров Ц.Е., действующий на основании доверенности, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно программного продукта Google Earth по состоянию на ***, *** на испрашиваемом земельном участке расположено строение. В связи с чем, Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ считает, что установление факта пользования земельным участком возможно в случае, если заявитель предоставит суду достоверные доказательства об использовании земельного участка (договоры на электроэнергию, квитанции об оплате, показания свидетелей и т.д.) с расположенным на нем жилым строением, созданным до 31.12.2015.

Суд, выслушав истца, представителя истца, заслушав показания свидетелей, изучив представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.5 ст. 12.1 Закона Республики Бурятия от 30.12.2003 №601-III «О земле», принятого Народным Хуралом РБ 25.12.2003, право на внеочередное приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов имеют граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до 31 декабря 2015 года, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, при условии, что указанные земельные участки свободны от прав третьих лиц и находятся в населенных пунктах вне зон с особыми условиями использования территорий либо находятся в зоне сельскохозяйственного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Документом, подтверждающим право на внеочередное приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов, является один из следующих документов:

домовая книга;

документы об оплате земельного налога (платежей за землю) (два и более), которые должны иметь дату своего создания до 31 декабря 2015 года;

документы от специализированных государственных организаций технической инвентаризации, содержащие сведения о дате создания жилого дома (история домовладения) и включающие в себя указание на первичную техническую инвентаризацию объекта до 31 декабря 2015 года;

решения судов, подтверждающие факт пользования земельным участком до 31 декабря 2015 года;

регистрация по месту жительства (прописка).

Указанные документы должны содержать фамилию, имя, отчество заявителя или членов его семьи.

При наличии вышеуказанных оснований гражданин вправе обратиться в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении ему занимаемого земельного участка в собственность бесплатно.

В данном случае истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта пользования ею занимаемым земельным участком до 31.12.2015, поскольку у неё не имеется иных доказательств, подтверждающих данный факт, который согласно п.5 ст.12.1 Закона РБ от 30.12.2003 № 601-III имеет значение для рассмотрения вопроса о предоставлении ему занимаемого земельного участка в собственность.

Таким образом, от установления факта пользования Будаевой В.Б. спорным земельным участком до 31.12.2015 зависит возникновение ее права на обращение в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного в аренду без проведения торгов, в связи с чем установление данного факта имеет юридическое значение.

Из содержания искового заявления следует, что истец с семьей с *** года пользуется земельным участком, а с *** года проживает в расположенном на нем жилом доме по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, согласно схеме расположения земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый квартал: ..., условный номер земельного участка: ..., площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., определены координаты поворотных точек земельного участка.

Как следует из представленных сведений Google Earth Pro на *** на спорном земельном участке отображено строение.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РБ по состоянию на ***, жилой дом расположен по адресу: <адрес>; правообладателями с *** указаны ФИО, Будаева В.Б.

Из представленного договора подряда от ***, заключенного между Будаевой В.Б.(заказчик) и <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 (подрядчик) следует, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по строительству жилого дома по адресу: <адрес> в срок до ***.

Факт владения и пользования истцом Будаевой В.Б. и ее семьей жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, подтверждается также договором энергоснабжения №..., заключенному между <данные изъяты> и дочерью истца – ФИО

Актом <данные изъяты> № ... от ***, подписанным дочерью истца ФИО, подтверждается, что по адресу: <адрес>. введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии.

Кроме того, представлена членская книжка <данные изъяты>, согласно которой ФИО вступила в члены <данные изъяты> ***, квитанцией к приходному ордеру № ... от *** подтверждается также оплата членских взносов.

Также представлены справки <данные изъяты> от ***, ***, согласно которой истец Будаева В.Б. состоит под наблюдением в указанном медицинском учреждении с *** года, а ее внучка ФИО2 с ***.

Свидетели Б., проживающая по-соседству с истцом, в судебном заседании подтвердили факт того, что Будаева В.Б. со своей семьей проживает в указанном доме по адресу: <адрес> с *** по настоящее время и пользуется земельным участком.

Свидетель Д. – супруг истца пояснил, что в доме по адресу: <адрес>, они проживают с *** года. Ранее с ними также проживала их дочь ФИО В настоящее время она проживает и работает в <данные изъяты>.

У суда не имеется никаких сомнений и оснований не доверять свидетельским показаниям указанных лиц, их пояснения согласуются между собой, а также в совокупности с иными представленными письменными доказательствами, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, проанализировав представленные истцом доказательства, суд находит доказанным в судебном заседании факт пользования Будаевой В.Б. занимаемым ею земельным участком до 31.12.2015, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Будаевой В.Б. удовлетворить.

Установить факт пользования Будаевой В.Б. земельным участком (условный номер земельного участка ... площадью <данные изъяты> кв. м.) и расположенным на нём жилым домом по адресу: <адрес>, до 31 декабря 2015 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Х. Хаджаев

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2021 г.