Будагаев Илья Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием представителя истца Сысолятиной А.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Будагаева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Будагаеву Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Будагаева И.В. сумму задолженности в размере 423 097,92 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 431 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сысолятина А.А. и ответчик Будагаев И.В. просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что стороны подтвердили в судебном заседании, указав, ...

...что мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Полномочия на заключение мирового соглашения в доверенности представителю истца Банком предоставлены.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить заключенное между истцом АО «Россельхозбанк», в лице его представителя Сысолятиной А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ответчиком Будагаевым Ильей Владимировичем мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1. Ответчик признает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (учитывая оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12 000 рублей) в общей сумме 411 097,92 руб., в том числе: 367853,19 руб. - просроченный основной долг, 10896,76 руб. – проценты, 32347,97 руб. – пени.

2. Ответчик признает исковые требования истца в части взыскании государственной пошлины в размере 2229,30 руб. (30% от уплаченной при подаче иска, в связи с заключением мирового соглашения).

3. Ответчик оплачивает истцу сумму признанных исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 327,22 руб. согласно графику платежей, являющемся неотъемлемым приложением к данному мировому соглашению.

4. Денежные средства во исполнение данного мирового соглашения размещаются на счете №, открытом Будагаевым Ильей Владимировичем в АО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

4.1 Платеж считается состоявшимся в дату поступления денежных средств в полном объеме на счет должника, указанный в п.4 настоящего соглашения.

5. В случае неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей более 30 (тридцати) дней, истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности, установленной мировым соглашением за минусом внесенных ответчиками с момента заключения мирового соглашения денежных сумм.

6. Мировое соглашение не является новацией, обязательства ответчиков по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются.

7. В случае неисполнения должником любого из указанных выше обязательств, взыскатель имеет право получить исполнительные листы в отношении должника по условиям настоящего мирового соглашения в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

8. Последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 134, 173, 220, 221, 439 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Будагаеву Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.А. Орноева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием представителя истца Сысолятиной А.А., действующей по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Будагаева И.В., Галкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Будагаеву Илье Владимировичу, Галкиной Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Будагаева И.В., Галкиной Л.А. сумму задолженности в размере 76 292,03 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 489 руб.

В судебном заседании представитель истца Сысолятина А.А., действующая на основании доверенности, и ответчик Будагаев И.В., Галкина Л.А. просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно ...

...утверждено судом.

Стороны подтвердили в судебном заседании, что последствия прекращения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ им понятны, указав, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Полномочия на заключение мирового соглашения представителю истца Банком предоставлены.

Поскольку мировое соглашение подписано сторонами и оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить заключенное между истцом АО «Россельхозбанк», в лице его представителя Сысолятиной А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ответчиками Будагаевым Ильей Владимировичем, Галкиной Людмилой Анатольевной мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1. Ответчики признают исковые требования Истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (учитывая оплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2200 рублей) в общей сумме 74092,03 руб., в том числе 73769, 45 руб. – просроченный основной долг, 10,98 руб. – проценты, 311,60 – пени.

2. Ответчики признают исковые требования Истца в части взыскании государственной пошлины в размере 746,70 рублей (30% от уплаченной при подаче иска, в связи с заключением мирового соглашения).

3. Ответчики оплачивают Истцу сумму признанных исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 838 руб. 73 коп. согласно графику платежей, являющемся неотъемлемым приложением к данному соглашению.

4. Денежные средства во исполнение данного мирового соглашения размещаются на счете №, открытом Будагаевым Ильей Владимировичем в АО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

4.1 Платеж считается состоявшимся в дату поступления денежных средств в полном объеме на счет должника, указанный в п.4 настоящего соглашения.

5. В случае неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей более 30 (тридцати) дней, истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности, установленной мировым соглашением за минусом внесенных ответчиками с момента заключения мирового соглашения денежных сумм.

6. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются.

7. В случае неисполнения должниками любого из указанных выше обязательств, взыскатель имеет право получить исполнительные листы в отношении должников по условиям мирового соглашения в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

8. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 134, 173, 220, 221, 439 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Будагаеву Илье Владимировичу, Галкиной Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.А. Орноева