Будагян Гагик Гарникович

Дело № 2-А674/2019

УИД-48RS0005-02-2019-000657-56

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 октября 2019 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Некрасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к Будагяну Гагику Гарниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Будагяну Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) были заключены соглашения о предоставлении кредита: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 161104,99 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 163861,96 руб., согласно условиям которых кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в обусловленной сумме на оговоренный срок, а заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит согласно утвержденному графику платежей, уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, обусловленные договором. Истцом во исполнение обязательств по указанным кредитным договорам перечислены денежные средства на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На момент смерти заемщика обязательства ФИО4 по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме, задолженность составляет 178517,99 рублей – по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и 145716,60 руб. – по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга, процентов за пользование заемными средствами. После смерти заемщика открылось наследство, наследником, предположительно, является Будагян Г.Г., ...

...в связи с чем истец просит взыскать с Будагяна Г.Г. задолженность по кредитам в размере 324234,59 руб. и расходы по госпошлине.

Представитель истца Зеленцова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала

Ответчик Будагян Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещался, о чем имеются сведения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) были заключены соглашения о предоставлении кредита: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 161104,99 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 163861,96 руб., согласно условиям которых кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в обусловленной сумме на оговоренный срок, а заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит согласно утвержденному графику платежей, уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, обусловленные договором. Истцом во исполнение обязательств по указанному кредитному договору на счет ФИО4 перечислены денежные средства кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Добровского муниципального района Липецкой области, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти заемщика его обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 178517,99 рублей – по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и 145716,60 руб. – по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга, процентов за пользование заемными средствами, и 6442 руб. – расходы по госпошлине по настоящему делу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью умершего заемщика ФИО4, и исполнение может быть произведено без личного её участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с её смертью, а переходит к наследникам.

В силу разъяснений, данных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Добровского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Россельхозбанк». Другие лица с заявлением о принятии наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращались, сведениями об объеме наследственной массы нотариус по месту открытия наследства не располагает. Наследники за принятием наследства после смерти наследодателя не обращались, фактически наследство не принимали.

Согласно сообщению ГУ УПФ РФ в Добровском районе Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, неполученная ФИО4 пенсия за ДД.ММ.ГГГГ перечислена АО «Россельхозбанк».

Сведений о принадлежности ФИО4 имущества, имеющегося на момент её смерти, истцом не предоставлено. С помощью запросов суда, направленных по ходатайству истца, установить имущество, принадлежащее ФИО4, не удалось.

В силу п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, каждый из наследников отвечает лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175). По общему правилу кредиторы наследодателя должны предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175). Долги наследодателя хотя и входят в наследственное имущество, но наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедших к нему активов в наследственном имуществе. Ограниченная ответственность наследника по долгам наследодателя является общим правилом для действующего законодательства. При наследовании нельзя передать больше прав, чем имел наследодатель.

При принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора. Поскольку наследство никем их наследников ФИО4 не принято, то оснований возлагать на Будагяна Г.Г. ответственность по долгам наследодателя не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в иске АО «Россельхозбанк» Будагяну Гагику Гарниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2019