Буданцев Алексей Игоревич

Дело № 2-6360/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Е.В. Терешиной

при секретаре Н.В.Васеко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буданцева Алексея Игоревича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Буданцев А.И. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 31900 рублей, стоимости услуг эксперта в размере 32300 рублей, юридических услуг в размере 10000 рублей, нотариальных услуг в размере 1300 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа.

В судебное заседание истец Буданцев А.И., его представитель повторно не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания по делу. Каких-либо письменных данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки либо рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание повторно не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте слушания по делу.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

.

Суд не считает возможным разрешить вопрос по существу по имеющимся в деле доказательствам, представленным в обоснование поданного заявления.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Зинкова В.А. в пользу ООО «Центр независимых экспертиз» п...

...одлежат возмещению расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зинкова Владимира Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Взыскать с Зинкова Владимира Анатольевича в пользу ООО «Центр независимых экспертиз» возмещение расходов за проведение судебной экспертизы в размере 30000 рублей.

Разъяснить заявителю право обращения с заявлением об отмене настоящего определения суда при наличии уважительных причин неявки в судебные заседания и доказательств невозможности сообщить о них суду заблаговременно.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь

Дело № 2-8262/2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 13 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н Величко,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буданцев А.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Буданцев А.И. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 31900 рублей, расходов п оплате услуг оценщика в размере 32300 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Назаров А.Х. произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю истица марка автомобиля. Однако в ответ на досудебное обращение истца страховая компания последнего произвела истцу выплату страхового возмещения ни в полнм объеме.

В ходе рассмотрения дела судом, с согласия представителя истца, была произведена ненадлежащего ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» надлежащим САО «ВСК».

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий по доверенности, имеющий соответствующие полномочия, и представитель САО «ВСК» ФИО5 выразили намерение окончить спор мировым соглашением, по условиям которого:

ответчик САО «ВСК» обязуется удовлетворить часть исковых требований, а именно выплатить истцу Буданцев А.И. 32300 рублей в счет оплаты расходов по оплате независимого эксперта, 1300 рублей в счет оплаты расходов по оплате доверенности, 4000 рублей в счет оплаты ус...

...луг представителя, а всего 37600 рублей.

Установленная в п. 1 соглашения сумма выплачивается ответчиком в течение 10 банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

Выплата указанной в п.1 соглашения суммы осуществляется СОА «ВСК» путем безналичного перечисления по реквизитам истца, представленным до вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены истцом (представителем истца) после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, срок для оплаты, установленный в п. 2 мирового соглашения, начинает течь со дня, следующего за днем предоставления реквизитов.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения и не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №ЕЕЕ 0726318470.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий мирового соглашения.

Судебные расходы, государственная пошлина по делу, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Судом были разъяснены представителю истца и представителю ответчика последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании представители сторон указали на добровольность заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, считает возможным утвердить мировое соглашение в силу ст. 173 ГПК РФ, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Буданцев А.И. и САО «ВСК», по условиям которого:

ответчик САО «ВСК» обязуется удовлетворить часть исковых требований, а именно выплатить истцу Буданцев А.И. 32300 рублей в счет оплаты расходов по оплате независимого эксперта, 1300 рублей в счет оплаты расходов по оплате доверенности, 4000 рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего 37600 рублей.

Установленная в п. 1 соглашения сумма выплачивается ответчиком в течение 10 банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

Выплата указанной в п.1 соглашения суммы осуществляется СОА «ВСК» путем безналичного перечисления по реквизитам истца, представленным до вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены истцом (представителем истца) после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, срок для оплаты, установленный в п. 2 мирового соглашения, начинает течь со дня, следующего за днем предоставления реквизитов.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения и не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №ЕЕЕ 0726318470.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий мирового соглашения.

Судебные расходы, государственная пошлина по делу, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Производство по делу Буданцев А.И. к САО «ВСК» о защите прав потребителя страховых услуг прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова