Будикин Дмитрий Александрович

Дело № 2-1156/2024

11RS0004-01-2024-001760-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 05 сентября 2024 года дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ООО "Фуллсет", Будикину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 426 840,13 руб., судебных расходов. В обоснование требований указало, что 15.05.2023 г. ООО «Фуллсет» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствие с указанным заявлением о присоединении заемщик подтверждал, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №..., открытый у кредитора. Целью кредита указано: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, сумма кредита (лимит кредитной линии) 500 000 руб., размер процентной ставки от 17,3 % годовых, дата открытия лимита указана - 15.05.2023. В соответствие с п.6 заявления о присоединении дата полного погашения задолженности установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. За неисполнение обязательств в установленный срок условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения пророченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по договору с Будикиным Д.А. был заключен договор поручител...

...ьства от 15.05.2023 г. Согласно расчету истца по состоянию на 28.05.2024 г. размер задолженности составляет 426 840,13 руб., из которых: просроченный основной долг – 406 631,44 руб., просроченные проценты – 17 777,02 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 639,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1791,97 руб. До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ООО «Фуллсет», Будикина Д.А., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчиков с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что 15.05.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фуллсет» был заключен кредитный договор, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.... Согласно условиям договора сумма кредита (лимит кредитной линии) составила 500 000 рублей, размер ставки – 17,13 % годовых, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора, целевое назначение кредита - для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В соответствии с п.8 Заявления о присоединении предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, которая составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Фуллсет» является Будикин Д.А., дата создания юридического лица - **.**.**, основным видом деятельности является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства №... от 15.05.2023 с Будикиным Д.А.

В соответствии с п.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником, всех обязательств по договору.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

16.05.2023 г. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 500 000 руб. на счет. При этом заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей и их внесение не в полном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию на 28.05.2024 г. образовалась задолженность в размере 426 840,13 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 406 631,44 руб., просроченные проценты в размере 17 777,02 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 639,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 1791,97 руб.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в части внесения по нему платежей, 22.04.2024 истцом в адрес ООО «Фуллсет», Будикина Д.А. были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и уплате в течение 5 рабочих дней с даты получения требования задолженности. Требования до настоящего момента не выполнены.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы кредита в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №... от 15.05.2023 года подлежат удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 468,40 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с ООО «Фуллсет» (ОГРН 1201100005721) и Будикина Д,А., **.**.** г.р. (п/д №...) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 15.05.2023 в размере 426 840 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 468 рублей 40 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 19.09.2024 года

Дело № 2-1157/2024

11RS0004-01-2024-001759-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 05 сентября 2024 года дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ООО "Фуллсет", Будикину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 882 258,38 руб., судебных расходов. В обоснование требований указало, что 23.05.2023 г. ООО «Фуллсет» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствие с указанным заявлением о присоединении заемщик подтверждал, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №..., открытый у кредитора. Целью кредита указано: для развития бизнеса заемщика, сумма кредита (лимит кредитной линии) 1 000 000 руб., размер процентной ставки от 17,5 до 19,5 % годовых, дата открытия лимита указана -19.01.2023. В соответствие с п.6 заявления о присоединении дата полного погашения задолженности установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. За неисполнение обязательств в установленный срок условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения пророченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по дого...

...вору с Будикиным Д.А. был заключен договор поручительства от 23.05.2023 г. Согласно расчету истца по состоянию на 28.05.2024 г. размер задолженности составляет 882 258,38 руб. До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ООО «Фуллсет», Будикина Д.А., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчиков с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что 23.05.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фуллсет» был заключен кредитный договор, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 23.05.2023 №.... Согласно условиям договора сумма кредита (лимит кредитной линии) составила 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, целевое назначение кредита - для развития бизнеса заемщика, том числе для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Пунктом 7 кредитного договора установлена обязанность ежемесячного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в соответствии с пунктом 8 кредитного договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Фуллсет» является Будикин Д.А., дата создания юридического лица - 21.12.2020г., основным видом деятельности является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства №... от 23.05.2023 с Будикиным Д.А.

В соответствии с п.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником, всех обязательств по договору.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

31.05.2023 г. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет. При этом заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей и их внесение не в полном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию на 28.05.2024 г. образовалась задолженность в размере 882 258,38 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 823 859,50 руб., просроченные проценты в размере 51 826,29 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2385,22 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 4187,37 руб.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в части внесения по нему платежей, 22.04.2024 истцом в адрес ООО «Фуллсет», Будикина Д.А. были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и уплате в течение 5 рабочих дней с даты получения требования задолженности. Требования до настоящего момента не выполнены.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы кредита в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №... от 23.05.2023 года подлежат удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12 022,58 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с ООО «Фуллсет» (ОГРН 1201100005721) и Будикина Д.А., **.**.** г.р. (п/д №...) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 23.05.2023 в размере 882 258 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 022 рубля 58 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 19.09.2024 года

Дело № 2-1147/2024

11RS0004-01-2024-001800-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при помощнике судьи Завьяловой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 04 сентября 2024 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Фуллсет», Будикину **** о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фуллсет»08.06.2023 года был заключен кредитный договор ****, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме **** рублей на срок 36 мес. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства **** от 08.06.2023 с Будикиным Д.А. Ответчик ООО «Фуллсет» не исполняет условия кредитного договора о ежемесячном внесении платежей согласно графику. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере **** руб., уплаченную государственную пошлину в размере **** руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и по месту нахождения юридическо...

...го лица.

В судебном заседании было установлено:

08 июня 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фуллсет» был заключен кредитный договор ****, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** рублей под **** % годовых. Согласно условий предоставления, обслуживания и погашения кредита заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Будикиным Д.А. 08.06.2023 был заключен договор поручительства ****

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В абзаце 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя **** неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчиком ООО «Фуллсет» неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у ответчика ООО «Фуллсет» образовалась задолженность в сумме **** руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору **** от 08 июня 2023 года в размере **** руб. в том числе: просроченный основной долг – **** руб., просроченные проценты – **** руб., неустойка – **** руб. подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно сООО «Фуллсет»(ОГРН ****), Будикина **** (СНИЛС ****) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ****) задолженность по кредитному договору **** от 08.06.2023в размере 873 584,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 824 406,16 руб., просроченные проценты – 44 173,02 руб., неустойка – 5004,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 935,84 руб., всего на общую сумму 885 519,95 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дняпринятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 17.09.2024

№5-5503/2021

УИД 02RS0001-01-2021-007458-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Малкова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут находился в зале ожидания автовокзала по <адрес> без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым не выполнила требования п.п. 3,4 «Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательных для исполнения гражданами и организациями, п.п. 7.2, 14.4 Распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай».

В судебное заседание Д.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций пр...

...иродного и техногенного характера»).

Подпунктом «а» пункта 3 указанных Правил установлена обязанность граждан соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. «г» п. 4).

Распоряжением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ N 144-р "О введении режима "Повышенная готовность" и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай" с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения на территории Республики Алтай введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций - "Повышенная готовность".

Пунктом 7.2 указанного распоряжения предусмотрена обязанность соблюдения гражданами масочного режима, в том числе при посещении магазинов, автовокзалов, аэропортов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования, иных мест общественного пользования (пп. «а», «в», «г»).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 1000 до 30000 рублей.

На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При этом его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> У.Р., фотоматериалами.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем судья полагает необходимым назначить Д.А. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Алтай с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.С. Малкова