Будина Людмила Сергеевна

Гр. дело № 2-198/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 10 августа 2020 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Поповой И.В.,

с участием помощника прокурора Оричевского района Бизяевой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску филиала федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 21228)» к Будиной Людмиле Сергеевне, Будину Михаилу Спиридоновичу, Будину Андрею Михайловичу, Будину Сергею Михайловичу, Будиной Ирине Владимировне, Будину Максиму Сергеевичу о признании прекратившими право пользования служебным помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал федерального бюджетного учреждение «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 21228)» обратилась в суд с иском к Будиной Л.С., Будину М.С., Будину А.М., Будину С.М., Будиной И.В., Будину М.С. о признании прекратившими право пользования служебным помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что Будина Л.С. состояла в трудовых отношениях с войсковой частью 21228, в связи с чем, командованием войсковой части ей по договору найма служебного жилого помещения была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Дом по вышеуказанному адресу построен по Федеральной целевой программе «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 811 от 23.11.2001 года предоставляются слу...

...жебные жилые помещения гражданам, занятым на работах с химическим оружием (на время выполнения работ), которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать вблизи места работы, администрацией объекта по уничтожению химического оружия. В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с истцом не состоит, трудовые отношения прекращены с 30 сентября 2019 года, договор найма жилого помещения № Ю-15-12 от 01.01.2019 года заключался со сроком действия до 31 декабря 2019 года, но не более чем на период работы, то есть срок его истек.

Будина Л.С. предупреждалась о необходимости освобождения служебного жилого помещения в связи с утратой связи с войсковой частью 21228, однако, предупреждение осталось без удовлетворения.

Просит суд признать Будину Л.С., Будина М.С., Будина А.М., Будина С.М., Будину И.В., Будина М.С. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель филиала ФБУ «ФУ БХУХО» по доверенности Селюнин В.Е., поддерживая исковые требования, привел в обоснование доводы, аналогичные доводам, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что спорное служебное жилое помещение было предоставлено войсковой части 21228 собственником - Министерством промышленности и торговли Российской Федерации на период выполнения работ, связанных с уничтожением химического оружия. Жилищный фонд ФБУ «ФУ БХУХО» к жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации не имеет ни какого отношения.

Ответчики Будина Л.С., её представитель по доверенности Агаев Э.Я.о. (л.д. 45-46), Будин М.С., Будин А.М., Будин С.М., Будина И.В., Будин М.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Будиной Л.С. Агаев Э.Я.о. пояснил, что Будина Л.С. в настоящее время продолжает работать медицинской сестрой, пусть в другой, но также в войсковой части и у неё по-прежнему есть необходимость проживать на этой территории. Также она, являясь пенсионером по старости, обратилась в администрацию Оричевского городского поселения с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена войсковая часть 52879 (пгт Мирный).

Представитель третьего лица – войсковой части 52879 по доверенности Утков И.Д. (л.д. 114) в суде пояснил, что Будина Л.С. работает медицинской сестрой в войсковой части 52879 в пгт Мирный.

Представитель третьего лица - муниципального образования Оричевское городское поселение, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Глава администрации поселения Федяева С.Н. в письменном отзыве на исковое заявление указала, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> собственностью муниципального образования Оричевское городское поселение не является, в связи с чем, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился. Начальник МО МВД России «Оричевский» Дресвянников Н.Л. просит рассмотреть дело без представителя отделения.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Оричевского района Кировской области Банникова М.В. направила в суд заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия их представителя.

Заслушав явившихся участников, исследовав письменные доказательства и выслушав заключение прокурора Бизяевой М.В., считающей исковые требования войсковой части 21228 подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения в жилищном фонде Российской Федерации, устанавливаются органом государственной власти Российской Федерации. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Федеральной целевой программой «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.1996 года № 305, предусмотрено строительство 7 объектов по уничтожению химического оружия, в том числе «Марадыковский» (<адрес>), начиная с 2006 года. Государственным заказчиком программы выступает Министерство промышленности и торговли Российской Федерации. Этой же программой в связи с уничтожением и хранением химоружия на объекте «Марадыковский» предусмотрено строительство социальной инфраструктуры, в частности жилья. Согласно указанной программе, до 10% суммы от объемов капитальных вложений на строительство объекта, должны составлять объекты инфраструктуры, в том числе и жилье, строительство которых должно идти опережающими темпами по сравнению со строительством всего объекта.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 07.11.2000 года № 136-ФЗ «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы социальной защиты граждан, работающих с химическим оружием по трудовому договору (контракту), военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, занятых на работах с химическим оружием (далее - граждане, занятые на работах с химическим оружием).

В соответствии со статьей 10 вышеуказанного Закона гражданам, занятым на работах с химическим оружием, гарантируется предоставление служебных жилых помещений в пределах норм, установленных законодательством Российской Федерации, на период работы указанных граждан с химическим оружием без права приватизации этих помещений. Порядок предоставления и освобождения служебных жилых помещений устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 8, 9 и 12 Порядка предоставления служебных жилых помещений гражданам, занятым на работах с химическим оружием, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2001 года № 811, гражданам, занятым на работах с химическим оружием, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать вблизи места работы, администрацией объекта по уничтожению химического оружия предоставляются служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предоставляются гражданам только на время их работы с химическим оружием.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости подтверждено, что спорное служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является собственностью Российской Федерации, правообладателем на праве оперативного управления является Федеральное бюджетное учреждение «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» (л.д. 8, 137-139)

Приказом министра Министерства промышленности и торговли Российской Федерации Мантурова Д.В. № 3777 от 31.10.2017 года спорное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» (л.д. 140-144)

1 января 2019 года между филиалом федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» (войсковой части 70855) – 1205 объектом по хранению и уничтожению химического оружия (войсковой частью 21228) и Будиной Л.С. заключен договор найма служебного помещения № Ю-15-12, по которому Будиной Л.С. и членам ее семьи за плату во владение и пользование передано жилое помещение в виде квартиры по адресу: пгт <адрес>, общей площадью 66,6 кв. метров, для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставлено в связи с работой в филиале ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» - 1205 объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть 21228). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены её семьи: Будин М.С. - муж, Будин А.М. - сын, Будин С.М. - сын, Будина И.В. - сноха, Будин М.С. - внук. Данный договор прекращается с истечением срока трудового договора. В случае прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение, граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения (л.д. 9-14)

В соответствии со справкой, выданной войсковой частью 21228, по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы: Будина Л.С., Будин М.С., Будин А.М., Будин С.М., Будина И.Н. и Будин М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6)

Выпиской из приказа командира войсковой части 21228 от 24.09.2019 года № 199 подтверждено, что трудовой договор с Будиной Л.С., медицинской сестрой палатной (постовой) 1 категории поликлиники (со стационаром на 10 коек) расторгнут в связи с сокращением штата работников организации 30 сентября 2019 года по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 7)

Врио командира войсковой части 21228 Будиной Л.С. 19.12.2019 года направлено уведомление о необходимости в срок до 31 декабря 2019 года в добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 16)

Таким образом, судом установлено, что спорным является служебное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный дом построен в рамках выполнения Федеральной целевой программы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации» для обеспечения служебным жильем персонала объекта по уничтожению химического оружия, занятого на работах с химическим оружием.

Спорная квартира предоставлена ответчику Будиной Л.С. и членам её семьи в связи с её работой, связанной с уничтожением химического оружия в филиале ФБУ «ФУ БХУХО» (войсковая часть 21228), и в силу постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2001 года № 811 является служебным жилым помещением и может быть предоставлена гражданину только на время его работы с химическим оружием.

Принимая во внимание, что трудовые отношения между Будиной Л.С. и филиалом ФБУ «ФУ БХУХО» (войсковая часть 21228), послужившие основанием для предоставления Будиной и членам ее семьи спорного жилого помещения, прекращены 30 сентября 2019 года, они (ответчики) обязаны были освободить служебное жилое помещение, но добровольно этого не сделали.

На основании изложенного выше договор найма служебного жилого помещения № Ю-15-12 от 01.01.2019 года, заключенный между филиалом федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» - 1205 объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть 21228) и Будиной Л.С., подлежит прекращению, а Будина Л.С. и члены ее семьи: Будин М.С., Будин А.М., Будин С.М., Будина И.В. и Будин М.С. подлежат выселению из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Обстоятельств, при которых в соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ выселение из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не допускается, судом по настоящему делу не установлено. Доказательств наличия таких обстоятельств ответчиками суду также не представлено.

Работа Будиной Л.С. в настоящее время в войсковой части 52889 Министерства обороны Российской Федерации не предусмотрена ч. 2 ст. 103 ЖК РФ как основание, препятствующее выселению Будиной Л.С. и членов ее семьи из спорного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования филиала федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 21228)» удовлетворить.

Признать Будину Людмилу Сергеевну, Будина Михаила Спиридоновича, Будина Андрея Михайловича, Будина Сергея Михайловича, Будину Ирину Владимировну, Будина Максима Сергеевича прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выселить Будину Людмилу Сергеевну, Будина Михаила Спиридоновича, Будина Андрея Михайловича, Будина Сергея Михайловича, Будину Ирину Владимировну, Будина Максима Сергеевича из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Будиной Людмилы Сергеевны, Будина Михаила Спиридоновича, Будина Андрея Михайловича, Будина Сергея Михайловича, Будиной Ирины Владимировны, Будина Максима Сергеевича с регистрационного учета по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Будиной Людмилы Сергеевны, Будина Михаила Спиридоновича, Будина Андрея Михайловича, Будина Сергея Михайловича, Будиной Ирины Владимировны в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину по 60 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев С.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020 года

Судья Васильев С.В. Дело № 33-3892/2020

(№2-198/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе судьи Костицыной О.М.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 05 ноября 2020 года дело по частной жалобе Будиной Л.С. на определение судьи Оричевского районного суда Кировской области от 22 сентября 2020 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Оричевского районного суда Кировской области от 10 августа 2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

Филиал федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 21228)» (далее по тексту – филиал ФБУ «ФУ БХУХО при Минпромторге РФ» (в/ч 21228) обратился в суд с иском к Будиной Л.С., Будину М.С., Будину А.М., Будину С.М., Будиной И.В., Будину М.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Заочным решением Оричевского районного суда Кировской области от 10.08.2020 исковые требования филиала ФБУ «ФУ БХУХО при Минпромторге РФ» (в/ч 21228) удовлетворены, Будина Л.С., Будин М.С., Будин А.М., Будин С.М., Будина И.В., Будин М.С. признаны прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселены из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Также с Будиной Л.С., Будина М.С., Будина А.М., Будина С.М., Будиной И.В. в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район взыскана госуда...

...рственная пошлина по 60 руб. с каждого. Указано, что решение является основанием для снятия Будиной Л.С., Будина М.С., Будина А.М., Будина С.М., Будиной И.В., Будина М.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Не согласившись с заочным решением суда, Будина Л.С. 14.09.2020 направила апелляционную жалобу.

Определением судьи Оричевского районного суда Кировской области от 22.09.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Будина Л.С. ставит вопрос об отмене определения судьи, как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что заявление об отмене заочного решения имеет под собой иной смысл, не связанный с обжалованием решения суда, вследствие чего оспариваемое определение грубо нарушает ее конституционные права.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу Будиной Л.С. на заочное решение суда, судья со ссылкой на положение ст. 237 ГПК РФ, указал, что при несогласии с заочным решением суда сторона обязана направить в принявший его суд заявление об его отмене. Поскольку с заявлением об отмене заочного решения ответчик в суд не обращалась, определение об отказе в отмене заочного решения не выносилось, судья районного суда пришел к выводу о том, что у ответчика не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционной порядке, вследствие чего апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда, в частности, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Оричевского районного суда Кировской области от 10.08.2020 исковые требования филиала ФБУ «ФУ БХУХО при Минпромторге РФ» (в/ч 21228) удовлетворены.

14.08.2020 Оричевским районным судом Кировской области в адрес ответчиков направлена копия мотивированного заочного решения. Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции копия заочного решения вручена ответчику Будиной Л.С. 20.08.2020 (<данные изъяты>).

Материалами дела также подтверждается, что заявление об отмене заочного решения Будиной Л.С. не подавалось, соответствующее определение по результатам рассмотрения такого заявления судом не выносилось.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 22.04.2010 №548-О-О, от 17.06.2010 №873-О-О, от 15.07.2010 №1061-О-О и др.).

Установив, что Будиной Л.С. право на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано, определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы ответчику.

Вопреки доводам частной жалобы, действующее правовое регулирование данного вопроса не создает препятствий в доступе к правосудию, поскольку не препятствует ответчику, несогласному с заочным решением суда, в установленном законом порядке, предусмотренном частью 1 статьи 237 ГПК РФ, реализовать свое право на отмену заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае пропуска данного срока - ходатайствовать о его восстановлении.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом процессуального законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы судьи, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Оричевского районного суда Кировской области от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Костицына О.М.