Будников Александр Борисович

55RS0003-01-2020-001853-54

дело № 5-55/2020 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Будников А.Б., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Будников А.Б., в нарушение пп. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>» (далее ФИО1), находился у <адрес>, в <адрес>, вне места своего проживания, нарушая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Будников А.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Будников А.Б.

Вина Будников А.Б. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6, о том, что Будников А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут находился у <адрес>, в <адрес>, где распивал спиртное, вне места своего проживания, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 19-р (ред. от ДД.ММ.ГГГ...

...Г) "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>";

- объяснением Будников А.Б., в котором он указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут находился у <адрес>, в <адрес> и распивал пиво, так как поругался с супругой и не хотел идти домой.

-объяснениями ФИО7, ФИО8

- копией протокола об административном правонарушении в отношении Будников А.Б. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина Будников А.Б. доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющие особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" установлены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу п.п. «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 1 ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), принятого в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктом 3.2 статьи 6 Закона ФИО1 <адрес> "О защите населения и территорий ФИО1 <адрес> от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 <адрес> (далее - территориальная подсистема).

Согласно п. 2 ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО1 <адрес>.

В соответствии с п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), граждане с 1 по ДД.ММ.ГГГГ обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в установленном порядке либо приостановлена в установленном порядке, но имеется необходимость в охране и эксплуатации соответствующих объектов;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории ФИО1 <адрес>, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим ФИО1 (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, ветеринарных услуг);

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в установленном порядке;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Ограничение, установленное абзацем первым настоящего подпункта, не распространяется на случаи получения медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов, адвокатской палаты (адвокатских образований, адвокатов), нотариальной палаты (нотариальной конторы, нотариусов) в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

Будников А.Б., как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут находился у <адрес>, в <адрес>, вне места своего проживания, в период возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Пребывание Будников А.Б. вне жилого помещения не было обусловлено прямо указанными в ФИО1 случаями. Будников А.Б. не относится к субъектам, на которых распространяются ограничения, установленные в п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих по делу обстоятельств, и полагает назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Будников А.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (Отдел полиции № 5 УМВД России по г. Омску), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, ИНН 5507213615, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет 40101810100000010000, код БК 18811601201019000140, идентификатор 18880455200805007400.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко

Дело № 5-485/2021, УИД 58RS0020-01-2021-000948-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино Пензенской области 15 декабря 2021 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Будникова Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Будников А.Б. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2021 года в 26 час. 26 мин. Будников А.Б. находился в общественном месте в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Пензенская область, Лунинский район, р.п.Лунино, ул.Советская, д.99, без средств индивидуальной защиты (защитной маски), нарушив тем самым пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и п. 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 года № 27 «О введении режима повыше...

...нной готовности на территории Пензенской области», за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Будников А.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Виновность Будникова А.Б. в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 706267 от 07 ноября 2021 года о совершении Будниковым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом УУП МО МВД России «Лунинский» ФИО3, согласно которому 06 ноября 2021 года в 26 час. 26 мин. Будников А.Б. находился в общественном месте в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Пензенская область, Лунинский район, р.п.Лунино, ул. Советская, д.99, без средств индивидуальной защиты (защитной маски);

-фототаблицей.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подпункт «а» пункта 3 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Губернатором Пензенской области 16.03.2020 года принят нормативно-правовой акт - Постановление «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» № 27 (с последующими изменениями).

Согласно п. 3.16.1. Постановления «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» № 27 граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

С учетом изложенного, нахожу вину Будникова А.Б. в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера, руководствуясь положениями главы 4 КоАП РФ, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить Будникову А.Б. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Будникова Александра Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Макарычева

24MS0116-01-2020-003925-47 Дело №12-129/2020 (5-156/116/2020)

РЕШЕНИЕ

08 октября 2020 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Будникова А.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу Будникова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Будникова А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, работающего обжигальщиком эмали в ООО «Норильский обеспечивающий комплекс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, от 13 августа 2020 года Будников А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Согласно этому постановлению Будников А.Б., проживая по адресу: <адрес>, в период с 26 ноября 2019 года по 29 февраля 2020 года без уважительных причин, в нарушение заочного решения мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноя...

...рского края, от 03.09.2013 по гражданскому делу №2-835/2013 не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более двух месяцев со дня возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № (в настоящее время №-ИП), в связи с чем образовалась задолженность за указанный период в размере 42 029 рублей 46 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, Будников А.Б. подал в Норильский городской суд Красноярского края жалобу с просьбой о его отмене этого постановления, указывая на то, что в связи с увольнением с работы и выездом в другой регион в октябре 2019 года не имел средств на выплату алиментов, в постановлении мирового судьи имеется ссылка на расчет задолженности за период с 13.12.2019 по 29.02.2019, что не соответствует действительности, так как в период с 29.02.2019 по 28.10.2019 он работал и из его заработка удерживались алименты. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Будников А.Б. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, сообщил, что постановления о расчете задолженности по алиментам не оспаривал.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, Будников А.Б. заочным решением мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, от 03.09.2013, обязан к уплате алиментов в пользу Б.М.В. на содержание дочери Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.07.2013.

В этот же день судом был выдан исполнительный лист и 20.09.2013 на его основании возбуждено исполнительное производство.

После возбуждения исполнительного производства в период с 26.11.2019 и до 29.02.2020 Будников А.Б. средства на содержания ребенка не выплачивал.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 13.08.2020 сумма задолженности Будникова А.Б. по уплате алиментов на содержание дочери Б.Е.А. за период с 26.11.2019 по 29.02.2020 составила 42 029 рублей 46 копеек.

Действия Будникова А.Б. верно квалифицированы мировым судьей по указанной норме, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2), отражающим событие административного правонарушения и составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; объяснением Будникова А.Б. (л.д.6-7); постановлением о расчете задолженности (л.д.8); копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.13-15); копией судебного решения от 03.09.2013 (л.д.9-10); копией исполнительного листа (л.д.11-12).

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.

Отсутствие у Будникова А.Б. постоянного заработка в указанный в постановлении период не может служить уважительной причиной неуплаты алиментов, поскольку согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Данных о наличии таких оснований в ходе рассмотрения жалобы не установлено, сам по себе факт отсутствия постоянной работы не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены в необходимом объеме, выводы мирового судьи относительно установленных обстоятельств и исследованных доказательств подробно мотивированы в постановлении.

Мировым судьей Будникову А.Б. назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, то есть в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Будникова А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением двухгодичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное мировым судьей наказание является соразмерным и справедливым, отвечает целям, закрепленным в ст.3.1 КоАП РФ.

Состоявшееся решение сомнений в своей законности не вызывает, содержит обязательные сведения, предусмотренные КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было, оснований для его отмены не усматривается.

Неверное указание в описательно-мотивировочной части постановлении мирового судьи даты окончания периода расчета задолженности – 29 февраля 2019 года - следует считать опечаткой, которую полагаю необходимым исправить в соответствии с положениями ст.29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не повлечет изменения содержания постановления, поскольку из этого же постановления и материалов дела видно, что период образования задолженности по алиментам – с 26.11.2019 по 29.02.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Будникова А.Б. оставить без изменения, жалобу Будникова А.Б. – без удовлетворения.

Исправить опечатку в первом абзаце второй страницы описательно-мотивировочной части указанного постановления, указав дату окончания расчета задолженности - 29 февраля 2020 года.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин

24MS0116-01-2020-003924-50 Дело №12-130/2020 (5-155/116/2020)

РЕШЕНИЕ

08 октября 2020 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Будникова А.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу Будникова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Будникова А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Адыгея, работающего обжигальщиком эмали в ООО «Норильский обеспечивающий комплекс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, от 13 августа 2020 года Будников А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Согласно этому постановлению Будников А.Б., проживая по адресу: <адрес>, в период с 13 декабря 2019 года по 29 февраля 2020 года без уважительных причин, в нарушение заочного решения Норильского городского суда Красноярского края от 13.11.2019 по гражданскому делу №2-3194/2019 не выплачивает алим...

...енты на содержание несовершеннолетнего Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более двух месяцев со дня возбуждения 13 декабря 2019 года исполнительного производства №-ИП, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период в размере 31 258 рублей 50 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, Будников А.Б. подал в Норильский городской суд Красноярского края жалобу с просьбой о его отмене этого постановления, указывая на то, что в связи с увольнением с работы и выездом в другой регион в октябре 2019 года не имел средств на выплату алиментов, о взыскании алиментов не знал, узнал только от судебных приставов, в постановлении мирового судьи имеется ссылка на расчет задолженности за период с 13.12.2019 по 29.02.2019, что не соответствует действительности, так как в период с 29.02.2019 по 28.10.2019 он работал и из его заработка удерживались алименты. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Будников А.Б. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, сообщил, что при даче объяснения судебному приставу и при рассмотрении дела мировым судьей указывал об информированности по поводу обязанности уплаты алиментов на сына М, так как находился в шоковом состоянии, постановления о расчете задолженности по алиментам не обжаловал.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, Будников А.Б. заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 13.11.2019 по гражданскому делу №2-3194/2019 обязан к уплате алиментов в пользу Б.М.В. на содержание сына Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.10.2019.

В этот же день судом был выдан исполнительный лист и 13.12.2019 на его основании возбуждено исполнительное производство.

С момента возбуждения исполнительного производства и до 29.02.2020 Будников А.Б. средства на содержания ребенка не выплачивал.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 13.08.2020 сумма задолженности Будникова А.Б. по уплате алиментов на содержание сына М за период с 13.12.2019 по 29.02.2020 составила 31 258 рублей 50 копеек.

Действия Будникова А.Б. верно квалифицированы мировым судьей по указанной норме, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2), отражающим событие административного правонарушения и составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; объяснением Будникова А.Б. (л.д.6-7); постановлением о расчете задолженности (л.д.8); копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.13-15); копией судебного решения от 13.11.2019 (л.д.9-10); копией исполнительного листа (л.д.11-12).

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.

Отсутствие у Будникова А.Б. постоянного заработка в указанный в постановлении период не может служить уважительной причиной неуплаты алиментов, поскольку согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Данных о наличии таких оснований в ходе рассмотрения жалобы не установлено, сам по себе факт отсутствия постоянной работы не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей.

Доводы Будникова А.Б. о неинформированности относительно возбуждения исполнительного производства во внимание не принимаются, поскольку опровергаются его объяснениями, данными судебному приставу-исполнителю и мировому судье в судебном заседании при рассмотрении дела, ссылки на дачу этих объяснений в связи с нахождением в шоковом состоянии являются несостоятельными, поскольку обстоятельства производства по административному делу шокового состояния вызвать не могут, моменты дачи объяснений значительно разняться во времени, и между ними происходили другие события, при этом объяснение судебному приставу-исполнителю написано Будниковым А.Б. собственноручно.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены в необходимом объеме, выводы мирового судьи относительно установленных обстоятельств и исследованных доказательств подробно мотивированы в постановлении.

Мировым судьей Будникову А.Б. назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, то есть в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Будникова А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением двухгодичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное мировым судьей наказание является соразмерным и справедливым, отвечает целям, закрепленным в ст.3.1 КоАП РФ.

Состоявшееся решение сомнений в своей законности не вызывает, содержит обязательные сведения, предусмотренные КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было, оснований для его отмены не усматривается.

Неверное указание в описательно-мотивировочной части постановлении мирового судьи даты окончания периода расчета задолженности – 29 февраля 2019 года - следует считать опечаткой, которую полагаю необходимым исправить в соответствии с положениями ст.29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не повлечет изменения содержания постановления, поскольку из этого же постановления и материалов дела видно, что период образования задолженности по алиментам – с 13.12.2019 по 29.02.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Будникова А.Б. оставить без изменения, жалобу Будникова А.Б. – без удовлетворения.

Исправить опечатку в первой строке второй страницы описательно-мотивировочной части указанного постановления, указав дату окончания расчета задолженности - 29 февраля 2020 года.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин