logo

Будникова Евгения Валерьевна

Дело 12-32/2021 (12-673/2020;)

В отношении Будниковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 12-32/2021 (12-673/2020;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 октября 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Чернянской Е.И.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будниковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-32/2021 (12-673/2020;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Чернянская Елена Игоревна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
20.01.2021
Стороны по делу
Будникова Евгения Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-32/2021

25MS0021-01-2020-004807-83

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев жалобу Будниковой Евгении Валерьевны на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 07.10.2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением Будникова Евгения Валерьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в том, что она управляя транспортным средством марки «Тойта Ленд Крузер», государственный регистрационный знак М125ВК, 12.08.2020 года в 16 часов 00 минут в районе ул. Лазурная, 19/11 в г.Владивостоке, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

С указанным постановлением Будникова Е.В. не согласилась, подал на него жалобу, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что судом не приняты во внимание показания Банновой Д.Ю., доводу заявителя об отсутствии на транспортном средстве потерпевшего каких-либо повреждений, их не видно на фотографии, на них отсутствует дата, эти фотографии не должны учитываться, показания свидетеля Бутакова А.С. и потерпевшего Лю Л.Р. имеют противоречия при указании места, куда была помещена свидетелем записка на машине потерпевшего, не приняты меры ...

Показать ещё

...к допросу свидетеля Бутакова А.С., не дана им оценка; на схеме ДТП не отражено местоположение и направление движения транспортного средства Будниковой Е.В.

В судебном заседании заявитель Будникова Е.В. и её представитель Соседко Н.А. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший Лю Л.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, уведомлен судом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи законно по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержден протоколом 25 ПК № 2746937 от 11.09.2020 года об административном правонарушении, к которому приложены объяснения, в них указано, что когда стала отъезжать с парковки, услышала какой-то звук, вышла и увидела, что позади машины упал парковочный столб, а трос от него зацепился за фаркот её машины, что зацепила машину тросом она не знала.

Мировым судьей в качестве свидетелей были допрошены случайный очевидец происшедшего Бутаков А.С., подруга заявителя Баннова Д.Ю., находившаяся с ней, и супруг заявителя Будников С.А., который не присутствовал при происшествии, но ему позвонил потерпевший Лю Л.Р.

При этом, обоснованно сделаны выводы на пояснениях случайного свидетеля, который пояснил, что услышал звук хруста, он показал Будниковой Е.В. повреждения на машине потерпевшего.

Отсутствие точного совпадения при указании конкретного места, куда была прикреплена Бутаковым А.С. записка на машине потерпевшего не влияет на квалификацию действий заявителя и не свидетельствует об их ложности, так как данная деталь является незначительной, свидетель являлся случайным. В то время как свидетель Баннова Д.Ю. является заинтересованной, в силу дружеских отношений и желания помочь Будниковой Е.В. избежать административной ответственности.

Наличие повреждений на машине потерпевшего зафиксированы в дополнении к протоколу, составленному инспектором ДПС ГИБДД 12.08.2020 года.

Приложенные к делу фотографии сделаны вида в целом, разрешение не позволяет рассмотреть мелких деталей.

В схеме места ДТП, составленной инспектором ДПС ГИБДД не обозначена автомашина заявителя, поскольку к моменту составления схемы машина Будниковой Е.В. покинула место ДТП.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 07.10.2020 года в отношении Будниковой Евгении Валерьевны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья Е.И. Чернянская

Свернуть
Прочие