Буднова Нина Дмитриевна

УИД№ 31RS0006-01-2024-000070-88 №9-17/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

пос. Волоконовка 01.03.2024 г.

Судья Волоконовского районного суда Пономарева А.В. при решении вопроса о принятии к производству суда искового заявления администрации Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области к Алькиной О.Л., Бабешко Л.М., Бескоровайному В.И., Буднову В.К., Будновой Н.Д., Бурменскому С.В., Гайворонской А.В., Горлач П.В., Горлачевой К.И., Дедуриной Т.А., Дроновой М.Д., Дроновой Т.П., Дудник М.А., Елисеевой С.А., Задорожней М.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

определением судьи от 19.02.2024 года исковое заявление администрации Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области к Алькиной О.Л., Бабешко Л.М., Бескоровайному В.И., Буднову В.К., Будновой Н.Д., Бурменскому С.В., Гайворонской А.В., Горлач П.В., Горлачевой К.И., Дедуриной Т.А., Дроновой М.Д., Дроновой Т.П., Дудник М.А., Елисеевой С.А., Задорожней М.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли оставлено без движения, поскольку при подаче искового заявления истцом не соблюдены требования ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Истцу был предоставлен срок до 29.02.2024 г. для устранения указанных недостатков.

В силу ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявл...

...ение и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

В установленный срок требования, указанные в определении, администрацией Борисовского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» не выполнены, что является основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья

определил:

возвратить администрации Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области к Алькиной О.Л., Бабешко Л.М., Бескоровайному В.И., Буднову В.К., Будновой Н.Д., Бурменскому С.В., Гайворонской А.В., Горлач П.В., Горлачевой К.И., Дедуриной Т.А., Дроновой М.Д., Дроновой Т.П., Дудник М.А., Елисеевой С.А., Задорожней М.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья А.В. Пономарева

31RS0№-62 2-570/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Волоконовка 16.12.2024

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области к Буднову В.К., Будновой Н.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

администрация Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области обратилась в суд с указанным иском, в котором просит прекратить право собственности Буднова В.К., Будновой Н.Д. на две земельные доли с размером 5,29 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Белгородская область, Волоконовский район, в границах бывшего колхоза «Советская Россия». Признать право муниципальной собственности Тишанского сельского поселения Волоконовского района Белгородской области на две земельные доли с размером доли общей площадью 10,58 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Белгородская область, Волоконовский район, в границах бывшего колхоза «Советская Россия» с даты вступления решения суда в законную силу.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя и...

...стца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Митрошенкова Р.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчики Буднов В.К., Буднова Н.Д. распорядились своим правом в отношении спорных земельных долей.

Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.

Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец праве изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, отказаться от иска.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым производство по делу прекращается.

Как установлено в судебном заседании, заявление об отказе от требований администрации Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области к Буднову В.К., Будновой Н.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли представителем истца Митрошенковым Р.Н. подано добровольно, без принуждения, его полномочия на отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью от 13.12.2022.

Отказ от иска не противоречит закону, нарушение прав и интересов третьих лиц не установлено.

Данные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

определил:

принять отказ представителя истца Митрошенкова Р.Н. от иска администрации Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области к Буднову В.К., Будновой Н.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Производство по иску администрации Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области к Буднову В.К., Будновой Н.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Пономарева А.В.

Дело №2-535/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Волоконовка 17 ноября 2022 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Киселевой Н.Н.,

с участием истицы Зассевой Н.А., адвоката Волоконовской ЦАК назначенного на стороне ответчика Заболоцких В.И., помощника прокурора Волоконовского района Потехина А.С., в отсутствие ответчика Будновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зассеевой Н.А. к Будновой Н.Д. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Жилой дом № по <адрес> на основании договора купли продажи от 11 ноября 2010 года принадлежит на праве собственности Зассевой Н.А.

В указанном выше домовладении, зарегистрирована жена бывшего собственника данного домовладения Буднова Н.Д.

В суд с иском к Будновой Н.Д. обратилась Зассева Н.А., которая ссылаясь на свое право пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, просила суд прекратить право пользования жилым домом за ответчиком.

В судебном заседании истец Зассева Н.А. заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчик, является женой, бывшего сособственника спорного домовладения, с регистрационного учета она не снята, в добровольном порядке урегулировать спор не представляется возможным, поскольку место жительства Будновой Н.Д. не известно, просит суд удовлетворить ее требования.

Ответчик Буднова Н.Д. в судебное заседание не явилась. Согласно справки представленной администрацией Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области от 11 октября 2022...

... года №251, Буднова Н.Д. зарегистрирована по <адрес>. Сведениями о фактическом месте проживания гр.Будновой Н.Д. администрация не располагает.

При указных обстоятельствах судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат на стороне ответчика.

Назначенный адвокат Волоконовской ЦАК Заболоцких В.И., пояснил, что поскольку он принимает участие в деле по назначению суда, то он не может ни признать иск, не возражать против его удовлетворения.

Прокурор Потехин А.С., в судебном заседании указал на обоснованность заявленных требований истца о прекращении за Будновой Н.Д. права пользованием жилым помещением.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав мнение помощника прокурора Потехина А.С., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие в собственности спорного имущества, а так же отсутствие у ответчика права пользования данным имуществом.

Согласно договору купли-продажи от 11 ноября 2010 года Буднов В.К. продал Зассевой Н.А. земельный участок и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права от 24 ноября 2010 года, подтверждается наличие в собственности истицы жилого дома с кадастровым номером № расположенного <адрес>.

Согласно выписки домовой книги дома № по <адрес> следует, что в домовладении с 14 марта 1990 года зарегистрирован Буднова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что Буднова Н.Д. является женой бывшего собственника домовладения Буднова В.К.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик в спорном домовладении был зарегистрирован как член семьи бывшего собственника помещения, то после его продажи в силу ч.2 ст.292 ГК РФ он прекратил право пользования жилым помещением.

Давая оценку обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о законности требований Засеевой Н.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зассеевой Н.А. к Будновой Н.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить за Будновой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право пользования жилым домом №, расположенным <адрес> принадлежащим на праве собственности Зассевой Н.А..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья И.В. Красильникова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 ноября 2022 года.

Судья И.В. Красильникова