Будренников Сергей Владимирович
Дело 2-2192/2017 ~ М-1462/2017
В отношении Будренникова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2192/2017 ~ М-1462/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Екимовым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Будренникова С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будренниковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 02-2192/2017 < >
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Череповец 03 мая 2017 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Екимова С.Г.
при секретаре Юшковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будренникова С. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
установил:
Будренников С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай Солярис гос.номер № под его управлением и автомобиля ВАЗ2104 гос.номер №, под управлением М. Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 108700 руб., с размером которой он не согласен.
Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 41700 руб., расходы по оценке ущерба 6000 руб., утрату товарной стоимости в сумме 22429, 69 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф.
В судебное заседание истец Будренников С.В. не явился, представил ходатайство об отказе от иска.
В судебное заседание представитель ответчика, третье лицо Перерукова О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ...
Показать ещё...ГПК РФ, истцу разъяснены.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом. Суд считает, что отказ истца от иска не нарушает требования ч.2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска от истца Будренникова С. В..
Производство по гражданскому делу по иску Будренникова С. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.
Свернуть