Будтуев Олег Валерьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

09 июня 2018 года г.Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Макарова Т.В., рассмотрев исковое заявление Будтуева Олега Валерьевича к СПАО «Ингосстрах» Волгоградской области, ООО «Герион» о возмещении причиненного вреда, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Будтуев О.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» Волгоградской области, ООО «Герион» о возмещении причиненного вреда, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение указанного выше требования закона подлинник искового заявления, а также его копии истцом Будтуевым О.В. не подписаны.

Проверив исковой материал, суд считает, что данное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению Будтуеву О.В.

Согласно п.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Будтуева Олега Валерьевича к СПАО «Ингосстрах» Волгоградской области, ООО «Герион» о возмещении причиненного вреда, взыскании компенсаци...

...и морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины, - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года г. Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Коновалова Ж.А., ознакомившись с исковым заявлением Будтуева <данные изъяты> к СПАО «Ингосстрах», ООО «Герион» о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Будтуев О.В. обратился с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах», ООО «Герион» о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженно...

...е потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела не усматривается, что в адрес ответчиков истцом была направлена претензия с документами, обосновывающими требование потерпевшего.

Таким образом, со стороны истца не представлено доказательств того, что истцом предпринимались меры для направления и вручения досудебной претензии.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 28, 135 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Будтуева <данные изъяты> к СПАО «Ингосстрах», ООО «Герион» о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья Ж.А. Коновалова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

28 апреля 2018 года г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Пустовая А.Г., ознакомившись с исковым заявлением Будтуева <данные изъяты> к СПАО «Ингосстрах», ООО «Герион» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Будтуев ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» <адрес>, ООО «Герион» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Ознакомившись с иском, судья считает, что он не может быть принят к производству и подлежит оставлению без движения в виду следующего.

Согласно п.п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В своем исковом заявление истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размер 50 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба - 253 986 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины – 5 710 рублей, расходы по оплате услуг адвоката – 30 000 рублей, почтовые расходы – 182 рубля 92 копейки

Вместе с тем в исковом заявлении не приведены материально-правовые основания обращения с требованиями к каждому из ответчиков, в чем заключается нарушение прав ФИО1 каждым из ответчиков.

Конкретизация требований необходима для определения вида производства, в котором надлежит рассматривать заявленные требования, правильного установления юридически значимых обстоятельств по делу, а также правильного исполнения при...

...нятого по результатам рассмотрения исковых требований судебного постановления.

Таким образом, суд полагает, что истцу необходимо конкретизировать свои требования, указать мотивы, по которым он обращается к каждому из ответчиков и нормы закона, на которых он основывает свои требования, как к СПАО «Ингосстрах», так и к ООО «Герион».

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление не соответствует требованиям вышеуказанных норм права.

Руководствуясь статьями 131, 136 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Будтуева ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» <адрес>, ООО «Герион» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без движения.

Предоставить истцу срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.

Если недостатки не будут устранены в указанный срок, то заявление считать не поданным и вернуть его истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая

Дело № 2-1634/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 июля 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

С участием:

истца Будтуева О.В.,

представителя истца Будтуева О.В.

по ордеру №001861 от 26.04.2018г. Островского Л.Ф.,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах»

по доверенности от 27.12.2017 года Восканян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будтуева Олега Валерьевича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в Волгоградской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Герион» о взыскании морального и материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Будтуев О.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «Герион», в котором просит взыскать: со СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в результате ДТП имевшего место 06.08.2017г. в размере 25 000 рублей, возмещение причиненного материального вреда в размере 88 386 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 228 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 92 копейки; с ООО «Герион» компенсацию морального вреда в результате ДТП имевшего место 06.08.2017г. в размере 25 000 рублей, возмещение причиненного материального вреда в размере 165 600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 512 рублей, расходы по оплате услуг адвокат...

...а в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец Будтуев О.В. указал, что 06.08.2017г. около 10.25час. ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь напротив дома <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО6 Собственником автомобиля <данные изъяты> является истец. В результате столкновения, виновным в ДТП признан ФИО5, а автомобилю Тойота Камри причинены механические повреждения. Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 18.08.2017г. истцом заключен договор уступки права требования от его имени – далее Цессионарий выступило ООО «Герион». Согласно отчета автоэкспертного бюро рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 165 600 рублей. Указанная сумма перечислена на расчетный счет ООО «Герион» с расчетного счета СПАО «Ингосстрах». Однако, до настоящего времени указанная сумма истцу не перечислена и не получена им. Не согласившись с указанным заключением истец обратился в ООО «АВС-Плюс», где по оценке специалистов стоимость восстановительного ремонта составляет 250 986 рублей 83 копейки. Истцом понесены расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 3 000 рублей. Кроме того истца были причинены нравственные страдания, поскольку в результате ДТП сложившиеся обстоятельства заставили его глубоко страдать от случившегося. Моральный вред он оценивает в размере 50 000 рублей. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг адвоката и по отправке почтовой корреспонденции.

Истец Будтуев О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца Будтуева О.В. по ордеру Островский Л.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Герион» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Поступили письменные возражения, в которых просят отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку между истцом и ООО «Герион» был заключен договор цессии. Согласно данного договора Будтуев О.В. уступил ООО «Герион» в полном объеме право требования полного возмещения вреда, сумму страхового возмещения обязанность выплатить которое возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю истца в результате ДТП от 06.08.2017г. Сторонами была определена стоимость уступленного права в размере 95 100 рублей, которые выплачены истцу в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Восканян Л.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку, в связи с уступкой права требования, Будтуев О.В. утратил право на предъявление требований о выплате страхового возмещения по страховому случаю от 06.08.2017 года. Договор цессии до настоящего времени сторонами не расторгнут, и не признан недействительным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворения иска, исходя из следующего.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии с требованием частей 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

В соответствии с ч. 4 приведенной нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее Будтуеву О.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от 06.08.2017г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.08.2017г., копией свидетельства ТС.

Гражданская ответственность Будтуева О.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах».

18.08.2017г. между Будтуевым О.В. и ООО «Герион» заключен договор уступки права требования.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 390 ГК РФ, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Согласно положениям п. 2 ст. 390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Из условий договора уступки права требования (цессии) от 18.08.2017 года, в частности п.п. 1.1, следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования полного возмещения обязанность выплатить которое возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением ФИО6, гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ЕЕЕ №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.08.2017г. в 10:25 по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО5, гражданская ответственность застрахована в СПАО СК «Ресо-Гарантия», полис ХХХ №, а также судебных, почтовых, неустойки, расходов по определению утраты товарной стоимости (УТС), УТС и иных.

В соответствии с п.2.1 договора, стороны определили стоимость за уступленное право по настоящему договору в размере 95 100 рублей.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору ОСАГО могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора ОСАГО (ст. 383 ГК РФ).

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступки права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, то есть возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права требования не является основанием для признания договора незаключенным (п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 384 ГК РФ).

На основании заключенного в соответствии с 388 – 389.1 договора уступки права требования (цессии) право требования компенсационной выплаты перешло от потерпевшего Будтуева О.В. к ООО «Герион» и действительность этого права никем не оспаривается.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным (ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ), если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора и обстоятельства его заключения свидетельствуют о том, что договор уступки права требования был заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем существенным условиям.

Поскольку подписание вышеуказанных документов свидетельствует о том, что цедент добровольно в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя обязательства по договору.

Доказательств обратного, истец вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Будтуева О.В. к СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области, ООО «Герион» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у суда не имеется.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из исковых требований о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Будтуева Олега Валерьевича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в Волгоградской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Герион» о взыскании морального и материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.

Судья В.Ф. Лазаренко