Будуев Николай Николаевич

Дело № 1-136/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 14 марта 2014 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Чернышевой М.А.

подсудимого Будуева Н.Н.,

защитника – адвоката Красноярского краевого адвокатского бюро «Мальтов и партнеры» Мягкова Д.В. (ордер № 480)

при секретаре Патриной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Будуев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> Будуев Н.Н., действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий у неустановленного лица, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе 1) <данные изъяты> является производным наркотического средства (<данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г., в крупном размере, которое положил в карман своей куртки, где незаконно хранил при себе до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество массой <данные изъяты> является наркотическим средством. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 указанное вещество является наркотическим средством (Список1), запрещенным к обороту на территории Российской Федерации. Согласно Постановлению Правит...

...ельства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» масса указанного наркотического средства составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Будуев Н.Н. вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривал.

В связи с тем, что Будуев Н.Н. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылался, суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого Будуева Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Судом учитывается, что Будуев Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Будуеву Н.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Будуева Н.Н. от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Будуев Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных: уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного - место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 05.12.2013г. по 14.03.2014.

Меру пресечения Будуеву Н.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Избранную Будуеву Н.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 1,195 г. хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 24014246.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако