Будунов Иван Терентьевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 9 апреля 2024 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» в лице своего представителя Евтушенко Т.В. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав следующее.

<дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, <дата обезличена> года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..... По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30000.00 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий условий Догово...

...ра потребительского кредита в отношении сроков возврати сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность возникла 13.05.2021, на 16.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 410 дней.

По состоянию на 16.01.2024 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 31095,58 рублей, из них: иные комиссии – 1164,37 рублей, просроченная ссудная задолженность – 29931,21 рублей.

ФИО1 умер <дата обезличена>.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО2, адрес нотариальной конторы <адрес обезличен>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, ответ на которое нотариусом ФИО2 в адрес Банка предоставлен не был.

При оформлении кредитного договора ФИО1 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО И КБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН U44400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ОАО «Совкомбанк».

Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора. А также Банк направил Ответчику согласно п.6 ст.132 ГПК РФ исковое заявление, расчет задолженности, выписка из текущего счета заемщика по адресу <адрес обезличен>.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 31095,58 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1132,87 рублей.

Определением Осинского районного суда Иркутской области от 21.02.2024 в качестве ответчиков к делу привлечены Манхирова Г.С., несовершеннолетние Будунов Т.И., Будунов С.И., Будунова Э.И., в лице их законного представителя Манхировой Г.С..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Манхирова Г.С., действующая за себя и за несовершеннолетних Будунова Т.И., Будунова С.А., Будуновой Э.И., была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращалась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом данного иска являются требования о взыскании задолженности по договору займа. Стороны по данному иску находятся в гражданско-правовых отношениях, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение кредитного договора, истечение срока кредита, возвращение заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, наличие установленного законом основания для расторжения договора, а также факт смерти должника, круг наследников, факт принятия ими наследства.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом достоверно установлено, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.....

Договор потребительского кредита был заключен путем акцепта заявления-оферты посредством подписания заемщиком ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

При подписании индивидуальных условий потребительского кредита заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», тарифами банка по предоставляемому финансовому продукту «Карта «Халва», устанавливающими условия пользования кредита и ответственность заемщика.

Согласно п.3.1 общих условий договора потребительского кредита, банк на основании Заявления Заемщика предоставляет Заемщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках и/или потребительские цели, при условии, что размер единовременной задолженности Заемщика по кредиту не превысит лимита кредитования, согласно Индивидуальных условий, путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) в пределах установленной суммы транша согласно Заявления о предоставлении транша. Банк считается предоставившим Заемщику часть потребительского кредита на соответствующую сумму транша, указанную в Заявлении о предоставлении транша со дня осуществления такого платежа

В соответствии с п.3.4 Общих условий заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Пунктом 6.1 Общих условий установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Указанный договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами, сведений о признании договора незаключенным, недействительным и (или) ничтожным, у суда не имеется. Факт заключения данного кредитного договора, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в установленном законом порядке.

Представленной в материалы дела выпиской по счетам клиента по кредитному договору №.... от <дата обезличена> (л.д.12-17) подтверждается, что ФИО1 воспользовался кредитной картой, производил с использованием кредитных денежных средств расходные операции, однако в связи с допущением просрочки платежей, по счетам клиента образовалась задолженность, погашение которой должно было осуществляться в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ №...., выданной <дата обезличена> Отделом по Осинскому и Боханскому районам службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, следует, что ФИО1, <дата обезличена> г.р., умер <дата обезличена> (л.д.27).

В соответствии с абзацем шестым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (абз.4 п.4 ст.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, поэтому перешла к ответчикам Манхировой Г.С., несовершеннолетним Будунову Т.И., Будунову С.И.., Будуновой Э.И., в лице их законного представителя Манхировой Г.С., как наследникам ФИО1, в порядке универсального правопреемства.

Как усматривается из материалов представленного наследственного дела №.... к имуществу ФИО1, исследованного в судебном заседании, <дата обезличена> Манхирова Г.С. обратилась к нотариусу с заявлением о том, что она произвела за свой счет похороны ФИО1, в связи с чем, просит выдать ей постановление о предоставлении денежных средств в размере 21720,00 рублей с принадлежавшей ФИО1 недополученной пенсии, ЕДВ, хранящихся в Отделении Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области, для возмещения расходов на похороны ФИО1

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-001/2024-29274649 от 30.01.2024 усматривается, что умерший ФИО1 являлся собственником 1/5 доли дома и 1/5 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно информации ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» у ФИО1 имеются счета в банке, остаток по счетам 0,00 рублей.

Наличие иного имущества наследодателя не установлено.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справки администрации муниципального образования «Усть-Алтан» № 55 от 15.02.2024, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, на день смерти – <дата обезличена> проживал по адресу: <адрес обезличен>, вместе с ним на день смерти проживали: Манхирова Г.С., <дата обезличена> г.р. – жена, ФИО7, <дата обезличена> г.р. – пасынок, Будунов Т.И., <дата обезличена> г.р. – сын, Будунов С.И., <дата обезличена> г.р. – сын, Будунова Э.И., <дата обезличена> г.р. – дочь.

Суд находит, что ответчики Манхирова Г.С. - супруга наследодателя ФИО1, Будунов Т.И., Будунов С.И. и Будунова Э.И. – дети наследодателя совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. А именно, продолжают после смерти наследодателя проживать в жилом помещении, принадлежащем наследодателю. Данный факт не отрицался самими Манхировой Г.С., несовершеннолетними Будуновым Т.И., Будуновым С.И., Будуновой Э.И. в лице их представителя Манхировой Г.С. и подтверждается информацией администрации МО «Усть-Алтан», что свидетельствует о фактическом принятии Манхировой Г.С., несовершеннолетними Будуновым Т.И., Будуновым С.И., Будуновой Э.И. наследства, открывшегося смертью ФИО1

Определяя состав наследственного имущества, суд находит, что в состав наследственного имущества входит 1/5 доля на жилое помещение с кадастровым номером №...., 1/5 доля на земельный участок с кадастровым номером №...., расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Кадастровая стоимость наследуемого ответчиками имущества в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен> составляет 28 734,94 рубля. Кадастровая стоимость наследуемого ответчиками имущества в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен> составляет 35 554,64 рубля,

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 64 289,58 рублей, что является достаточным для удовлетворения исковых требований, вытекающим из указанного кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков Манхировой Г.С., несовершеннолетних Будунова Т.И., Будунова С.И., Будуновой Э.И. в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Манхировой Г.С. (паспорт №....), действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Будунова Т.И., Будунова С.И., Будуновой Э.И. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 31 095 (тридцать одна тысяча девяносто пять) рублей 58 копеек.

Взыскать с Манхировой Г.С., действующей в своих интересах расходы по оплате государственной пошлины в размере 283 (двести восемьдесят три) рубля 22 копейки.

Взыскать с Манхировой Г.С., действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Будунова Т.И., расходы по оплате государственной пошлины в размере 283 (двести восемьдесят три) рубля 22 копейки.

Взыскать с Манхировой Г.С., действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Будунова С.И., расходы по оплате государственной пошлины в размере 283 (двести восемьдесят три) рубля 22 копейки.

Взыскать с Манхировой Г.С., действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Будуновой Э.И., расходы по оплате государственной пошлины в размере 283 (двести восемьдесят три) рубля 22 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Манхировой Г. С., несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице их законного представителя Манхировой Г. С., о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

Акционерное общество (АО) «Тинькофф Банк» в лице своего представителя Абрамова Г.А., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 3370,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата обезличена> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №.... на сумму 5 000,00 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и ш...

...трафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 3 370,44 руб., из которых: сумма основного долга 3 255,34 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 111,25 руб. - просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 3,85 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти открыто наследственное дело №.... к имуществу умершего <дата обезличена>, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес обезличен>

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 3 370,44 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 3 255,34 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 111,25 руб. - просроченные проценты; 3,85 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Манхирова Г.С., несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице их законного представителя Манхировой Г.С.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Манхирова Г.С., действующая за себя и за несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращалась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не представила.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, возражений по существу исковых требований не представлено.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имея возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные при рассмотрении дела в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение кредитного договора, истечение срока кредита, возвращение заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, наличие установленного законом основания для расторжения договора, а также факт смерти должника, круг наследников, факт принятия ими наследства.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

П.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П.2 ст.811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом, <дата обезличена> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №.... на сумму 5 000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного сторонами кредитного договора являются заявление-анкета заемщика на оформление кредитной карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифы по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», условия комплексного банковского обслуживания.

Согласно п.2.2 условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или в заявлении Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты и отражением Банком первой операции за счет Лимита задолженности. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.

П. 3.12 условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что кредитная карта передается клиенту не активированной. Для активации клиенту необходимо обратиться в банк через каналы дистанционного обслуживания, представив правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В соответствии с условиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1, Тарифного плана, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный платеж по кредиту не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Уплачивается ежемесячно (п.6). Процентная ставка по кредитной карте, согласно тарифного плана, на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки – 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых (п.4). Плата за обслуживание карты ежегодно 590 руб. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб.

П.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Указанный договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами, сведений о признании договора незаключенным, недействительным и (или) ничтожным, у суда не имеется. Факт заключения данного кредитного договора, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, с полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью, которая проставлена в индивидуальных условиях потребительского кредита. Предоставленная информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора.

Истец свои обязательства по договору о кредитовании по предоставлению кредитной карты выполнил, что подтверждается выпиской по счету клиента по кредитному договору №.... и свидетельствует о том, что ФИО1 <дата обезличена> получил кредитную карту, которую активировал, совершая с ее помощью приходно-расходные операции, тем самым воспользовался кредитными денежными средствами, однако, в связи с допущением просрочки платежей, по счетам клиента образовалась задолженность, погашение которой должно было осуществляться в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно сведений из ЕГР ЗАГС, свидетельству о смерти серии III-СТ №...., выданного <дата обезличена> Отделом по Осинскому и Боханскому районам службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ФИО1, <дата обезличена> г.р., умер <дата обезличена>.

В соответствии с абз.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (абз.4 п.4 ст.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По информации отдела по Осинскому и Боханскому районам службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о заключении брака №.... от <дата обезличена> между ФИО1, <дата обезличена> г.р., и Манхировой Г. С., <дата обезличена> г.р., также имеются записи актов о рождении детей: сына ФИО4, <дата обезличена> г.р., сына ФИО5, <дата обезличена> г.р., дочери ФИО6, <дата обезличена> г.р.

С учетом приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, поэтому перешла к ответчикам Манхировой Г.С., несовершеннолетним ФИО4, ФИО5., ФИО6, в лице их законного представителя Манхировой Г.С., как наследникам ФИО1, в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов представленного наследственного дела №.... к имуществу ФИО1, исследованного в судебном заседании, <дата обезличена> Манхирова Г. С. обратилась к нотариусу с заявлением о том, что она произвела за свой счет похороны ФИО1, в связи с чем, просит выдать ей постановление о предоставлении денежных средств в размере 21720,00 руб. с принадлежавшей ФИО1 недополученной пенсии, ЕДВ, хранящихся в Отделении Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес обезличен>, для возмещения расходов на похороны ФИО1

Согласно информации администрации МО «Усть-Алтан», последним местом жительства умершего <дата обезличена> ФИО1, <дата обезличена> г.р., являлся дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. вместе с ним на момент смерти проживали: 1) Манхирова Г. С., <дата обезличена> г.р., жена; 2) ФИО3, <дата обезличена> г.р., пасынок; 3) ФИО4, <дата обезличена> г.р., сын; 4) ФИО5. <дата обезличена> г.р., сын; 5) ФИО6, <дата обезличена> г.р., дочь. У умершего ФИО1 на момент смерти находилось в общей долевой собственности 1/5 жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества усматривается, что умерший ФИО1 являлся собственником ... доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

Кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 177773,19 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 143674,72 руб.

Сторонами стоимость имущества не оспорена.

По сведениям главного государственного инспектора по маломерным судам Иркутской области ФИО1 не имел зарегистрированного водного транспорта, не осуществлял регистрационные действия в реестре маломерных судов.

По информации Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, на ФИО1 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Как следует из сведений ОГИБДД МО МВД России «Боханский», согласно государственного реестра транспортных средств за умершим ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значилось.

В соответствии с ответами на запросы суда, ПАО ВТБ, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Росбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

На счете, открытом в ПАО «Сбербанк» №.... (МИР Momentum) от <дата обезличена>, остаток денежных средств на дату смерти - 0 руб.;

В ПАО «Совкомбанк» на счетах, открытых на имя ФИО1 №.... от <дата обезличена> (карта рассрочки «Халва» 2.0) остаток в сумме 0,00 руб., на счете №.... от <дата обезличена> остаток в сумме 0,00 руб.

На счете, открытом в АО «Российский Сельскохозяйсвенный банк» №.... от <дата обезличена> по состоянию на день смерти ФИО1 остаток денежных средств составляет в сумме 168,09 руб. Следовательно, указанные денежные средства входят в состав наследственного имущества ФИО1

В судебном заседании установлено, что за ответчиком по кредитному договору №.... от <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере 3370,44 руб., из которых: 3 255,34 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 111,25 руб. - просроченные проценты; 3,85 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный Истцом - АО «Тинькофф Банк» расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера неустойки, комиссий.

Ответчик расчет истца не оспорил, иного расчета суммы задолженности по кредитным договорам либо доказательств исполнения обязательств по договорам, отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере, своевременного возврата кредита, суду не представил.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитным договором.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики Манхирова Г.С. - супруга наследодателя ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 – дети наследодателя, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. А именно: продолжают после смерти наследодателя проживать в жилом помещении, принадлежащем наследодателю. Данный факт не отрицался Манхировой Г.С., несовершеннолетними ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице их представителя Манхировой Г.С. и подтверждается информацией администрации МО «Усть-Алтан», что свидетельствует о фактическом принятии Манхировой Г.С., несовершеннолетними ФИО4, ФИО5, ФИО6 наследства, открывшегося смертью ФИО1

В связи с чем, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области удовлетворению не подлежат.

Определяя состав наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества входит ... доли на жилое помещение с кадастровым номером №.... доли на земельный участок с кадастровым номером №.... расположенные по адресу: <адрес обезличен>, а также денежные средства в размере 168,09 руб., находящиеся на счете, открытом в АО «Российский Сельскохозяйсвенный банк».

Наличие иного имущества наследодателя не установлено.

Кадастровая стоимость наследуемого ответчиками имущества в виде ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, составляет 35554,64 руб. Кадастровая стоимость наследуемого ответчиками имущества в виде ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, составляет 28 734,94 руб.

При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание, что заочным решением Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах наследственного имущества. Взыскана с Манхировой Г.С., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 31095,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1132,87 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 64 457,67 руб. С учетом ранее взысканной заочным решением суда от <дата обезличена> суммы по гражданскому делу №.... в общем размере 32338,45, стоимость оставшегося наследственного имущества ФИО1 составляет 32119,22 руб., что является достаточным для удовлетворения исковых требований, вытекающих из кредитного договора по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением №.... от <дата обезличена>, подлежат взысканию с ответчиков Манхировой Г.С., несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Манхировой Г. С., несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице их законного представителя Манхировой Г. С., о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Манхировой Г. С. (паспорт №.... действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» №.... задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 3370 (три тысячи триста семьдесят) рублей 44 копейки.

Взыскать с Манхировой Г. С., действующей в своих интересах расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Манхировой Г. С., действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Манхировой Г. С., действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Манхировой Г. С., действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд Иркутской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года.