Будзак Мирон Васильевич

Дело № 2-3993/2015 12 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой М.В.,

при секретаре Малининой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БМВ к НАВ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства

у с т а н о в и л:

истец БМВ обратился в суд к НАВ о взыскании долга по договору займа, указав, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику НАВ на условиях возврата до Дата денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> коп. В силу ст. 811 ГК РФ в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщиком на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда такая сумма должна была быть возвращена. Размер процентов за неисполнение денежного обязательства составляет <данные изъяты> коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате го...

...сударственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Дата от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому он увеличил исковые требования в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> коп., процентов за неисполнение денежного обязательства составляет <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности АИВ поддержал уточненные исковые требования, указал, что ответчик до настоящего времени денежные средства не верн<адрес> удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик НАВ, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений и ходатайств не представил.

Учитывая это, на основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассматривать дело в отсутствие ответчика НАВ, чьи действия по пользованию принадлежащими ему процессуальными правами нельзя признать добросовестными, при этом учитывает согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком Дата имел место договор займа на сумму <данные изъяты> руб., и ответчик НАВ до настоящего времени не вернул сумму займа, что свидетельствует об имеющемся с его стороны нарушении исполнения обязательств по договору займа.

Заключение договора займа подтверждено распиской от Дата, написанной собственноручно НАВ

По условиям договора займа ответчик НАВ Дата взял у истца БМВ деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком до Дата.

Поскольку условиями договора займа не определен размер процентов, ежемесячные проценты подлежат расчету, исходя их ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Из расчета процентов, представленного истцом БМВ, следует, что за период с Дата по Дата выплате подлежат проценты в размере <данные изъяты>.).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету, исходя их ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за период с Дата по Дата, который составляет 1467 дней.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, следует, что истец просит взыскать проценты в размере <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчетом истца за указанное им количество дней (1437 дн.) и полагает подлежащим взысканию данную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб., подлежащие взысканию с ответчика НАВ

Также с ответчика НАВ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет соответствующего муниципального образования в размере <данные изъяты> коп. за увеличение размера исковых требований на <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с НАВ в пользу БМВ сумму долга по договору займа от 05 <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек,

Взыскать с НАВ в пользу БМВ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать с НАВ в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Выборгский городской суд.

В окончательном виде решение изготовлено Дата.

Председательствующий М.В. Прокопьева