Буеров Николай Николаевич

Дело № 2-2289/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Буерова Николая Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ВКХ-Гарант» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор САО г. Омска в интересах Буерова Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «ВКХ-Гарант» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы, указав, что Буеров Н.Н. являлся работником ООО «ВКХ-Гарант» до 05.02.2018 г. В ходе проверки было установлено, что ООО «ВКХ-Гарант» имеет перед Буеровым Н.Н. задолженность по заработной плате в размере 30 822 рубля 54 копейки. Учитывая, что работодателем нарушен срок выплаты работнику заработной платы, размер денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы на 20.06.2018 г. составляет 2 043 рубля 70 копеек.

Поэтому просит взыскать с ООО «ВКХ-Гарант» в пользу Буерова Н.Н. задолженность по заработной плате в размере 30 822 рубля 54 копейки, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 2 043 рубля 70 копеек. Взыскать ООО «ВКХ-Гарант» государственную пошлину...

... (л.д. 2-3).

В судебном заседании прокурор САО г. Омска Карачинцева О.Г. заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании истец Буеров Н.Н. участия не принимал, извещен судом о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик ООО «ВКХ-Гарант» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ под трудовым договором понимается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Установлено, что Буеров Н.Н. являлся работником ООО «ВКХ-Гарант» до 05.02.2018 г., что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на выплату в полном объеме заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) есть вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст.ст. 135, 136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Установлено, что ООО «ВКХ-Гарант» имеет перед Буеровым Н.Н. задолженность по выплате заработной платы в размере 30 822 рубля 54 копейки, что подтверждается справками ООО «ВКХ-Гарант».

В соответствии с изложенным, с учетом совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу Буерова Н.Н. задолженности по заработной плате в размере 30 822 рубля 54 копейки.

В силу положений ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате в указанном размере подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации), исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Факт нарушения работодателем сроков выплаты заработной платы в судебном заседании нашел свое подтверждение.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 2 043 рубля 70 копеек, из расчета представленного истцом, поскольку он проверен судом и является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «ВКХ-Гарант» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 185 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВКХ-Гарант» в пользу Буерова Николая Николаевича задолженность по заработной плате в сумме 30 822 рубля 54 копейки.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «ВКХ Гарант» в пользу Буерова Николая Николаевича компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 2 043 рубля 70 копеек.

Взыскать с ООО «ВКХ-Гарант» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 185 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А.Панихидникова

Копия верна. Мотивированное решение составлено 02 августа 2018 года.

Судья Е.А.Панихидникова

Дело № 1-235/2020

55RS0006-01-2020-001661-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 июня 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Тимофеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жовнер Е.И.,

с участием государственного обвинителя Кулинич И.А.,

подсудимого Буерова Н.Н.,

защитника-адвоката Уразова К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Буерова Николая Николаевича, 17.07.1987 года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «…», инженером проектировщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. …, д. 4, кв. 163, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буеров Н.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31.03.2020 около 16.30 часов Буеров Н.Н., находясь в первом подъезде дома … на ул. …. в г. Омске, незаконно приобрел у неустановленного лица полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – … (…), массой 0,40 грамма, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день около 17.30 часов у дома … на ул. …. в г. …. Буеров Н.Н. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Буерова Н.Н., проведенного в период с 17.40 часов до 17.50 часов указанных суток в ...

...подъезде дома …на ул. … в г. Омске, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из правого бокового кармана брюк, надетых на нем.

В судебном заседании Буеров Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, согласных на проведение дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого Буерова Н.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Буерова Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Буерову Н.Н., суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы – положительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, трудоустроен, а также влияние назначаемого наказания на исправление Буерова Н.Н. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Буерову Н.Н., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, совершение преступления впервые, службу на Северном Кавказе, за что Буеров Н.Н. награжден медалью «За службу на Северном Кавказе». В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в предоставлении полной информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Буерову Н.Н. наказание в виде штрафа.

При этом размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом получения подсудимым заработной платы.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого и его родителей, с которыми он проживает, и которые являются пенсионерами, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты на 2 (два) месяца равными частями.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Буерова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок 2 (два) месяца, установив ежемесячные выплаты в размере 10000 рублей до полного отбытия наказания.

Перечислить штраф по следующим реквизитам:

УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с04521А23250)

ИНН 5507213615

КПП 550701001

ОКТМО 52701000

р/с 40101810100000010000

Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001

КБК 18811621010016000140

Разъяснить Буерову Н.Н., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Буерова Н.Н. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «….», чехол черного цвета, возвращенные под сохранную расписку Буерову Н.Н., оставить по принадлежности;

- пакет из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством - …. (…), массой 0,33 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Омску – хранить в камере вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Омску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Буеров Н.Н. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Буеров Н.Н. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле №1-235/2020 Советского районного суда г. Омска