Бугаеску Наталья Владимировна

Материал № 4/17-47/2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 08 сентября 2014 года.

Правобережный районный суд города Липецка:

в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Мамедова Т.В.,

осужденной Бугаеску Н.В.,

защитника Бредихиной Ю.П.,

представившей удостоверение №724 от 20.01.2014 года и ордер №2330 от 05.09.2014 года,

представителя филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» Сопко Д.В.

при секретаре Бутовой Е.С.,

рассмотрев представление начальника филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» Туровининой М.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденной

Бугаеску ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> гражданке РФ, с неполным средним образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> осужденной ДД.ММ.ГГГГ года Правобережным районным судом г. Липецка по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Бугаеску Н.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Липецка по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденную Бугаеску Н.В. возложены следующие обязанности: не совершать правонарушения, не употреблять спиртные напитки, не менять ме...

...ста жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» Туровинина М.В. обратилась в суд с представлением о продлении осужденной Бугаеску Н.В. испытательного срока на 1 месяц и возложении на нее дополнительной обязанности – находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением производственной необходимости.

Как указано в представлении, Бугаеску Н.В. состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные судом; она была предупреждена, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, неявок по повесткам, нарушения общественного порядка ей может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение и применено реальное лишение свободы, о чем отобранные необходимые документы.

Однако осужденная допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бугаеску Н.В. была осуждена мировым судьей судебного участка №10 Правобережного округа г. Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.4 ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года осужденная отбывала наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области.

После освобождения из ИУ осужденная Бугаеску Н.В. продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; а также не явилась на регистрацию в УИИ два раза в июле 2014 года, уважительных причин неявки не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Бугаеску Н.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение.

В судебном заседании представитель УИИ Сопко Д.В. поддержал доводы, изложенные в представлении, просил в целях усиления контроля за осужденной Бугаеску Н.В. продлить в отношении нее испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность – не покидать места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением производственной необходимости.

Помощник прокурора Мамедов Т.В. полагал, что представление подлежит удовлетворению, поскольку осужденная нарушила условия и порядок отбывания наказания, в связи с чем, для усиления контроля требуется продление испытательного срока и возложение дополнительной обязанности.

Осужденная Бугаеску Н.В. и ее защитник не возражали против удовлетворения представления, Бугаеску Н.В. указала, что не намерена более нарушать порядок отбывания наказания, сожалеет о случившемся.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.2 ст.74 УК РФ, если осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных материалов следует, что Бугаеску Н.В. состоит на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд возложил на осужденную Бугаеску Н.В. ряд обязанностей: не совершать правонарушения, не употреблять спиртные напитки, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц.

Из представленных материалов усматривается, что осужденная Бугаеску Н.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу 500 рублей. В протоколах имеются объяснения Бугаеску Н.В. о том, что она употребляла спиртное, выражалась нецензурной бранью, имеются ее подписи, что не отрицала в судебном заседании осужденная.

Из листа регистрации осужденной усматривается, что осужденная Бугаеску Н.В. не явилась в инспекцию для регистрации без уважительной причины: два раза в июле 2014 года, из объяснений осужденной следует, что не явилась на регистрацию, так как употребляла спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Бугаеску Н.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, поведение осужденной Бугаеску Н.В. свидетельствует об уклонении от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, влечет необходимость продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности - находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением производственной необходимости.

Суд не принимает во внимание протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ в отношении осужденной, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ осужденная Бугаеску Н.В. отбывала наказание в колонии-поселении, что подтверждается справкой ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.73, 74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление начальника филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» Туровининой М.В. - продлить осужденной Бугаеску ФИО10 испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность: находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением производственной необходимости.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Дело № 1-103/2013 года

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Липецк 10 апреля 2013 года

Правобережный районный суд г. Липецка

в составе председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Кирилловой И.А.,

подсудимой Бугаеску Н.В.,

ее защитника – адвоката Герасимовой Е.А., представившей удостоверение № 429 и ордер № 52/6 от 10.04.2013 года,

при секретаре Ермак Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бугаеску ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу по адресу: <адрес> корп. «б» <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бугаеску Н.В. совершила две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Бугаеску Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через открытую дверь, проникла в помещение технического этажа, расположенного на<адрес> этажом <адрес>, где, путем отжима риге...

...ля накладного замка, незаконно проникла в домовой металлический шкаф, откуда, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, перекусив пассатижами провода, тайно похитила аккумуляторную батарею марки «Дэльта 12-55» принадлежащую филиалу Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в городе Липецке, стоимостью 2 729 рублей 31 копейка.

С похищенным имуществом Бугаеску Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бугаеску Н.В., филиалу ЗАО «<данные изъяты> в городе Липецке причинен материальный ущерб на общую сумму 2 729 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, Бугаеску Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через открытую дверь, проникла в помещение технического этажа, расположенного на<адрес> этажом <адрес> <адрес>, где, путем отжима ригеля накладного замка, незаконно проникла в домовой металлический шкаф, откуда, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, перекусив пассатижами провода, тайно похитила аккумуляторную батарею марки «Дэльта 12- 55», принадлежащую филиалу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в городе Липецке, стоимостью 2 643 рубля 59 копеек.

С похищенным имуществом Бугаеску Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бугаеску Н.В., филиалу ЗАО «<данные изъяты>» в городе Липецке причинен материальный ущерб на общую сумму 2 643 рубля 59 копеек.

Подсудимая Бугаеску Н.В. с предъявленным обвинением согласилась и виновной признала себя полностью. На основании ее ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд удостоверился, что обвинение Бугаеску Н.В. понятно, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Бугаеску Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего выразил свое согласие рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, назначая подсудимой наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует содеянное Бугаеску Н.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что Бугаеску Н.В. совершила два преступления средней тяжести, ранее судима за преступления небольшой тяжести, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бугаеску Н.В. могла во время, относящееся к совершению правонарушений, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 163-164).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бугаеску Н.В. по обоим преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бугаеску Н.В., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Несмотря на наличие, смягчающих наказание, обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание, обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учётом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Бугаеску Н.В. наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбывания, предоставив Бугаеску Н.В. испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Поскольку наказание по настоящему приговору назначается условно, наказание по предыдущему приговору подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бугаеску ФИО13 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бугаеску Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока, обязать Бугаеску Н.В. не совершать правонарушений, не употреблять спиртные напитки, не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бугаеску Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Дело № 5-19/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 08 февраля 2019 года

Судья Правобережного района города Липецка Ушаков С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бугаеску Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>), ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

07.02.2019 года в 17 час. 50 мин. у дома № 19Б по ул. Опытная города Липецка Бугаеску Н.В. выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок.

Бугаеску Н.В. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаивалась, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в разм...

...ере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признания вины Бугаеску Н.В., ее вина в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 07.02.2019 года, протоколом об административном задержании, рапортом, объяснениями сотрудников полиции.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Бугаеску Н.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно протоколу об административном задержании Бугаеску Н.В. доставлена в отделение полиции в 18 час. 10 мин. 07.02.2019 года. Содержание задержанной прекращено в 11 час. 20 мин. 08.02.2019 года.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения повторно в течение года.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает целесообразным назначить Бугаеску Н.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Бугаеску Наталью Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Бугаеску Н.В., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить Бугаеску Н.В., о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья