Бугаева Залина Абдулаевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-147/14

ИФИО1

ст. Шелковская ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи ФИО11,

истца ФИО5, представителя истца - адвоката ФИО8,

представителя ОО и П администрации Шелковского муниципального района ФИО9,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4-Алиевичу о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей и определении места жительства детей,

Установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4-Алиевичу о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей и определении места жительства детей, указывая, что она с 2004 года состояла в гражданском браке с ответчиком ФИО4-А. От данного брака они имеют двоих дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ст. Шелковская, <адрес> ЧР и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ст. Шелковская, <адрес> ЧР. В период совместной жизни с ответчиком они построили домовладение в ст. Шелковская по ул. ФИО7, 11, <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, после рождения дочери <адрес> отделом ЗАГС, ЧР их брак был юридически зарегистрирован, актовая запись о браке № 408.

С ноября месяца 2013 года совместная супружеская жизнь с ответчиком у них не сложилась, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Он женился на другой женщине и с этого момента не ведется совместное хозяйство. С момента распада семьи и до настоящего времени дети проживают с ней. Ответчик не оказывает материальной помощи на содержание детей, хотя имеет ежемесячный заработок в сумме 61 000 рублей. Служит в Батальоне специального назначения войсковой части ...

...№ 16544, н.<адрес>. На ее просьбы об оказании помощи детям ответчик не реагирует и добровольно не желает оказывать материальную помощь.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала свои исковые требования в части расторжения брака и просит их удовлетворить, место жительство детей просит определить с ней, ответчику препятствовать в общении с детьми не будет, а также просит взыскать в ее пользу алименты на содержание детей в размере 1/3 части со всех видов заработка до совершеннолетия их общих детей - ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца - адвокат ФИО8 поддержала требования ФИО5 и просила их удовлетворить по перечисленным в заявлении основаниям и в связи с тем, что представитель ответчика ФИО12 в судебное заседание не явилась ходатайствует о принятии решения в заочном порядке.

Истец ФИО5 поддержала адвоката ФИО8 и просит принять решение в заочном порядке.

Представитель ответчика по доверенности ФИО12 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо: представитель органа опеки и попечительства администрации Шелковского муниципального района ФИО9 показала суду, что родители не должны препятствовать друг другу в общении с детьми, злоупотреблять своими родительскими правами и имеют равные права в воспитании и содержании детей, считает целесообразным проживание детей с матерью в их же интересах. Не возражает о принятии решения в заочном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Также, доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО5 подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- актом администрации Шелковского муниципального района ЧР проверки жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жилищно-бытовые условия ФИО5 соответствуют нормам. Имеется 9-ть комнат, из них две комнаты выделены для проживания ФИО5 и ее двум дочерям, обставлены необходимой мебелью и имеются все необходимые условия для проживания детей;

- актом администрации Шелковского муниципального района ЧР проверки жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4-Алиевич зарегистрирован по <адрес> в ст. Гребенская, <адрес> ЧР. Дом принадлежит ФИО10 Жилищно-бытовые условия не соответствуют нормам, в доме нет детской комнаты, не имеется надлежащих условий для содержания и воспитания детей. ФИО4-А. лишь зарегистрирован по данному адресу, а фактически не проживает.

В деле имеется справка-подтверждение от ДД.ММ.ГГГГ за №2 о том, что ФИО2, 2005 года рождения обучается во 2»в» классе МБОУ Шелковской СОШ № 1.

В соответствии ст. 65 ч. 1 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя заинтересованной стороны, изучив материалы дела, считает необходимым, исковое заявление ФИО5 к ФИО4-Алиевичу о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей и определении места жительства детей,

удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 21, 61, 63, 65, 80 и 81 СК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть брак между ФИО4-Алиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС, Чеченской Республики, актовая запись № 408.

Взыскать с ФИО4-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> ст. Шелковская, ул. ФИО7 <адрес>, в пользу ФИО5 на содержание дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка до совершеннолетия детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчикам в течение трех дней со дня принятия решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд ЧР в течение тридцати дней по истечении срока подачи соответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий подпись ФИО11

Копия верна:

Решение вступило в законную силу «______»_________________2013 года

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об отказе в приостановлении исполнительного производства)

Дело № 2-419/14

ст. Шелковская ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием истца ФИО9, представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО1, представителя органа опеки и попечительства

администрации Шелковского муниципального района ЧР ФИО6,

при секретаре ФИО2

рассмотрев заявление представителя ответчика по доверенности ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

Установил:

В Шелковской районный суд поступило заявление от представителя ответчика по доверенности ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № 5325/14/20031-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного по заочному решению Шелковского районного суда Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2 по иску ФИО9 к ФИО3-А. в части взыскания алиментов на содержание детей.

Свои требования представитель ответчика обосновывает тем, что ею подана апелляционная жалоба об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 поддержала заявление и просила его удовлетворить по перечисленным ею обстоятельствам.

Истец ФИО9 возражала против приостановления исполнительного производства, так как ее детям необходимы денежные средства и приостановление выплат алиментов может отрицательно сказаться на их содержании.

Представитель истца ФИО5 также возражала против приостановления исполнительного производства, так как решение принято в отношении малолетних детей и затрагив...

...аются их интересы. Просит отказать в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства ФИО6 возражала против приостановления исполнительного производства, в связи с тем, что затрагиваются интересы малолетних детей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Согласно ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании п.1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что представителем ответчика ФИО1 подана апелляционная жалоба об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения судом данной жалобы установлено, что ФИО4 нарушила последовательность обращения в суд, в связи с чем данная апелляционная жалоба возвращена со всеми приложенными к нему документами. Кроме того, пропущен установленный законом срок для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене заочного решения и апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не подписана.

Судом установлено, что заочное решение было принято ДД.ММ.ГГГГ в интересах малолетних детей и считает нецелесообразным его приостановление, так как приостановление выплат алиментов затрагивает интересы малолетних детей и может отрицательно отразиться на их содержании и воспитании. В связи с изложенным суд считает необходимым отказать ФИО1 в заявленных требованиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 436, 437 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «об исполнительном производстве», суд

Определил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 5325/14/20031-ИП по гражданскому делу №2 по иску ФИО9 к ФИО3-А. в части взыскания алиментов на содержание детей.

На определение о приостановлении исполнительного производства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения и оглашения.

Судья подпись С.С. Даудов

Копия верна:

Гр.Дело № 2-139/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

ст. Шелковская ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО5,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО4-Алиевича о восстановлении срока для обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование по гражданскому делу №2 по иску ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей и определении их места жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4-А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование по гражданскому делу №2 по иску ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей и определении их места жительства.

В своем ходатайстве ФИО4-А. указывает, что копия заочного решения им была получена через представителя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года. Заявление об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обеспечения иска им и его представителем была получена только ДД.ММ.ГГГГ и это обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока на подачу частной жалобы.

Стороны, будучи надлежаще извещены о дате и времени в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом ...

...вопроса.

В материалах дела имеются представленные ФИО1 копии конвертов с оттисками печати Иловлинского почтового отделения <адрес>.

Суд, изучив заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обеспечения иска по гражданскому делу № 2-632/14, считает необходимым удовлетворить его требования, в виду уважительности пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обеспечения иска по гражданскому делу №2 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 установленный федеральным законом процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-632/14.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР через Шелковской районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья подпись С.С. Даудов

Копия верна: