Бугаёв Дмитрий Витальевич

Уг.дело 1-219/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 07 ноября 2016 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника и старшего помощника прокурора района Щербань Е.И., Кладко А.С.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Бугаёва Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Бугаёва Д.В., 29<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бугаёв Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с них верхушечные части. После чего, в этот же день в период времени с 20 часов 20 минутдо 21 часа 00 минут, находясь на том же участке местности, незаконно изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком. Часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть поместил в полимерный пакет и хранил в кармане одежды с целью дальнейшего употребления с момента незаконного и...

Показать ещё

...зготовления до момента обнаружения, то есть до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянииоколо 50 м в северном направлении от здания <адрес> СОШ, расположенной по <адрес>, в ходе личного досмотра в 10 часов 00 минут Бугаёв Д.В. выдал сверток с веществом, которое было изъято при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут. Согласно заключению эксперта № Э-134 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в пересчете на высушенное вещество 0,968 г., масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси, составляет 0,184 г., что является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Своими действиями Бугаёв Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Бугаёв Д.В. с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий Бугаёва Д.В. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бугаёва Д.В. на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бугаёва Д.В., суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Бугаёву Д.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения его характеризующие, а именно: удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную – с места работы в <адрес>»), влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания для Бугаёва Д.В. будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения этих целей.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для применения ст.82-1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Бугаёва Д.В. в ходе дознания в размере 2640 рублей (л.д.112), с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бугаёва Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ – бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, но не свыше четырех часов в день.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Бугаёва Д.В. в ходе дознания в размере 2640 рублей (л.д.112), возместить за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства: конверт с пустым полимерным пакетом из-под наркотического средства, которое полностью израсходовано в ходе экспертизы, конверты с ватными тампонами со смывами с рук и зубов Бугаёва Д.В., хранящиеся при уголовном деле (т.1, л.д.57) – уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец

Свернуть