Бугреева Елена Васильевна

Судья 1-ой инстанции: Володарец Н.М. Дело № 33а-3599/2024

(13а-20/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Симферополь 27 марта 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Крым к Бугреевой Елене Васильевне о взыскании обязательных платежей и санкций, по частной жалобе Бугреевой Елены Васильевны на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 января 2024 года, которым заявление Бугрееевой Елены Васильевны о рассрочке исполнения решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 мая 2023 года удовлетворено частично,

установил:

решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 мая 2023 года административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Крым к Бугреевой Е.В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворен. С Бугреевой Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Крым взыскана задолженность перед бюджетом - недоимка по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическим лицом за 2021 год, в размере 149 500 руб.

Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

12 декабря 2023 года Бугреева Е.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 мая 2023 года, мотивируя свои требования тем, что на данный момент отсутствует возможность единовременно исполнить указанное решение суда, поскольку она не работает, на ее иждивении нахо...

...дятся трое несовершеннолетних детей, кроме того, в 2017 году она перенесла инсульт и по состоянию здоровья не может работать.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 января 2024 года заявление Бугреевой Е.В. удовлетворено частично. Предоставлена рассрочка исполнения решения суда на 12 месяцев.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения. В обоснование жалобы Бугреева Е.В. указывает на то, что не в состоянии выплачивать каждый месяц сумму в размере 12458 рублей и просит уменьшить платеж до 4153 рубля, учитывая прожиточный минимум в Республике Крым.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не содержит конкретный перечень оснований для рассрочки (отсрочки), а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения, которые должны подтверждаться совокупностью доказательств.

При этом предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-0 основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд первой инстанции, предоставляя рассрочку исполнения решения Евпаторийского городского суда Республики Крым исходил из того, что Бугреева Е.В. дявляется матерью троих несовершеннолетних детей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного Бугреева Е.В. находилась на стационарном лечении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Геморрагический инфаркт головного мозга в бассейне левой средней мозговой артерии. <данные изъяты> (л.д. 78).

Из сообщение Межрайонного инспекции ФНС России №6 по Республике Крым от 25 декабря 2023 года следует, что по состоянию на 25 февраля 2023 года в информационных ресурсах ФНС России отсутствует информация о налоговых агентах, представивших справки о доходах и суммах налога за 2022 года в отношении Бугреевой Е.В. (л.д. 87).

В соответствии с сообщением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 27 декабря 2023 года в региональной базе данных на застрахованное лицо Бугреева Е.В. за период с 1 января 2022 года по 26 декабря 2023 года сведение, составляющих пенсионные права, нет. При этом Бугреева Е.В. являлась получателем ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет (малоимущим семьям), а также является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (детей), размер которого с марта 2023 года составляет 33 403 руб. 50 коп. ежемесячно.

Учитывая имущественное положение Бугреевой Е.В., которая не работает, постоянного источника дохода не имеет, воспитывает и содержит троих несовершеннолетних детей, в связи с чем получает ежемесячно пособие в сумме 33 403 руб. 50 коп., принимая во внимание неудовлетворительное состояние здоровья Бугреевой Е.В. и необходимость медикаментозного лечения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Бугреева Е.В. не в состоянии исполнить решение суда, которым с нее взыскана задолженность перед бюджетом - недоимка по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическим лицом за 2021 год, в размере 149 500 руб.. в связи с чем предоставил рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев.

Таким образом, суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, носят исключительный характер, дающий основания рассрочить исполнение решение суда.

В данном случае следует учитывать, что судом взыскан налог на доходы Бугреевой Е.В. за 2021 год и она просит предоставить именно рассрочку по уплате налога в связи с отсутствием доходов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции признает оспариваемый судебный акт, принятый в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 315, 316, 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 января 2024 года оставить без изменений, а частную жалобу Бугреевой Елены Васильевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья Е.Г. Павловский

УИД: 91RS0009-01-2024-001493-77

Дело № 2а-1247/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Хайбердыевой Л.М.,

с участием представителя административного истца Кахаровой М.В.,

административного ответчика Бугреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым к Бугреевой Елене Васильевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бугреевой Елене Васильевне о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исковые требования мотивированы тем, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым состоит в качестве налогоплательщика Бугреева Елена Васильевна, ИНН №.

По состоянию на 31 декабря 2022 года согласно сведениям АИС «Налог - 3», подсистема «Карточка расчетов с бюджетом», за Бугреевой Е.В. числилась следующая задолженность: НДФЛ по ст. 228 НК РФ (за 2021 г.): недоимка - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей (пени начислены с 15 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату НДФЛ производят, в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества (земельных участков, жилых домов, транспортных средств), принадлежащего этим лицам на праве ...

...собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Физические лица обязаны произвести исчисление и уплату налога, а также представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по форме 3- НДФЛ (п.1, 3 ст. 228, п. 17.1 ст. 217, ст. 217.1 НК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному данным Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Истец указывает, что последний день представления декларации 3-НДФЛ за 2021 год - 04 мая 2022 года.

Бугреевой Е.В. в МИФНС № 6 по Республике Крым по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) представлены следующие налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год:

- рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (первичная, номер корректировки: 0), согласно которой за 2021 год административным ответчиком задекларирована общая сумма дохода в размере <данные изъяты> рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет с учетом имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренного пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ, составила <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей) х 13%);

- рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (уточненная, номер корректировки: 1), согласно которой за 2021 год административным ответчиком задекларирована общая сумма дохода в размере <данные изъяты> рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет с учетом имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренного пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ, составила 149500 рублей ((<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> руб.) х 13%), т.е. сумма к доплате, по сравнению с первичной декларацией, увеличилась на <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в установленный законом срок - до 15 июля 2022 года НДФЛ с вышеуказанного дохода административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, задолженность в размере <данные изъяты> рублей была включена в состав отрицательного сальдо ЕНС (единого налогового счета).

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 мая 2023 года по делу № 2а-1020/2023, вступившим в законную силу 27 июня 2023 года, с Бугреевой Е.В. взыскана задолженность перед бюджетом - недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом за 2021 год, в размере <данные изъяты> рублей.

МИФНС России № 6 по Республике Крым отмечает, что по состоянию на дату формирования административного искового заявления Бугреевой Е.В. частично была произведена оплата задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Решением № 4422 от 15 декабря 2022 года административный ответчик Бугреева Е.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения - за непредставление декларации 3-НДФЛ за 2021 год в установленный законом срок - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Решение № 4422 от 15 декабря 2022 года направлено административному ответчику 16 декабря 2022 года в электронном виде через «Личный кабинет налогоплательщика». Указанное решение вступило в силу 17 декабря 2022 года, не исполнено и не обжаловано, в связи с чем, сумма штрафа включена в состав отрицательного сальдо ЕНС.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной базе налогового органа АИС «Налог 3», по состоянию на 16 мая 2023 года отрицательное сальдо ЕНС административного ответчика составляло <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей - совокупная недоимка по налогам;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по штрафам за налоговые правонарушения;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по пеням, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за 2021 год.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов и наличием отрицательного сальдо ЕНС, МИФНС России № 6 по Республике Крым было сформировано требование № 224 об уплате задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года в размере фактического отрицательного сальдо ЕНС - <данные изъяты> рублей, которое необходимо было исполнить в срок до 15 июня 2023 года.

Требование № направлено Бугреевой Е.В. 16 мая 2023 года через личный кабинет налогоплательщика и получено ею 17 мая 2023 года. Однако в добровольном порядке не исполнено и не обжаловано.

18 октября 2023 года МИФНС России № 6 по Республике Крым сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере фактического отрицательного сальдо ЕНС (за исключением сумм задолженностей, включенных в отрицательное сальдо ЕНС, в отношении которых налоговым органом ранее приняты меры принудительного взыскания) в общей сумме 17867,71 рублей, в том числе:

- 1868,75 рублей - задолженность по штрафам за налоговые правонарушения;

- 15998,96 рублей - задолженность по пеням, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

22 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым был вынесен судебный приказ по делу № 02а-0050/43/2023 о взыскании с Бугреевой Е.В. вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 30 января 2024 года судебный приказ был отменен.

Истец обращает внимание, что по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность Бугреевой Е.В. составляет 17867,71 рублей.

Таким образом, административный истец просит взыскать с административного ответчика Бугреевой Елены Васильевны в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Крым задолженность перед бюджетом в общем размере 17867,71 рублей, состоящую из задолженности по штрафу за налоговые правонарушения в размере 1868,75 рублей и задолженности по пеням - 15917,29 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым Кахарова М.В. административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик БугрееваЕ.В. в судебном заседании указала, в случае невозможности отменить назначенный ей административный штраф с учётом всех имеющихся у неё смягчающих обстоятельств, она не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и готова оплатить имеющуюся задолженность, но просила предоставить ей рассрочку.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ст. 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности менее пяти лет, обязаны произвести исчисление и уплату налога, а также представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ (п.1, 3 ст. 228, п. 17.1 ст. 217, ст. 217.1 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Согласно статьи 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с положениями п. 1 ст.229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п.7 ст. 6.1 НК РФ).

Согласно учетным данным налогоплательщика – физического лица, административный ответчик Бугреева Елена Васильевна состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым (л.д. 10).

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 мая 2023 года по делу № 2а-1020/2023, вступившим в законную силу 27 июня 2023 года, удовлетворен административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Крым к Бугреевой Елене Васильевне о взыскании обязательных платежей и санкций, с Бугреевой Елены Васильевны взыскана задолженность перед бюджетом - недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом за 2021 год, в размере 149500,00 рублей.

Как установлено судом при рассмотрении дела № 2а-1020/2023, административным ответчиком к Бугреевой Е.В. был задекларирован доход, полученный от продажи в 2021 году объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; отчуждение произведено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки <данные изъяты> рублей.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Крым указывает, что по настоящее время административным ответчиком Бугреевой Е.В. частично произведена оплата задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных за 2021 год, в размере 143130,56 рублей. Административный ответчик Бугреева Е.В. данное обстоятельство не отрицала.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В пункте 3 статьи 75 НК РФ установлено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов и наличием отрицательного сальдо ЕНС, МИФНС России № 6 по Республике Крым было сформировано требование № 224 об уплате задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года в размере фактического отрицательного сальдо ЕНС - 159852,53 рублей. В состав задолженности по требованию № 224 вошли, в том числе, пени в размере 8484,05 рублей, начисленные с 15 июля 2022 года по 16 мая 2023 года на недоимку по НДФЛ за 2021 год (л.д. 31). Срок погашения задолженности по требованию № 224 - до 15 июня 2023 года.

Как следует из представленного административным истцом расчёта суммы задолженности по пеням на недоимку по налогам на дату составления административного искового заявления, размер задолженности административного ответчика составляет 15917,29 рублей. При этом учтена произведённая Бугреевой Е.В. частичная уплата налогов на сумму 143130,83 рублей, после чего начисление пеней производилось на сумму недоимки в размере 6369,17 рублей.

Проверив представленный административным истцом расчёт задолженности по пеням, суд приходит к выводу о том, что данный расчёт является верным, соответствующим действующему законодательству, доказательств обратного суду не представлено, возражений относительно правильности произведённого расчёта от административного ответчика не поступало.

Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в период с 19 сентября 2022 года по 27 октября 2022 года в отношении Бугреевой Е.В. проведена налоговая проверка, в ходе которой было установлено, что в нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ Бугреева Е.В. фактически представила первичную декларацию по форме 3-НДФЛ 18 августа 2022 года, граничный срок предоставления которой - 04 мая 2022 года, следовательно, количество дней нарушения - 98 дней. По результатам проверки принято Решение № 4422 от 15 декабря 2022 года о привлечении Бугреевой Е.В. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ и назначении ей штрафа в размере 1868,75 рублей (л.д. 22-25). При определении размера штрафа налоговом органом были учтены обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность, а именно: несоразмерность деяния тяжести наказания (ранее Бугреева Е.В. не привлекалась за совершение аналогичного налогового правонарушения), введение иностранными государствами экономических санкций в отношении РФ, российских юридических лиц, граждан РФ, тяжелое материальное положение (болезнь), совершение правонарушения в силу стечения обстоятельств. Размер штрафа снижен с 29900 рублей до 1868,75 рублей.

Указанное Решение № 4422 от 15 декабря 2022 года направлено административному ответчику 16 декабря 2022 года в электронном виде через «Личный кабинет налогоплательщика» (л.д. 26).

В состав задолженности по вышеуказанному требованию № 224 по состоянию на 16 мая 2023 года также вошел штраф за налоговое правонарушение в размере 1868,75 рублей (л.д. 27).

Административный ответчик Бугреева Е.В. не отрицает то, что по настоящее время она не погасила задолженность по оплате штрафа за налоговое правонарушение, равно как и то, что она была осведомлена о привлечении её к налоговой ответственности.

22 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым вынесен судебный приказ по делу № 02а-0050/43/2023 о взыскании с Бугреевой Е.В. задолженности перед бюджетом в общей сумме 17867,71 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 30 января 2023 года по делу № 02а-0050/43/2023 судебный приказ от 22 ноября 2023 года был отменен (л.д. 29-30).

В ходе судебного разбирательства оснований для освобождения административного ответчика от уплаты задолженности перед бюджетом не установлено.

В своих возражениях административный ответчик Бугреева Е.В. просит отменить назначенный ей штраф за налоговое правонарушение по факту несвоевременного представления налоговой декларации.

Вместе с тем, в силу п. 9 ст. 101 НК РФ Решение № 4422 от 15 декабря 2022 года о привлечении Бугреевой Е.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения могло было быть обжаловано в течение одного месяца с момента его получения путем подачи апелляционной жалобы в Управление Федеральной налоговой службы по Республики Крым. Однако в установленном порядке Бугреева Е.В. не воспользовалась своим правом на обжалование решения о привлечении её к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В рамках рассмотрения настоящего административного дела правовые основания для рассмотрения вопроса об отмене решения о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения отсутствуют.

Также административный ответчик Бугреева Е.В. просила суд уменьшить размер начисленных пеней.

По своей правовой природе пени за несвоевременную уплату налогов, сборов. страховых взносов носят правовосстановительный характер, их целью является восполнение недоимки и компенсация потерь государственной казны, причиненных несвоевременной уплатой налогов и иных обязательных платежей (п. 2 ст. 57 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Налоговый кодекс РФ не содержит нормы о возможности снижения пеней на недоимку по налогам и не предусматривает применение к правоотношениям, регулируемым данным законом, норм гражданского законодательства. В связи с чем, правовых оснований для уменьшения размера пеней у суда не имеется.

Доводы административного ответчика Бугреевой Е.В. об имеющихся у неё затруднениях финансового характера, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом административный ответчик вправе, представив соответствующие доказательства, обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения ввиду отсутствия возможности своевременно исполнить решение суда после его вынесения.

Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по оплате задолженности по налогам и иным обязательным платежам на основании решения уполномоченного органа также предусмотрены в ст. 64 НК РФ.

Таким образом, суд, установив все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировав положения действующего законодательства применительно к возникшим правоотношениям, а также действия налогового органа по исчислению подлежащей уплате Бугреевой Е.В. задолженности перед бюджетом на предмет ее соответствия требованиям законодательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку наличие задолженности по уплате штрафа за налоговое правонарушение и пеней находит свое подтверждение материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно правилам исчисления государственной пошлины, установленным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему спору уплате подлежала государственная пошлина в размере 711 рублей. Принимая во внимание, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена, а решение суда принято не в пользу административного ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию с Бугреевой Е.В. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым к Бугреевой Елене Васильевне о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Бугреевой Елены Васильевны, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>; паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность перед бюджетом в общем размере 17867,71 (семнадцати тысяч восьмисот шестидесяти семи рублей семидесяти одной копейки), состоящую из:

- 1868,75 (одной тысячи восьмисот шестидесяти восьми рублей семидесяти пяти копеек) - задолженность по штрафам за налоговое правонарушение;

- 15917,29 (пятнадцати тысяч девятисот семнадцати рублей двадцати девяти копеек) - задолженность по пеням в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки;

с перечислением денежных средств на единый налоговый счет по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя: <данные изъяты>

Взыскать с Бугреевой Елены Васильевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 711 (семисот одиннадцати рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.И. Лантратова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: 91RS0№-06

Дело №а-1020/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Володарец Н.М.

при секретаре - Баземба Д.Ю.

с участием представителя административного истца Минаевой Е.А., административного ответчика Бугреевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Крым к Бугреевой Елене Васильевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Крым обратилась в суд с административным иском к Бугреевой Е.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик Бугреева Е.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Крым в качестве налогоплательщика. Бугреевой Е.В. в Инспекцию по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) представлены следующие налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год: - рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (первичная, номер корректировки: 0), согласно которой за 2020 год административным ответчиком задекларирована общая сумма дохода в размере 2 000 000 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет с учетом имущественного налогового вычета в размере 1 000 000 руб., предусмотренного п. 2 ст. 220 НК РФ составила 130 000 руб. ((200 000 руб. - 1 000 000 руб.) х 13%); - рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (уточненная, номер корректировки: 1), согласно которой, за 2021 год административным ответчиком задекларирована общая сумма дохода в размере 2 115 000 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет с учетом имущественного налогового вычета в размере 1 000 000 руб., предусмотренного п. 2 ст. 220 НК РФ составила 149 500 руб. ((215 000 руб. - 1 000 000 руб.) х 13%), т. е. сумма к доплате по сравнению с первичной декларацией увеличилась на 19 500 руб. В предоставленных декларациях отражен доход, полученный от продажи в 2021 году объекта недвижимости (земельный участок), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; отчуждено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки 2 150 000руб. В установленный законом срок (до 15 июля 2022 года) НДФЛ с дохода, полученного от продажи вышеуказанного объекта, уплачен не был, в связи с чем Инспекцией были сформированы требование об уплате налога №16821 от 25 августа 2022 года и требование об уплате налога №17675 от 22 сентября 2022 года. Согласно требованию №16821 от 25 августа 2022 года административному ответчику в срок до 27 сентября 2022 года необходимо было оплатить недоимку по НДФЛ за 2021 год в размере 130 000 руб., которая образовалась в связи с неуплатой НДФЛ, задекларированного согласно декларации 3-НДФЛ (первичная, номер корректировки: 0), а также задолженность по пеням в размере 1 445,17 руб., начисленным на указанную недоимку; направлено Бугреевой Е.В. в электронном виде через личный кабинет-налогоплательщика, получено 29 августа 2022 года. В добровольном порядке требование №16821 от 25 августа 2022 года административным ответчиком в части уплаты недоимки по НДФЛ за 2021 год в размере 130 000 руб. не исполнено и не обжаловано. При этом задолженность по пеням в размере 1 445,17 руб. сторнирована в связи с принятием Правительством РФ Постановления от 28 марта 2022 года №497, которым с 01 апреля 2022 года по 02 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве; начисление пеней за указанный период приостановлено. Согласно требованию №17675 от 22 сентября 2022 года административному отве...

...тчику в срок до 25 октября 2022 года необходимо было оплатить недоимку по НДФЛ за 2021 год в размере 19 500 руб., которая образовалась в связи с неуплатой НДФЛ, задекларированного согласно декларации 3-НДФЛ (уточненная, номер корректировки: 1); направлено Бугреевой Е.В. в электронном виде через личный кабинет-налогоплательщика, получено 25 сентября 2022 года. В добровольном порядке требование №17675 от 22 сентября 2022 года административным ответчиком не исполнено и не обжаловано. В связи с неисполнением требования №16821 от 25 августа 2022 года Межрайонная ИФНС России №6 по Республике Крым 25 октября 2022 года обратилась в судебный участок №43 Евпаторийского судебного района Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бугреевой Е.В. задолженности перед бюджетом по НДФЛ за 2021 год в сумме 130 000 руб. 03 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №43 Евпаторийского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с Бугреевой Е.В. вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района от 17 ноября 2022 года по делу № судебный приказ от 03 ноября 2022 года о взыскании с Бугреевой Е.В. задолженности перед бюджетом по требованию №16821 от 25 августа 2022 года был отменен. Также, в связи с неисполнением требования №17675 от 22 сентября 2022 года Межрайонная ИФНС России №6 по Республике Крым 01 декабря 2022 года обратилась в судебный участок №43 Евпаторийского судебного района Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бугреевой Е.В. по НДФЛ за 2021 год в сумме 19 500 руб. 09 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №43 Евпаторийского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с Бугреевой Е.В. вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №43 Евпаторийского судебного района от 13 декабря 2022 года по делу № судебный приказ от 09 декабря 2022 года о взыскании с Бугреевой Е.В. задолженности перед бюджетом по требованию №17675 от 22 сентября 2022 года был отменен. Таким образом, на дату подачи настоящего административного искового заявления задолженность административного ответчика перед бюджетом по НДФЛ за 2021 год по требованиям №16821 от 25 августа 2022 года и №17675 от 22 сентября 2022 года составляет 149 500 руб. (130 000 руб. (задолженность по требованию №16821) + 19 500 руб. (задолженность по требованию № 17675)). При таких обстоятельствах просит суд взыскать с административного ответчика Бугреевой Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Крым задолженность перед бюджетом - недоимку по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021 год, в размере 149 500 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Крым Минаева Е.А. заявленный административный иск поддержала, дала пояснения, аналогично изложенному в административном исковом заявлении, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик Бугреева Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, указав о том, что единовременно выплатить указанную административным истцом денежную сумму выплатить не имеет возможности в связи с затруднительным материальным положением.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Бугреева Е.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Крым в качестве налогоплательщика, ИНН №.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов в соответствии со ст. 19 НК РФ признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Подпунктом 4 п.1 ст.23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности менее пяти лет, обязаны произвести исчисление и уплату налога, а также представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ (п.1, 3 ст. 228, п. 17.1 ст. 217, ст. 217.1 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Согласно статьи 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с положениями п. 1 ст.229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п.7 ст. 6.1 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что Бугреевой Е.В. в Инспекцию по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) представлены следующие налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год: - рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (первичная, номер корректировки: 0), согласно которой за 2020 год административным ответчиком задекларирована общая сумма дохода в размере 2 000 000 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет с учетом имущественного налогового вычета в размере 1 000 000 руб., предусмотренного п. 2 ст. 220 НК РФ составила 130 000 руб. ((200 000 руб. - 1 000 000 руб.) х 13%); - рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (уточненная, номер корректировки: 1), согласно которой, за 2021 год административным ответчиком задекларирована общая сумма дохода в размере 2 115 000 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет с учетом имущественного налогового вычета в размере 1 000 000 руб., предусмотренного п. 2 ст. 220 НК РФ составила 149 500 руб. ((215 000 руб. - 1 000 000 руб.) х 13%), т. е. сумма к доплате по сравнению с первичной декларацией увеличилась на 19 500 руб.

В предоставленных декларациях отражен доход, полученный от продажи в 2021 году объекта недвижимости (земельный участок), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; отчуждено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки 2 150 000руб.

В установленный законом срок, то есть до 15 июля 2022 года НДФЛ с дохода, полученного от продажи вышеуказанного объекта, административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой административным ответчиком НДФЛ за 2021 год административным истцом были сформированы требование об уплате налога №16821 от 25 августа 2022 года и требование об уплате налога №17675 от 22 сентября 2022 года.

Согласно требованию №16821 от 25 августа 2022 года административному ответчику в срок до 27 сентября 2022 года необходимо было оплатить недоимку по НДФЛ за 2021 год в размере 130 000 руб., которая образовалась в связи с неуплатой НДФЛ, задекларированного согласно декларации 3-НДФЛ (первичная, номер корректировки: 0), а также задолженность по пеням в размере 1 445,17 руб., начисленным на указанную недоимку; направлено Бугреевой Е.В. в электронном виде через личный кабинет-налогоплательщика, получено 29 августа 2022 года.

В добровольном порядке требование №16821 от 25 августа 2022 года административным ответчиком в части уплаты недоимки по НДФЛ за 2021 год в размере 130 000 руб. не исполнено и не обжаловано.

При этом задолженность по пеням в размере 1 445,17 руб. сторнирована в связи с принятием Правительством РФ Постановления от 28 марта 2022 года №497, которым с 01 апреля 2022 года по 02 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве; начисление пеней за указанный период приостановлено.

Согласно требованию №17675 от 22 сентября 2022 года административному ответчику в срок до 25 октября 2022 года необходимо было оплатить недоимку по НДФЛ за 2021 год в размере 19 500 руб., которая образовалась в связи с неуплатой НДФЛ, задекларированного согласно декларации 3-НДФЛ (уточненная, номер корректировки: 1); направлено Бугреевой Е.В. в электронном виде через личный кабинет-налогоплательщика, получено 25 сентября 2022 года. В добровольном порядке требование №17675 от 22 сентября 2022 года административным ответчиком не исполнено и не обжаловано.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с неисполнением требования №16821 от 25 августа 2022 года Межрайонная ИФНС России №6 по Республике Крым 25 октября 2022 года обратилась в судебный участок №43 Евпаторийского судебного района Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бугреевой Е.В. задолженности перед бюджетом по НДФЛ за 2021 год в сумме 130 000 руб.

03 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №43 Евпаторийского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с Бугреевой Е.В. вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района от 17 ноября 2022 года по делу № судебный приказ от 03 ноября 2022 года о взыскании с Бугреевой Е.В. задолженности перед бюджетом по требованию №16821 от 25 августа 2022 года был отменен.

В связи с неисполнением требования №17675 от 22 сентября 2022 года Межрайонная ИФНС России №6 по Республике Крым 01 декабря 2022 года обратилась в судебный участок №43 Евпаторийского судебного района Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бугреевой Е.В. по НДФЛ за 2021 год в сумме 19 500 руб.

09 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №43 Евпаторийского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с Бугреевой Е.В. вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №43 Евпаторийского судебного района от 13 декабря 2022 года по делу № судебный приказ от 09 декабря 2022 года о взыскании с Бугреевой Е.В. задолженности перед бюджетом по требованию №17675 от 22 сентября 2022 года был отменен.

Таким образом в судебном заседании установлено, задолженность административного ответчика перед бюджетом по НДФЛ за 2021 года по требованиям №16821 от 25 августа 2022 года и №17675 от 22 сентября 2022 года составляет 149 500 руб. (130 000 руб. (задолженность по требованию №16821) + 19 500 руб. (задолженность по требованию №17675)).

Согласно и. 4 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 14 июля 2022года №263-ФЗ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; 2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Крым к Бугреевой Елене Васильевне о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Бугреевой Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Крым задолженность перед бюджетом - недоимку по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическим лицом за 2021 год, в размере 149 500 (сто сорок девять тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец

Дело №

№ 50RS0033-01-2020-001162-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугреевой Елены Васильевны к СНТ "Приозерное" о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок большего размера,

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивирует свои требования тем, что более 15 лет ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 490кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с/т «Приозерное», южнее <адрес>, участок №, что подтверждаются свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием регистрации права является договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года были проведены кадастровые работы по определению месторасположения границ и площади указанного земельного участка и был составлен межевой план кадастровым инженером ФИО5 При проведении работ установлено, что фактическая площадь земельного участка 106 составляет 530кв.м., расхождение составляет 40 кв.м. Земельный участок 106, расположен в границах фактического пользования более 15 лет, а также, что забор земельного участка 106 не переносился с момента выделения земельного участка. Данный участок не мешает членам СНТ и собственникам смежных участков, претензий и споров по фактическим границам нет, земли общего пользования не занимает. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просит прекратить ее право собственности на земельный участок общей площадью 490 кв.м., располож...

...енный по адресу: <адрес>, с/т «приозерное», южнее <адрес>. Признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 530 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «приозерное», южнее <адрес> участок №.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в силу закона, в письменном сообщении исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Председатель СНТ «Приозерное» ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в силу закона, в письменном сообщении просил рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признал в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.12,234,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.131-132,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности Бугреевой Елены Васильевны на земельный участок общей площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, южнее <адрес> СНТ «Приозерное» участок №.

Признать за Бугреевой Еленой Васильевной право собственности на земельный участок общей площадью 530 кв.м., с кадастровым №308, расположенный по адресу: <адрес>, южнее поселка Снопок Новый СНТ «Приозерное» участок №, в соответствии с координатами поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме месторасположения земельного участка изготовленной кадастровым инженером ФИО5, для ведения садоводства, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения:

Номер точки

X

Y

н1

469187.56

2292204.04

н2

469187.85

2292210.78

нЗ

469187.89

2292229.52

н4

469187.89

2292230.04

н5

469167.47

2292230.14

нб

469167.04

2292204.60

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН