Бугулашвили Тамила Таймуразовна
Дело 9-322/2016 ~ М-1854/2016
В отношении Бугулашвили Т.Т. рассматривалось судебное дело № 9-322/2016 ~ М-1854/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бугулашвили Т.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бугулашвили Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
28 октября 2016 года гор. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания Хадикова И.С., рассмотрев материалы искового заявления Кубашовой Н.В., Дзилиховой А.Б., Григорян Р.В., Бугулашвили Т.Т., Мамедовой Л. о признании незаконным локального нормативного акта образовательного учреждения,
установил:
Кубашова Н.В., Дзилихова А.Б., Григорянц Р.В., Бугулашвили Т.Т., Мамедовой Л. обратились за судебной защитой с требованиями: обязать ответчика устранить нарушение прав и законных интересов учащихся; найти возможность закончить учащимся закончить обучение в училище; взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного морального вреда.
28.10.2016 года в адрес суда поступило заявление истцов о возврате указанного искового заявления, для устранения недостатков.
Согласно п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.При таких обстоятельствах и на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО–Алания и подлежит возвращению истцу.
Настоящее исковое заявление считается неподаным и подлежит возвращению истцам со всеми приложенными к нему документами.
Однако, согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основ...
Показать ещё...аниям, если истцами будут устранены допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Кубашовой Н.В., Дзилиховой А.Б., Григорян Р.В., Бугулашвили Т.Т., Мамедовой Л. о признании незаконным локального нормативного акта образовательного учреждения – возвратить подателям.
Разъяснить истцам - возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены недостатки.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.
Судья И.С. Хадикова
Свернуть