Бугунов Алексей Владимирович

Дело № 7-550 (2)

Судья Трифонова А.Ю.

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов 14 сентября 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Симонова Т.А., рассмотрев жалобу Бугунова А.В. на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 04 августа 2020 года, вынесенное в отношении Бугунова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Л. В.И. №18810068180001546137 от 16 апреля 2020 Бугунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На данное постановление Бугуновым А.В. в Кирсановский районный суд Тамбовской области подана жалоба в электронном виде, где одновременно содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления.

Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 04 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления отказано.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Бугунов А.В., выражая свое несогласие с названным определением судьи районного суда, просит об его отмене и восстановлении срока обжалования.

Ознакомившись с указанной жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляе...

...тся в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

В данном случае жалоба от имени Бугунова А.В. на постановление должностного лица от 16.04.2020 года подана в Кирсановский районный суд Тамбовской области в электронном виде в форме электронного документа.

Между тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, подача Бугуновым А.А. жалобы на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления в электронном виде являлась препятствием к её принятию к рассмотрению в Кирсановском районном суде Тамбовской области. Данная жалоба подлежала возвращению по этому основанию.

Однако, указанное обстоятельство судьей при вынесении обжалуемого определения не учтено.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение судьи Кирсановского районного суда от 04 августа 2020 года подлежит отмене с возвращением дела с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта в Кирсановский районный суд Тамбовской области на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

р е ш и л:

определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 04 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД «Кирсановский» №18810068180001546137 от 16 апреля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Бугунова А.В., отменить.

Жалобу Бугунова А.В. с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления возвратить в Кирсановский районный суд Тамбовской области для рассмотрения со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья Т.А. Симонова