Бухалев Альберт Геннадьевич
Дело 2-101/2022 ~ М-45/2022
В отношении Бухалева А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-101/2022 ~ М-45/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Лямзиной Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бухалева А.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бухалевым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору КАСКО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725497022
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-101/2022 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
15 февраля 2022 года п. Октябрьский Пермского края
Октябрьский районный суда Пермского края в составе
председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,
при секретаре Немытых С.К.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Абдыкадырову ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратились в суд с исковыми требованиями к Абдыкадырову ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Абдыкадыров ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо Бухалев ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Согласно сведений ОВМ отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу Абдыкадыров ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> на регистрационном учете не значится по месту жительства <адрес> (л.д. 89).
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, напра...
Показать ещё...влено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.
Таким образом, суд установил, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик зарегистрирован по адресу: Пермский карай, Пермский район, д. Канабеково, квартал Лесной Придорожная дом. 1, поэтому гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Абдыкадырову ФИО11 о взыскании ущерба в порядке суброгации неподсудно Октябрьскому районному суду Пермского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Абдыкадырову ФИО12 о взыскании ущерба в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд г. Перми (614065, г. Пермь, ул. 2-я Красавинская д. 86А).
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.М. Лямзина
Верно. Судья:
Свернуть