logo

Бухарина Эльмира Рахимовна

Дело 2-260/2022 (2-1861/2021;) ~ М-1654/2021

В отношении Бухариной Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-260/2022 (2-1861/2021;) ~ М-1654/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пестречинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Алексеевым И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бухариной Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бухариной Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-260/2022 (2-1861/2021;) ~ М-1654/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Пестречинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алексеев Иван Григорьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
16.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "райффайзенбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7744000302
ОГРН:
1027739326449
Бухарина Эльмира Рахимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-412/2016 ~ М-160/2016

В отношении Бухариной Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-412/2016 ~ М-160/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пестречинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Алексеевым И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бухариной Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бухариной Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-412/2016 ~ М-160/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Пестречинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алексеев Иван Григорьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "МТС-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бухарин Андрей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бухарина Эльмира Рахимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-813/2016

В отношении Бухариной Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-813/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пестречинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Алексеевым И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бухариной Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бухариной Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-813/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Пестречинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алексеев Иван Григорьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "МТС-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бухарин Андрей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бухарина Эльмира Рахимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1047/2022 ~ М-698/2022

В отношении Бухариной Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1047/2022 ~ М-698/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пестречинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Геффелем О.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бухариной Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бухариной Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1047/2022 ~ М-698/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Пестречинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Геффель Ольга Федоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Райффайзенбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7744000302
ОГРН:
1027739326449
Бухарина Эльмира Рахимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 16RS0025-01-2022-001172-95

дело № 2-1047/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

30 июня 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Б.Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк») обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и Б.Э.Р. заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в 97 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно договору, составила 30,5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в установленном размере. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, что следует из выписки по счету №. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 109 108 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 10 830 рублей 61 копейку; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 13 076 рублей 24 копейки; задолже...

Показать ещё

...нность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 4 274 рубля 40 копеек; задолженность по основному долгу – 80 927 рублей 27 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 109 108 рублей 52 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 10 830 рублей 61 копейку; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 13 076 рублей 24 копейки; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 4 274 рубля 40 копеек; задолженность по основному долгу – 80 927 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в 3 382 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Б.Э.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Б.Э.Р. заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом кредитования 97 000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 30,50% годовых.

Настоящий договор состоит из Заявления-анкеты о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифов по обслуживанию кредитных карт АО «Райффайзенбанк», Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Раффайзенбанк».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту - MasterCard GOLD 110 и зачислил на счет карты № денежные средства в установленном договором размере.

В соответствии с Общими условиями (раздел 1) кредитный договор - договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязуется открыть Заемщику Счет, выпустить к нему Кредитную карту и обслуживать ее, а Заемщик обязуется использовать Кредитную карту в соответствии с Общими условиями и Правилам по Картам и вернуть Кредит в установленные сроки.

Кредитный договор заключается путем подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями (раздел 1) представляют собой индивидуальные условия кредитного Договора, которые согласовываются заемщиком и Банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами.

Согласно пункту 14. Индивидуальных условий, заемщик обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, Тарифы, подтвердив, что ознакомлен, понимает, полностью согласен с ними.

В силу пункта 2.37. Общих условий, клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, соглашением о предоставлении Пакета услуг в соответствии с Тарифами.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, в течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода (период погашения Минимального платежа), но не ранее соответствующей Расчетной даты (дата фиксирования задолженности и определения размера Минимального платежа, определяемая Банком) вносить в счет погашения Общей задолженности по кредиту (включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов) сумму в размере не менее Минимального платежа (обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по кредиту).

Согласно пункту 8.7.1. Общих условий, при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере. Заемщик обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования Банком. В случае исполнения заемщиком требования Банка кредитный договор считается расторгнутым по соглашению сторон. В случае неисполнения заемщиком предусмотренного настоящим пунктом требования Банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Ответчик Б.Э.Р. принятые на обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по карте по счету №.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 109 108 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 10 830 рублей 61 копейку; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 13 076 рублей 24 копейки; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 4 274 рубля 40 копеек; задолженность по основному долгу – 80 927 рублей 27 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Б.Э.Р. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 109 108 рублей 52 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 691 рубля 09 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

При таких данных, с Б.Э.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере в размере 109 108 рублей 52 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3 382 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к Б.Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.Э.Р. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по счету № в размере 109 108 рублей 52 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 10 830 рублей 61 копейку; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 13 076 рублей 24 копейки; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 4 274 рубля 40 копеек; задолженность по основному долгу – 80 927 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 382 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие