Бухтияров Михаил Михайович

11 мая 2021 г. Орловская область г. Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Гончаров О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области жалобу Бухтиярова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 02 апреля 2021 г. о привлечении Бухтиярова М.М. к административной ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 02 апреля 2021 г. Бухтияров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Мировым судьей судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области установлено, что 23 января 2021 г. в 11 часов 29 минут на 72 км + 500 м автодороги «Орел-Тамбов» водитель Бухтияров М.М., управляя транспортным средством «ВАЗ 21150» государственный номер № при повороте налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, нарушив п. 8.6. ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Бухтияров М.М. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что 23.01.2021 в 11 часов 29 минут на 72 км + 500 м автодороги «Орел-Тамбов» правила дорожного движения им не были нарушены, на полосу, предназначенную для встречного движения, он не выезжал. В деле отсутствуют неоспоримые доказательства его вины в совершении указанного в протоколе правонарушения. В деле не представлены материалы фото-видео съемки, отсутствуют свидетели правонарушения, отсутствует «внятная» схема, составленная с участием привлекаемого к ответственности лица, не п...

...редставлены доказательства нарушения пункта 8.6 ПДД. К пояснениям начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С. суд не отнесся критически. Вместе с тем, все эти доказательства являются производными от слов инспектора, других доказательств в деле не имеется. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 02 апреля 2021 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Бухтияров М.М. доводы жалобы поддержал.

Заслушав доводы лица в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения;

В силу ст. статья 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рассматривая дело об административном правонарушении мировой судья сделал вывод о доказанности вины Бухтиярова М.М. в совершении административного правонарушения на основании следующих доказательств исследованных в судебном заседании: протокола об административном правонарушении № от 23.01.2021; схемы места совершения административного правонарушения от 23.01.2021; фотоматериала; пояснений начальника ОГИБДД ОМВД России по Покровскому району Орловской области С.

Вместе с тем данный вывод не основан на фактических объективных данных, содержащихся в вышеизложенных доказательствах.

При производстве по делу об административном правонарушении Бухтияров М.М. последовательно заявлял, что Правил дорожного движения он не нарушал, на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал. Об этом указывает позиция лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола, в котором содержатся сведения, что от дачи объяснений при составлении протокола Бухтияров М.М. отказался, также как и отказался он от подписи при составлении схемы места совершения административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Бухтияров М.М. свою вину также не признал.

В протоколе об административном правонарушении, в качестве перечня доказательств по делу, содержится указание о наличии схемы, фото и видео на диске.

Однако, схема места совершения административного правонарушения, в отсутствие подписи на ней лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, сама по себе не позволяет установить наличие вины Бухтиярова М.М.

Не позволяет сделать вывод о виновности Бухтиярова М.М. и приложенные к делу фотографии, на которых запечатлено лишь место предполагаемого административного правонарушения – перекресток дороги. Данные фотографические изображения нельзя признать фотофиксацией административного правонарушения.

Ссылки в протоколе на видеозапись правонарушения, не могут быть положены в основу выводов о виновности Бухтиярова М.М., поскольку такие видеозаписи мировому судье не представлены и, как пояснил в судебном заседании мирового судьи должностное лицо составившее протокол по делу об административном правонарушении – начальник ОГИБДД ОМВД России по Покровскому району С., данная видеозапись не сохранилась

Допрошенный мировым судьей начальник ОГИБДД ОМВД России по Покровскому району С., имеет правовой статус должностного лица составившего протокол по делу об административном правонарушении, поэтому его пояснения в судебном заседании не могут быть признаны свидетельскими показаниями и в отсутствие других объективных данных о совершении правонарушения положены в основу выводов о виновности Бухтиярова А.А.

Несмотря на то, что по сведениям, изложенным в протоколе судебного заседания при допросе мировым судьей Бухтияров М.М. и заявил : «Я, возможно, наехал задним колесом автомобиля на сплошную линию разметки, но на встречную полосу он не выезжал», эти его показания нельзя расценивать как признание вины. Значение наречия «возможно» в русском языке является оценкой какой-либо ситуации, как представляющейся возможной, допустимой, вероятной. Однако выводы о виновности лица привлекаемого к административной ответственности, с учетом конституционного принципа презумпции невиновности, не могут строиться на данных носящих вероятностный, предположительный характер.

Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении жалобы Бухтияров М.М. пояснил, что давая такие показания, он имел ввиду, что допускает возможность наезда задним колесом на горизонтальную разметку, обозначающую «островок безопасности», однако эти его возможные действия не предполагают выезд транспортного средства на полосу встречного движения.

Как усматривается из фотографии места совершения предполагаемого правонарушения, предоставленного вместе с протоколом органами ГИБДД, на данном перекрестке действительно имеется горизонтальная дорожная разметка, предусмотренная п. 1.16.1 приложения № 2 к Правилам дородного движения, обозначающая островки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, места для стоянки транспортных средств (парковки) и велосипедные полосы. Тогда как в приложенной к протоколу схеме места совершения административного правонарушения, такой разметки не обозначено. Данному существенному противоречию в представленных доказательствах постановлением мирового судьи не дано никакой правовой оценки.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии объективных данных о нарушении Бухтияровым М.М. п. 8.6 ПДД РФ и, как следствие, отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 02 апреля 2021 г. о привлечении Бухтиярова М.М. к административной ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Бухтиярова М.М., прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья