Бухтуев Андрей Анатольевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бухтуеву Андрею Анатольевичу и Бухтуевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось к Бухтуеву А.А. и Бухтуевой Т.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 166 851 рубль 09 копеек, а также 4 537 рублей 02 копейки в счет оплаты государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в иске свои требования мотивировал следующим. 14.01.2013 года между банком и заемщиком Бухтуевым А.А. был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчик Бухтуев А.А. получила кредит в сумме 196 578 рублей 59 копеек. Кредит был предоставлен на срок 84 месяца с выплатой процентов в размере 36,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, Банком был заключен договор поручительств № № от 14.01.2013 года с Бухтуевой Т.А.. По условиям договора поручительства, поручитель Бухтуева Т.А. обязалась отвечать перед Банком за исполнителя Бухтуева А.А. всех его обязательств перед Банком, возникающих из условий кредитного договора. В нарушение требований кредитного договора ответчик Бухтуев А.А. свои обязанности по возврату кредита не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 14.06.2015 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 127 240 рублей. По состоянию на 01.11.2017 года общая задолженность, состоящая из задолженности по основному долгу, составила 166 851 рубль 09 копеек. В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежа...

...щем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - заемщик не вносил текущие платежи по кредитному договору. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ; а также - требований статей 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 166 851 рубль 09 копеек, а также 4 537 рублей 02 копейки- в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчики Бухтуев А.А. и Бухтуева Т.А. в зал суда не явились, о рассмотрении дела был и извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее. 14.01.2013 года между банком и заемщиком Бухтуевым А.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик Бухтуев А.А. получила кредит в сумме 196 578 рублей 59 копеек. Кредит был предоставлен на срок 84 месяца с выплатой процентов в размере 36,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, Банком был заключен договор поручительств № № от 14.01.2013 года с Бухтуевой Т.А.. По условиям договора поручительства, поручитель Бухтуева Т.А. обязалась отвечать перед Банком за исполнителя Бухтуева А.А. всех его обязательств перед Банком, возникающих из условий кредитного договора. В нарушение требований кредитного договора ответчик Бухтуев А.А. свои обязанности по возврату кредита не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 14.06.2015 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 127 240 рублей.

Пунктом 4.1.3 Условий кредитования физических лиц предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности (л.д. 11).

По состоянию на 01.11.2017 года общая задолженность, состоящая из задолженности по основному долгу, составила 166 851 рубль 09 копеек.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - заемщик не вносил текущие платежи по кредитному договору. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Судом было установлено, что в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 14 числа каждого месяца (л.д. 13-14). Как следует из представленной выписки по счету (л.д. 35), последний платеж датирован 29.05.2015 года.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ и положениям кредитного договора, указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309, 811, 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 166 851 рубль 09 копеек.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом исковых требований; выпиской из лицевого счета; требованиями о досрочном возврате кредита и начисленных процентов; заявлением на предоставление кредита; анкетами; копиями паспортов заемщика и поручителя; индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит»; договором поручительства; графиком платежей; учредительными документами Банка; адресной справкой.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ, п. 10 Индивидуальных условий, п. 1., п. 1.5 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители несут перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик.

Согласно требованиям пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров поручительства, поручительство действует до 14.01.2023 года. Учитывая, что задолженность образовалась в период действия поручительства, исковые требования о взыскании долга с поручителя подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил судам следующее: « Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).».

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, согласно требованиям пункта 2 статьи 363 ГК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 537 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Бухтуева Андрея Анатольевича и Бухтуевой Татьяны Александровны в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежную сумму в размере 171 388 рублей 11 копеек; в том числе: в счет погашения задолженности по кредитному договору- 166 851 рубль 09 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины- 4 537 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: