Бухвостов Андрей Николаевич

Дело № 2-998/2023 (2-2154/2022)

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Банк» к Бухвостову Андрею Николаевичу, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Головяшкиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО БАНК СИАБ обратился в суд с иском к наследственному имуществу М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировали тем, что 06.11.2018 между ООО Банк Оранжевый и М.Е.В. был заключен кредитный договор № 0002327/008-18 на сумму 675 000,00 руб. под 19,90% годовых, сроком до 06.11.2025, под залог транспортного средства ОПЕЛЬ АНТАРА L-A, 2008 года выпуска, VIN №, залоговая стоимость транспортного средства 630 000,00 руб. 27.08.2019 первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, все права по вышеуказанному договору кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий». Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на дату уступки прав требований 27.08.2019 в размере 668 992,34 руб. Заемщик М.Е.В. 13.01.2021 скончалась. Поскольку истцу не известен круг наследников к имуществу умершей М.Е.В. просят взыскать из стоимости наследственного имущества умершей М.Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 101 533 руб. 78 коп., в том числе: ос...

...новной долг – 64 791,61 руб., просроченный основной долг – 15 139,87 руб., срочные проценты – 565,12 руб., просроченные проценты – 19 122,00 руб., пени (неустойка) – 1 915,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 231 руб. 00 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ОПЕЛЬ АНТАРА L-A, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 10.10.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» на правопреемника ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Банк» (ПАО Банк «СИАБ»).

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены Бухвостов Андрей Николаевич, Территориальное управление Росимущества в Московской области, Головяшкина Елена Васильевна.

Ответчики Бухвостов А.Н., Территориальное управление Росимущества в Московской области, Головяшкина Е.В. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 420 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 06.11.2018 между ООО Банк Оранжевый и М.Е.В. был заключен кредитный договор № 0002327/008-18 на сумму 675 000,00 руб. под 19,90% годовых, сроком до 06.11.2025.

Во исполнение договора заемщику предоставлен кредит в наличной/безналичной форме кредита в размере 675 000,00 руб.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк приобрел право обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ОПЕЛЬ АНТАРА L-A, 2008 года выпуска, VIN №, залоговая стоимость транспортного средства 630 000,00 руб., для удовлетворения своих требований.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций, комиссиями М.Е.В. была ознакомлена и не оспаривала их.

В нарушении данных обязательств заемщик нарушает срок оплаты ежемесячных платежей, не производит выплаты по кредитному договору в полном размере и за ней по состоянию на 23.05.2022 образовалась задолженность в размере 101 533 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 64 791,61 руб., просроченный основной долг – 15 139,87 руб., срочные проценты – 565,12 руб., просроченные проценты – 19 122,00 руб., пени (неустойка) – 1 915,18 руб.

27.08.2019 ООО Банк Оранжевый по договору уступки прав (требований) право требования по договору займа передало ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий».

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчет задолженности, представленный стороной истца не опровергнут ответчиками, суд находит его верным.

С учетом суммы основного долга 64 791 руб. 61 коп. заявленный ко взысканию размер неустойки не является завышенным, оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворения за счет заложенного имущества преимущества перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права (ч. 2 ст. 4 Закона «О залоге»).

Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предметов залога.

Судом установлено, что заемщик М.Е.В. умерла <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда нотариусом Московской областной нотариальной палаты Козиной Т.Л. Электростальского нотариального округа Московской области было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу М.Е.В., умершей <дата>. Наследником принявшим наследство по закону является: сын Бухвостов Андрей Николаевич.

Свидетельства о праве на наследство выдано Бухвостову А.Н. на наследственное имущество на 1/2 долю в праве на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость целой квартиры составляет 2 496 516,50 руб., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 503 855,12 руб., на автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT CL, 1991 года выпуска, рыночная стоимость на дату смерти 57 000,00 руб., на автомобиль марки ОПЕЛЬ АНТАРА L-A, 2008 года выпуска, рыночная стоимость на дату смерти 141 200,00 руб., на недополученные выплаты в размере 49 101,07 руб., хранящиеся в АО «МСЗ», на недополученные выплаты в размере 306 964,79 руб., хранящиеся в АО НПФ Атомгарант, на страховую выплату в размере 1 701 300,00 руб., находящиеся в ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 9 231 руб. 00 коп., также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бухвостова Андрея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Банк» задолженность по кредитному договору № 0002327/008-18 от 06.11.2018, заключенному между ООО Банк Оранжевый и М.Е.В., по состоянию на 23.05.2022 в размере 101 533 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 64 791,61 руб., просроченный основной долг – 15 139,87 руб., срочные проценты – 565,12 руб., просроченные проценты – 19 122,00 руб., пени (неустойка) – 1 915,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 231 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 110 764 рублей 78 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки ОПЕЛЬ АНТАРА L-A, 2008 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения суда изготовлено 13 июля 2023 года.

Судья Пучкова Т.М.