logo

Бухвостов Андрей Николаевич

Дело 2-2154/2022 ~ М-1598/2022

В отношении Бухвостова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2154/2022 ~ М-1598/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пучковой Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бухвостова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бухвостовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2154/2022 ~ М-1598/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Электростальский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пучкова Татьяна Мансуровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
22.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Центр АвтоФинансовых технологий"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7813286084
ОГРН:
1177847277255
Бухвостов Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мелконян Артур Тельманович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Наследственное имущество Мелконян Елены Викторовны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-998/2023 (2-4072/2022;)

В отношении Бухвостова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-998/2023 (2-4072/2022;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пучковой Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бухвостова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бухвостовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-998/2023 (2-4072/2022;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Электростальский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пучкова Татьяна Мансуровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО БАНК "СИАБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2465037737
КПП:
781001001
ОГРН:
1022400003944
Бухвостов Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Головяшкина Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мелконян Артур Тельманович УМЕР
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальное управление Росимущества по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7716642273
Борисова Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-998/2023 (2-2154/2022)

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Банк» к Бухвостову Андрею Николаевичу, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Головяшкиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО БАНК СИАБ обратился в суд с иском к наследственному имуществу М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировали тем, что 06.11.2018 между ООО Банк Оранжевый и М.Е.В. был заключен кредитный договор № 0002327/008-18 на сумму 675 000,00 руб. под 19,90% годовых, сроком до 06.11.2025, под залог транспортного средства ОПЕЛЬ АНТАРА L-A, 2008 года выпуска, VIN №, залоговая стоимость транспортного средства 630 000,00 руб. 27.08.2019 первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, все права по вышеуказанному договору кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий». Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на дату уступки прав требований 27.08.2019 в размере 668 992,34 руб. Заемщик М.Е.В. 13.01.2021 скончалась. Поскольку истцу не известен круг наследников к имуществу умершей М.Е.В. просят взыскать из стоимости наследственного имущества умершей М.Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 101 533 руб. 78 коп., в том числе: ос...

Показать ещё

...новной долг – 64 791,61 руб., просроченный основной долг – 15 139,87 руб., срочные проценты – 565,12 руб., просроченные проценты – 19 122,00 руб., пени (неустойка) – 1 915,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 231 руб. 00 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ОПЕЛЬ АНТАРА L-A, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 10.10.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» на правопреемника ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Банк» (ПАО Банк «СИАБ»).

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены Бухвостов Андрей Николаевич, Территориальное управление Росимущества в Московской области, Головяшкина Елена Васильевна.

Ответчики Бухвостов А.Н., Территориальное управление Росимущества в Московской области, Головяшкина Е.В. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 420 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 06.11.2018 между ООО Банк Оранжевый и М.Е.В. был заключен кредитный договор № 0002327/008-18 на сумму 675 000,00 руб. под 19,90% годовых, сроком до 06.11.2025.

Во исполнение договора заемщику предоставлен кредит в наличной/безналичной форме кредита в размере 675 000,00 руб.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк приобрел право обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ОПЕЛЬ АНТАРА L-A, 2008 года выпуска, VIN №, залоговая стоимость транспортного средства 630 000,00 руб., для удовлетворения своих требований.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций, комиссиями М.Е.В. была ознакомлена и не оспаривала их.

В нарушении данных обязательств заемщик нарушает срок оплаты ежемесячных платежей, не производит выплаты по кредитному договору в полном размере и за ней по состоянию на 23.05.2022 образовалась задолженность в размере 101 533 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 64 791,61 руб., просроченный основной долг – 15 139,87 руб., срочные проценты – 565,12 руб., просроченные проценты – 19 122,00 руб., пени (неустойка) – 1 915,18 руб.

27.08.2019 ООО Банк Оранжевый по договору уступки прав (требований) право требования по договору займа передало ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий».

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчет задолженности, представленный стороной истца не опровергнут ответчиками, суд находит его верным.

С учетом суммы основного долга 64 791 руб. 61 коп. заявленный ко взысканию размер неустойки не является завышенным, оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворения за счет заложенного имущества преимущества перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права (ч. 2 ст. 4 Закона «О залоге»).

Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предметов залога.

Судом установлено, что заемщик М.Е.В. умерла <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда нотариусом Московской областной нотариальной палаты Козиной Т.Л. Электростальского нотариального округа Московской области было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу М.Е.В., умершей <дата>. Наследником принявшим наследство по закону является: сын Бухвостов Андрей Николаевич.

Свидетельства о праве на наследство выдано Бухвостову А.Н. на наследственное имущество на 1/2 долю в праве на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость целой квартиры составляет 2 496 516,50 руб., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 503 855,12 руб., на автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT CL, 1991 года выпуска, рыночная стоимость на дату смерти 57 000,00 руб., на автомобиль марки ОПЕЛЬ АНТАРА L-A, 2008 года выпуска, рыночная стоимость на дату смерти 141 200,00 руб., на недополученные выплаты в размере 49 101,07 руб., хранящиеся в АО «МСЗ», на недополученные выплаты в размере 306 964,79 руб., хранящиеся в АО НПФ Атомгарант, на страховую выплату в размере 1 701 300,00 руб., находящиеся в ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 9 231 руб. 00 коп., также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бухвостова Андрея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Банк» задолженность по кредитному договору № 0002327/008-18 от 06.11.2018, заключенному между ООО Банк Оранжевый и М.Е.В., по состоянию на 23.05.2022 в размере 101 533 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 64 791,61 руб., просроченный основной долг – 15 139,87 руб., срочные проценты – 565,12 руб., просроченные проценты – 19 122,00 руб., пени (неустойка) – 1 915,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 231 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 110 764 рублей 78 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки ОПЕЛЬ АНТАРА L-A, 2008 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения суда изготовлено 13 июля 2023 года.

Судья Пучкова Т.М.

Свернуть
Прочие