Буйдалов Тимур Наильевич

Дело № 2а-1144/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Нуртдиновой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС № 26 к Будайлову Т.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Административный ответчик Будайлов Т.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (лично).

Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством о налогах и сборах.

Законодательство РФ о налогах и сборах состоит из НК РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Согласност. 3 НК РФкаждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая с...

...пособность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласностатье 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласностатье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту первому 1статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что административный ответчикБудайлов Т.Н. является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на него зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения: автомобиль (.....) мощность двигателя (.....) л.с., государственный регистрационный знак №, а также до 26 октября 2014 года ответчику на праве собственности принадлежал автомобиль «(.....)», мощность двигателя (.....) л.с., государственный регистрационный знак №.

На основании п. 3ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст.15НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Согласно пунктам 1, 2 ст.45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Глава 32 Налогового Кодекса РФ, регулирующая отношения, связанные с налогом на имущество физических лиц, введена Федеральным законом от 04.10.2014 N 284-ФЗ, вступившим в законную силу с 01 января 2015 года, в связи с чем, порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в период возникновения у ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010-2011 годы, а также в редакции, действовавшей на момент привлечения ответчика к уплате налога, установлен, в том числе Законом РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии со ст. 1 названного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

Будайлову Т.Н. на праве собственности принадлежит объект налогообложения – квартира, расположенная по <адрес>, инвентаризационной стоимостью (.....) руб..

В силу ч.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как установлено в судебном заседании, ответчику Будайлову Т.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС № 26 в соответствии состатьей 362 НК РФ были исчислены транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц, и направлено налоговое уведомление № отДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных налогов, о чем свидетельствует реестр исходящей корреспонденции. Однако налогоплательщик не уплатил транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц в установленный законом срок.

Материалами дела установлено, что Межрайонной ИФНС № в адрес Будайлова Т.Н. было направлено требование об уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование об уплате пени по транспортному налогу, а также об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц не исполнено, налоги и пени не поступили в бюджет.

Вышеуказанные требование были направлены по почте по месту регистрации налогоплательщика и в соответствии состатьей 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, до настоящего времени административный ответчик не исполнил в полном объеме обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год, при этом данное обстоятельство не оспорил, возражений относительно исковых требований не представил.

Из п. 2ст. 45 НК РФ следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силустатьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом,Будайлов Т.Н - собственник земельного участка и квартиры, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации и представляющих собой в силу п. 1ст. 358 НК РФ объекты налогообложения, является плательщиком земельного налога, налога на имущество физически лиц и обязан их уплачивать.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Положениями п. 1ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц за 2014 год в установленные законом сроки в полном объеме ответчиком не оплачена, суд в соответствии с правиламист. 75 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному налоговой инспекцией. Размер пеней рассчитан правильно, проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив установленные по делу доказательства, а также, принимая во внимание, что административный ответчик соответствующий расчет суммы задолженности не оспорил, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 26 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины (ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС № 26 удовлетворить.

Взыскать с Будайлова Т.Н. (ИНН №), проживающего по адресу<адрес> пени, исчисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 788 рублей 39 копеек; недоимку по земельному налогу в размере 211 рублей 00 копеек; пени, исчисленные за несвоевременную уплату земельного налога в размере 2 рубля 85 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1655 рублей 00 копеек; пени, исчисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 56 рублей 66 копеек, а всего взыскать 2713 (две тысячи семьсот тринадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с Будайлова Т.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 04 мая 2016 года, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко