logo

Буйлова Елена Никифоровна

Дело 2-17/2013 (2-883/2012;) ~ М-840/2012

В отношении Буйловой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-17/2013 (2-883/2012;) ~ М-840/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хасановым Р.У. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буйловой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буйловой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-17/2013 (2-883/2012;) ~ М-840/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кармаскалинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хасанов Разит Усманович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Баранченко Александр Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аскаров Дамир Шакурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Буйлова Елена Никифоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зевахина Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ишкин Рауль Лутфрахманович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мифтахов Радик Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Салманов Алексей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Слепухин Николай Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация СП Карламанский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
главный архитектор МР Кармаскалинский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-17/13

Решение.

Именем Российской Федерации.

27 февраля 2013 года. с. Кармаскалы.

Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., у участием адвокатов Абдуллина Р.Н., Ахметова И.Г., рассмотрев исковое заявление Баранченко А.Г. к Аскарову Д.Ш., Салманову А.В., Зевахиной Т.И., Ишкину Р.Л., Буйловой Е.Н., Мифтахову Р.Р. о сносе самовольно установленных гаражей и помещений для хранения инвентаря,

Установил:

Баранченко А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что наземельном участке по адресу: <адрес> самовольно размещены гаражи и нежилые помещения ответчиков. Право собственности на вышеуказанный земельный участок оформлено на основании договора купли-продажи между ним и администрацией МР Кармаскалинский район от 18 мая 2012 года. На указанном земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, Аскаров Д.Ш., Салманов А.В., Зевахина Т.И., Ишкинин Р.Л.. Буйлова Е.Н. и Мифтахов Р.Р. ранее самовольно построили гаражи и дощатые строения для хранения инвентаря и твердого топлива, не имея при этом разрешения отдела архитектуры МР Кармаскалинский район РБ. На неоднократные обращения к вышеуказанным гражданам о сносе самовольных построек они отвечали отказом. Вышеуказанные самовольно размещенные на его земельном участке гаражи и строения, препятствуют ему распоряжаться и пользоваться земельным участком как собственнику. В связи с изложенным просит суд обязать ответчиков убрать с его участка незаконно установленные металлические гаражи и снести самовольно построенные строения для хранения инвентаря и твердого топлива. Кроме того, просит взыскать с ответчиков по делу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <д...

Показать ещё

...анные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, так же понесенные им расходы на изготовление фотографий в сумме <данные изъяты> рублей и за получение справки главного архитектора района в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания истец Баранченко А.Г. и его представитель адвокат Абдуллин Р.Н. исковые требования поддержали, указав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просят удовлетворить предъявленные требования.

Ответчики Зевахина Т.И., Аскаров Д.Ш., и Мифтахов Р.Р. на судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, причин неявки и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Ответчики Салманов А.В., Ишкинин Р.Л., Буйлова Е.Н. с иском Баранченко А.Г. не согласны, указав, что на данном земельном участке указанные гаражи стоят уже с 1976 года и приобрели указанные гаражи у предыдущих хозяев, до настоящего времени никто претензий не предъявлял, хотя официальных документов на данные гаражи в настоящее время нет. Считают, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из представленных суду материалов дела видно, что согласно договора купли-продажи № 7 от 18.05.2012 года администрация МР Кармаскалинский район РБ продала Баранченко А.Г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №. Из разрешения на строительство № RU 03531307 - 493 от 24 ноября 2012 года, выданного администрацией МР Кармаскалинский район РБ видно, что Баранченко А.Г. было выдано разрешение на строительство на вышеуказанном земельном участке. Из свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от 01.07.2012 года видно, что Баранченко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, о чем имеется запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01 июля 2012 года за №02-04-25/012/2012-074. Кроме того, из материалов дела видно, что Баранченко А.Г. при подаче искового заявления понес материальные расходы в том числе: на изготовление фотографий в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате и товарным чеком от 05.08.2012 года; квитанцией об оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком.

В судебном заседании ответчики по делу каких либо письменных доказательств в возражение на исковые требования Баранченко А.Г. не представили.

Согласно справки главного архитектора администрации МР Кармаскалинский район РБ Ишкаева Р.Н. от 13.08.2012 года и справки главы администрации СП Карламанский сельсовет от 08.08.2012 года ответчики на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащим Баранченко А.Г., самовольно построили гаражи и строения для хранения инвентаря и твердого топлива.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Баранченко А.Г. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Баранченко А.Г. удовлетворить.

Обязать Аскарова Д.Ш., Салманова А.В., Зевахину Т.И., Ишкина Р.Л. убрать с земельного участка, принадлежащего на праве собственности Баранченко А.Г., расположенного по адресу: <адрес>/1 площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № самовольно установленные гаражи.

Обязать Буйлову Е.Н., Мифтахова Р.Р. снести с земельного участка, принадлежащего на праве собственности Баранченко А.Г., расположенного по адресу: <адрес>1 площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № самовольно построенные дощатые строения для хранения инвентаря и твердого топлива.

Взыскать в солидарном порядке с Аскарова Д.Ш., Салманова А.В., Зевахиной Т.И., Ишкина Р.Л., Буйловой Е.Н., Мифтахова Р.Р. в пользу Баранченко А.Г. в возмещение расходов на изготовление фотографий <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов за справку архитектора <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Аскарова Д.Ш., Салманова А.В., Зевахиной Т.И., Ишкина Р.Л., Буйловой Е.Н., Мифтахова Р.Р. в пользу Баранченко А.Г. в возмещение расходов по госпошлине с каждого по <данные изъяты> рубля, в возмещение расходов за услуги представителя с каждого по <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Хасанов Р.У.

Свернуть
Прочие