Букаева Наталья Георгиевна

Дело № 2-1290/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

при секретаре: Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Букаевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Букаевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Букаевой Н.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, под <данные изъяты>, с уплатой согласно установленного договором графика платежей. Однако ответчицей обязательства не выполняются, образовалась задолженность, которую она в добровольном порядке не выплачивает, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истец - АКБ «РОСБАНК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчица Букаева Н.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, возражений по существу иска не представила, сведениями об уважительности причин неявки суд не располага...

...ет.

В соответствии с ч. 4-5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» и Букаева Н.Г. заключили между собой кредитный договор № по условиям которого АКБ «РОСБАНК» предоставил Букаевой Н.Г. кредит на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, с уплатой согласно установленного договором графика платежей <данные изъяты>

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Букаевой Н.Г. был заключен договор залога транспортного средства.

Однако, принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчица не выполнила, в связи с чем, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ достигла <данные изъяты> которая состоит из:

- <данные изъяты> - основная ссудная задолженность,

- <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность,

- <данные изъяты> – начисленные проценты,

- <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» направлял в адрес Букаевой Н.Г. уведомление с указанием на необходимость погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и с разъяснением права обращения в суд для взыскания образовавшейся задолженности в принудительном порядке <данные изъяты>

Учитывая, что п. 1 ст. 819 ГК РФ обязывает заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, требования истца о взыскании с Букаевой Н.Г. задолженности по кредиту в размере 484 033 рубля 89 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Букаевой Н.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» <данные изъяты> в погашение задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.С. Гайдук

Дело № 2-774/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

при секретаре: Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Букаевой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Букаевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Букаевой Н.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>, с уплатой согласно установленного договором графика платежей. Однако ответчицей обязательства не выполняются, образовалась задолженность, которую она в добровольном порядке не выплачивает, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истец - АКБ «РОСБАНК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, извещен надлежащим образом <данные изъяты>

Ответчица Букаева Н.Г. в судебном заседании требования признала в полном объеме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ...

...надлежаще извещенной стороны.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» и Букаева Н.Г. заключили между собой кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого АКБ «РОСБАНК» предоставил Букаевой Н.Г. кредит на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, с уплатой согласно установленного договором графика платежей <данные изъяты>

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Букаевой Н.Г. был заключен договор залога транспортного средства.

Однако, принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчица не выполнила, в связи с чем, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ достигла <данные изъяты> которая состоит из:

- <данные изъяты> - основная ссудная задолженность,

- <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность,

- <данные изъяты> - начисленные проценты,

- <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» направлял в адрес Букаевой Н.Г. уведомление с указанием на необходимость погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и с разъяснением права обращения в суд для взыскания образовавшейся задолженности в принудительном порядке <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При выясненных судом обстоятельствах, изучив мнение истца, ответчика, признавшего иск <данные изъяты> суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято, а исковые требования истца о взыскании с Букаевой Н.Г. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Букаевой Н. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» <данные изъяты> погашение задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.

Федеральный судья: Н.С. Гайдук

Дело №2-1194/15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 25 ноября 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.,

при секретаре Пушкиной Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Букаевой Н. Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Букаевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с процентами в сумме <данные изъяты>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор кредитной карты № с Букаевой Н.Г. с лимитом задолженности. Ненадлежащее неисполнение ответчиком своих обязательств по ежемесячному погашению основного долга и процентов привело к образованию просроченной задолженности на выше указанную сумму.

Ответчик Букаева Н.Г. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм...

...у займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между закрытым акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Букаевой Н.Г. заключен договор кредитной карты, который заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента <данные изъяты> по условиям данного договора ЗАО «Тинькофф Банк» предоставил Букаевой Н.Г. банковскую карту и установил при использовании лимита задолженности в размере <данные изъяты> при равномерном погашении кредита в течение <данные изъяты>. По условиям договора, указанных в заявлении-анкете, ответчик согласился с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также согласился быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банка и поручил банку ежемесячно включать его в данную программу и удерживать плату в соответствии с тарифами. Просил выпустить кредитную карту на условиях указанных в заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания.

Согласно пункта 2.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее по тексту – общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. За осуществление операций с использованием кредитной карты или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами.

Согласно пункта 4.6 общих условий ответчик обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты в нарушение общих условий.

В силу п. 7.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с пунктами 5.11 ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанные в счете-выписке; оплачивать в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Пунктом 11.1 общих условий предусмотрено, что в случае невыполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке.

Путем выставления в адрес ответчика заключительного счета договор кредитной карты, заключенный между ЗАО «Тинькофф банк» и Букаевой Н.Г., расторгнут <данные изъяты>

Ввиду несвоевременного погашения задолженности по кредитной карте банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет о досрочном возврате суммы задолженности по договору кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком требования истца выполнены не были.

Истцом представлена справка о размере задолженности, а также расчет, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте Букаевой Н.Г., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, комиссии и штрафы <данные изъяты> Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Букаевой Н. Г. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - комиссии и штрафы, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Сысоева