Буканская Нина Сергеевна

Дело № 2-1169/13

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.,

при секретаре Киме Г.В.,

с участием представителя истца Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово

« 03 » октября 2013 года

гражданское дело по иску Буканской Нины Сергеевны к Буканскому Станиславу Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Буканская Н.С. обратилась с иском к Буканскому С.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключён договор займа, согласно которому ответчик взял у неё в заём денежные средства в сумме .... руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа ответчиком была составлена письменная расписка. Ответчик не выполнил перед нею свои обязательства по договору займа, на требование о возврате суммы займа ответчик не ответил и до настоящего времени не возвратил денежные средства по договору займа.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по возврату займа, с него в порядке п.1 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня возникновения обязанности по возврату займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за .... дней, исходя из установленной с ДД.ММ.ГГГГ ставки рефинансирования Центрального Банка РФ .... от сум...

...мы займа, что составляет .... руб.

Просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору займа в сумме .... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб., всего .... руб., а также понесённые ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб.

В судебном заседании истец Буканская Н.С. участие не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Егорова А.В.

Представитель истца – Егоров А.В., действующий на основании доверенности, полностью поддержал требования и доводы истца, на которых основаны требования, дополнительно пояснив следующее. Истец и ответчик ранее состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи брак между истцом и ответчиком прекращён. Указанный договор займа заключён между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака, данные денежные средства не являются совместно нажитым имуществом истца и ответчика как бывших супругов и принадлежат только истцу. Просил удовлетворить требования.

Ответчик Буканский С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судебной повесткой, направленной ему заказной почтой по месту жительства. Из возвращённого суду почтового уведомления следует, что ответчик не явился за получением заказного письма, и в связи с истечением срока хранения оно возвращено суду.

Учитывая данные обстоятельства и согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Буканской Н.С. – займодавцем, и ответчиком Буканским С.А. – заёмщиком, заключён договор займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ займодавец передала заёмщику денежные средства в размере .... руб., а заёмщик обязался возвратить указанную сумму частями в течение ...., то есть окончательный срок возврата заёмщиком суммы займа установлен сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ.

Получение указанных денежных средств подтверждается письменной распиской ответчика Буканского С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении сторонами простой письменной формы договоров займа.(л.д.№)

Истец и ответчик ранее ...., ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между истцом и ответчиком прекращён, что подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака.(л.д.№) Указанный договор займа заключён между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения ими брака.

Данные обстоятельства подтверждают доводы представителя истца о том, что указанные в расписке денежные средства не являются совместно нажитым имуществом истца и ответчика как бывших супругов и принадлежат только истцу.

Из искового заявления и показаний представителя истца также установлено, что ответчик не выполнил перед истцом своих обязательств по договору займа и в установленный договором займа срок – в течение ...., не возвратил истцу сумму займа, на требование истца о возврате займа ответчик не ответил и до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа.

Доказательств, опровергающих подлинность расписки и фактическое получение заёмщиком денежных средств в сумме .... руб., а также доказательств, подтверждающих исполнение заёмщиком своих обязательств по возврату займа, ответчик суду не представил, в связи с чем, оснований не доверять истцу суд не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа .... руб.

Кроме того, судом установлено, что согласно договору займа ответчик был обязан полностью исполнить свои обязательства по возврату суммы займа в течение ...., то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство ответчик не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения истца с настоящим иском) просрочил исполнение своего обязательства по возврату займа в течение .....

Договором займа не установлен размер процентов, подлежащих уплате заёмщиком за пользование заёмными денежными средствами в период действия договора займа и поле окончания его действия.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012г. №-У процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет .....

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере ...., из расчёта: .... руб. х ....% : .... дней х .... дней = .... руб.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб.

При подаче иска истцу следовало уплатить государственную пошлину в доход государства в размере .... руб., судом уменьшен размер подлежащей уплате истцом государственной пошлины до .... руб.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ею судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере .... руб., что подтверждается чеком-ордером банка (л.д.№) и расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, заключённым между .... ФИО5 и ФИО2, содержащим сведения о получении ФИО5 указанных денежных средств.(л.д.№)

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере .... руб., от уплаты которой при подаче иска был освобождён истец.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Буканского Станислава Александровича в пользу Буканской Нины Сергеевны денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей, а также судебные расходы в сумме .... рублей.

Взыскать с Буканского Станислава Александровича в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать во Фроловский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П.Мысякина

№ 2-1368/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

09 декабря 2013 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

с участием прокурора Страховой О.В.,

представителя истца Егорова А.В,

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буканской Нины Сергеевны к Буканскому Станиславу Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Буканская Н.С. обратилась в суд с иском к Буканскому С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении.

Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Буканским С.А. В период брака ими был приобретен жилой дом, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес>, истцу в счет раздела совместно нажитого имущества в собственность передан жилой дом, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Буканским С.А. прекращен. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в принадлежащем истцу жилом доме не проживает, в данном доме вещей ответчика не имеется.

Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, на которые он не реагирует.

Ответчик не несет расходов по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, она вынуждена нести все расходы, связанные с содержанием жилого помещения.

В связи с этим, просит прекратить право пользования Буканским С.А. принадлежащим ей жилым помещением, выселить его из ...

...данного жилого помещения.

В судебном заседании истец Буканская Н.С. не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца Егоров А.В, в судебном заседании поддержал исковые требований в полном объеме, по основаниям заявленным в иске, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Буканский С.А., извещенный о дате и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин неявки, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, что согласно ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще уведомленной стороны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие, от ответчиков в суд не поступило, истец просил рассмотреть дело в их отсутствие и в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> во<адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего по делу прокурора Страхову О.В., полагавшую требования истца обоснованными, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО8 После заключение брака присвоена фамилия Буканская Н.С., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № №, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и Буканской Н.С. прекращен (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, утверждено мировое соглашение, заключенное между Буканской Н.С. и Буканским С.А., по которому в личную собственность Буканской Н.С. перешел жилой дом, расположенный в <адрес> (л.д.5).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении №, по <адрес> зарегистрирован бывший супруг Буканской Н.С. – Буканский С.А. (л.д.7).

Из справки уличного комитета избирательного округа №, избирательного участка 32 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что бывший супруг Буканской Н.С. – Буканский С.А. не проживает по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Совокупностью исследованных судом доказательств, взаимосогласующихся между собой и дополняющих друг друга достаточно подтверждается, что ответчик препятствуют собственнику жилого помещения Буканской Н.С. пользоваться, принадлежащим ей жилым помещением. Кроме того, собственник жилого помещения несет необоснованные затраты по содержанию данного имущества, в связи с регистрацией данного лица в указанном жилом помещении.

Таким образом, суд считает необходимым признать Буканского С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Буканской Нины Сергеевны к Буканскому Станиславу Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать Буканского Станислава Александровича утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Буканского Станислава Александровича изжилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Лиферова