Букатина Ирина Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 17 мая 2016 года

Дело № 2-498/2016

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием представителя истицы Галяева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букатиной И. Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств на банковских счетах и вкладах по завещанию после смерти Д.Н.,

установил:

От имени истицы Букатиной И.Н. ее представитель по доверенности Галяев С.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области о восстановлении истице срока для принятия после смерти ДД.ММ.ГГГГ Д.Н. по нотариальному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде денежных средств, хранящихся на счетах и вкладах Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в качестве третьего лица - ПАО Сбербанк.

В обоснование иска представитель истицы Букатиной И.Н. по доверенности Галяев С.В. указал, что Букатина И. Н. является дочерью Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отец истицы проживал в Саянском доме-интернате для престарелых и инвалидов. Истица Букатина И.Н. с ним переписывалась, но потом очередное ее письмо было почтой возвращено с указанием, что адресат умер. В Саянском доме-интернате для престарелых и инвалидов истице выдали личные вещи отца (очки, рубаху, трико и брюки). Полагая, что после смерти Д.Н. наследственного имущества не имеется, истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О том, что Д.Н. было составлено и нотариально удостоверено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, Букатина И.Н. не знала. Однако в декабре 2015 года ее через социальную сеть «Одноклассники» разыскала ранее незнакомая Г.И., которая сообщила, что случайно на улице в одном из дворов <адрес изъят> нашла пакет, в ко...

...тором находилось завещание Д.Н. и две его сберегательные книжки, выданные ПАО Сбербанк. Принять наследство по завещанию в нотариальном порядке Букатина И.Н. не смогла по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, вследствие чего при участии своего представителя Галяева С.В. истица обратилась для восстановления срока принятия наследства в марте 2016 года в Саянский городской суд Иркутской области по месту открытия наследства после Д.Н. Своевременно заявить о своих наследственных правах на имеющиеся на банковских счетах отца денежные средства Букатина И.Н. не могла, поскольку ей ничего не было известно до декабря 2015 года ни об оставленном Д.Н. завещании от ДД.ММ.ГГГГ, ни о его денежных средствах на счетах ПАО Сбербанк. Поэтому истица считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Наследственное дело после Д.Н. не заводилось. Истица Букатина И.Н. является после смерти Д.Н. его единственным наследником как по завещанию, так и по закону.

Истица Букатина И.Н., проживающая в <адрес изъят>, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие при участии представителя истицы Галяева С.В.

Ответчики Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просили о рассмотрении иска Букатиной И.Н. в отсутствие своих представителей.

Заслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет предъявленный истицей Букатиной И.Н. иск о восстановлении ей срока для принятия после смерти отца Д.Н. наследства по завещанию в виде денежных средств, хранящихся на счетах и вкладах ПАО Сбербанк, в связи с далее изложенным.

В соответствии со ст. 35 (3) Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1119 ГК РФ провозглашается свобода завещания. Согласно данному положению закона завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

О праве завещать любое имущество сказано в ст. 1120 ГК РФ, в соответствии с которой завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно повторному свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес изъят> управления службы ЗАГС <адрес изъят>, Д.Н., рожденный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, умер в <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ.

На конверте почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, направлявшегося истицей Букатиной И.Н. в Саянский дом-интернат для престарелых и инвалидов Д.Н. и возвращенного истице, имеются сведения почты о том, что адресат умер.

В судебном заседании допрошенная по ходатайству представителя истицы Галяева С.В. в качестве свидетеля Г.И. показала, что в июне 2015 года по дороге на работу в одном из дворов <адрес изъят> она случайно увидела пакет, подняла его и обнаружила там нотариальное завещание от имени Д.Н. и две сберегательные книжки на его имя, выданные ПАО Сбербанк. Согласно завещанию денежные средства на банковских счетах и вкладах Д.Н. завещал Букатиной И.Н.. Через Интернет Г.И. разыскала в декабре 2015 года Букатину И.Н., проживающую в <адрес изъят>, выяснила, что наследодатель является отцом истицы, которая ничего не знала о наличии завещания и не предполагала, что у ее отца, проживавшего в Саянском доме-интернате для престарелых и инвалидов, может быть какое-либо имущество. Узнав в декабре 2015 года об обнаруженном свидетелем завещании Д.Н. его денежных средств на счетах ПАО Сбербанк истице Букатиной И.Н., последняя при участии своего представителя Галяева С.В. обратилась в марте 2016 года в Саянский городской суд Иркутской области по месту открытия наследства после Д.Н. для восстановления срока принятия этого наследства, пропущенного истицей по уважительной причине.

Суду также предоставлены тексты переписки в сети Интернет Г.И. с Букатиной И.Н. о наличии важной информации о Д.Н. и с просьбой позвонить по указанному свидетелем телефону.

В повторно выданном ДД.ММ.ГГГГ свидетельстве о рождении Дегтяревой И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано, что ее отцом является Д.Н., матерью - Д.Г. (о чем ДД.ММ.ГГГГ в месте государственной регистрации <адрес изъят> составлена запись акта о рождении за <номер изъят>).

Из повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о заключении брака следует, что Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят>, и Дегтярева И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес изъят>, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ в месте государственной регистрации Звенигородском <адрес изъят> составлена запись акта о заключении брака за <номер изъят>; после заключения брака жене присвоена фамилия «Букатина».

Из завещания Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, усматривается, что он (Д.Н.) завещал Букатиной И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес изъят>, принадлежавшие составителю завещания денежные средства со всеми процентами и компенсациями, где бы они ни находились, в том числе, денежные средства со всеми причитающимися процентами, компенсациями, хранящиеся в Зиминском ОСБ <номер изъят> на счете <номер изъят> (номер сберкнижки <номер изъят>); в Киренском ОСБ <номер изъят> на счете <номер изъят> (номер сберкнижки <номер изъят>), на счете <номер изъят> (номер сберкнижки <номер изъят>), на счете <номер изъят>. Данное завещание, составленное наследодателем Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом Саянского нотариального округа С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. На завещании имеется отметка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что данное завещание не отменено.

Права Д.Н. в отношении поступивших ему на банковские счета денежных средств регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета. Согласно ст.ст. 845, 854, 858 ГК РФ распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом. После смерти Д.Н. права и обязанности в отношении его счетов переходят к его правопреемникам в порядке наследования. Денежные суммы, будучи зачисленными на банковские счета наследодателя, независимо от оснований для зачисления, приобретают статус имущества наследодателя и входят в состав наследства.

Данных о наличии после смерти Д.Н. наследников, принявших наследство, суду не предоставлено. По сведениям нотариуса Саянского нотариального округа Иркутской области Р.Г., наследственного дела после смерти Д.Н. не заводилось.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из содержания ст. 1151 п. 3 ГК РФ, выморочное движимое имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Поскольку не был принят предусмотренный в ст. 1151 ГК РФ закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, письмом ФНС России № 02-3-04/3@) «О выморочном имуществе» работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, была поручена налоговым органам в соответствии с Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

От ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, а также от третьего лица ПАО Сбербанк возражений по существу иска Букатиной И.Н. в суд не поступило.

Помимо этого, третьим лицом ПАО Сбербанк России в суд представлены данные о том, что в Байкальском банке ПАО Сбербанк Иркутском отделении <номер изъят> ПАО Сбербанк на имя Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт ДД.ММ.ГГГГ счет «Пенсионный пополняемый депозит на 2 года», № счета <номер изъят>, сумма текущего остатка на счете 278196,96 рублей; открыт ДД.ММ.ГГГГ счет «Пенсионный пополняемый депозит на 2 года», № счета <номер изъят>, сумма текущего остатка на счете 151471,11 рублей; открыт ДД.ММ.ГГГГ счет «Маэстро социальная», № счета <номер изъят>, сумма текущего остатка на счете 22,72 рублей. Также в информации ПАО Сбербанк указано, что до ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.Н. в Байкальском банке ПАО Сбербанк филиале <номер изъят> ОСБ <номер изъят> имелись вклады: <номер изъят>, на ДД.ММ.ГГГГ на вкладе оставалось 5808,58 рублей, вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ; <номер изъят>, на ДД.ММ.ГГГГ на вкладе оставалось 6716,53 рублей.

Согласно Федеральному закону от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады, внесенные ПАО Сбербанк в период до 20 июня 1991 года, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации. Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением установленных коэффициентов.

Размеры компенсаций по вкладам граждан определены в Постановлении Правительства РФ № 1167 от 17 декабря 2013 года.

Статьей 1154 п. 1 ГК РФ срок для принятия наследства установлен в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Возможность восстановления по заявлению наследника пропущенного им по уважительным причинам срока для принятия наследства (статья 1154) предусмотрена ст. 1155 п. 1 ГК РФ.

Причину пропуска истицей Букатиной И.Н., являющейся наследником по завещанию после смерти отца Д.Н., срока для принятия наследства в виде денежных средств на счетах и вкладах ПАО Сбербанк следует признать уважительной, поскольку эта причина связана с неосведомленностью истицы о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ и о наследстве до декабря 2015 года. В суд по месту открытия наследства иск Букатиной И.Н. предъявлен в марте 2016 года, то есть до истечения установленного ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока после того, как указанная причина пропуска этого срока отпала. Вследствие изложенного пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства по завещанию после смерти Д.Н. должен быть истице Букатиной И.Н. восстановлен с признанием истицы принявшей наследство в виде всех хранящихся на банковских счетах и вкладах наследодателя денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Полностью удовлетворить иск Букатиной И. Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств на банковских счетах и вкладах после смерти Д.Н..

Восстановить Букатиной И. Н., рожденной в <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства по нотариальному завещанию, выданному Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес изъят>, умершим в <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ. Признать Букатину И. Н. принявшей по завещанию Д.Н., удостоверенному нотариусом Саянского нотариального округа Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде денежных средств со всеми процентами и компенсациями, хранящихся на всех счетах и вкладах, открытых Д.Н. в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий: С.С. Маничева