Булаева Дарья Владимировна

2-2175/2020

74RS0003-01-2020-002237-76

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

16 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) к Семак В. В.чу о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Семак В.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 101 119 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что 24.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ВАЗ (государственный регистрационный знак № и ВАЗ (государственный регистрационный знак №). Риск причинения ущерба автомобилю ВАЗ (государственный регистрационный знак №) застрахован в САО «ВСК», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения в сумме 101 119 руб. 90 коп. и приобрела право требования на данную сумму к причинителю вреда. Так как гражданская ответственность виновника причинения вреда Семак В.В. застрахована не была, он обязан возместить причиненный вред.

Третье лицо Булаева Д.В. в судебном заседании полагала необходимым исковые требования удовлетворить.

Истец САО «ВСК», ответчик Семак В.В. и третье лицо ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены ...

...о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения третьего лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 12 час. 38 мин. 24.08.2019 у дома 150в по ул. Танкистов в г. Челябинске произошло столкновение автомобилей ВАЗ (государственный регистрационный знак №, водитель Булаева Д.В.) и ВАЗ (государственный регистрационный знак Т300АК174, водитель Семак В.В.).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту решения – Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации вина в столкновении лежит на Семак В.В., который нарушил п. 10.1 Правил; нарушений Правил в действиях второго водителя суд не усматривает.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ (государственный регистрационный знак № причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск причинения вреда автомобилю ВАЗ (государственный регистрационный знак №) в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в САО «ВСК», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом от 29.09.2018 №

Владелец автомобиля ВАЗ (государственный регистрационный знак №) Булаева Д.В. обратилась к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу.

Расходы истца по возмещению вреда составили 101 119 руб. 90 коп., что подтверждается актом о страховом случае от 25.02.2020 №, платежным поручением от 26.02.2020 №.

Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, к истцу перешло право требования к ответчику на сумму 101 119 руб. 90 коп.

Ответчик доказательств полной или частичной уплаты данной суммы не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 222 руб. 40 коп.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) удовлетворить полностью.

Взыскать с Семак В. В.ча в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101 119 руб. 90 коп. и возмещение судебных расходов в размере 3 222 руб. 40 коп., а всего взыскать 104 342 руб. 30 коп. (сто четыре тысячи триста сорок два руб. тридцать коп.).

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: