Буланов Данил Александрович

Мотивированное решение составлено 30.06.2025

Дело № 2-283/2025

УИД: 66RS0028-01-2024-002975-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 16.06.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Булановой Юлии Андреевне, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Буланову Данилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновав следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО8 был заключен договор № 1203-Р-5948171850 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (далее кредитный договор), заемщику выдана кредитная карта № 220220ххх549 по эмиссионному контракту № 1203-Р-5948171850, открыт счет № 40817810300173312644 для отражения операций, под 25,9%. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами. Однако, заемщиком допускалась просрочка платежей, образовалась задолженность. В Банк поступила информация о смерти ФИО8, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк полагает возможным предъявить исковые требования к наследнику умершего – Булановой Ю.А.. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 27.05.2024 по 02.12.2024 в размере 47 848 рублей 79 копеек, госпошл...

...ину за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 7 – 9).

В ходе судебного разбирательства представитель истца Смышляева О.А. уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность в размере 23 848 рублей 79 копеек, госпошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 184-193).

Кроме того, определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика ФИО8 – несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также Буланов Данил Александрович (дети наследодателя), третье лицо Буланова С.Н. (законный представитель ФИО5).

В соответствии с ч.ч. 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца, ответчиков, третьего лица (л.д. 184, 196-202).

Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом по делу установлено следующее.

27.02.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен договор № 1203-Р-5948171850 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (кредитный договор), выдана кредитная карта № 220220ххх549 по эмиссионному контракту № 1203-Р-5948171850, открыт счет № 40817810300173312644 для отражения операций, под 25,9%, установлен лимит кредита 15 000 рублей, который может быть увеличен Банком. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита частями (в размере обязательного платежа) или полное погашение (в размере суммы общей задолженности). Кредитный договор заключен в установленной законом письменной форме, подписан сторонами (л.д. 15-19, 20-34, 38).

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 11-14, 39, 185-188).

Заемщик ФИО8 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором.

Как следует из расчета, по указанному кредитному договору образовалась задолженность с 27.05.2024 по 02.12.2024 в размере 23 848 рублей 79 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, никем не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный (л.д. 185-188).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (оборот л.д. 109).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что на день смерти у ФИО8 перед Банком имелось обязательство по возврату кредита от 27.02.2016 и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО8, по кредитному договору от 27.02.2016 о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

После смерти ФИО8 было открыто наследственное дело, наследниками являются: несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также Буланов Данил Александрович (дети наследодателя), Буланова Юлия Андреевна (жена наследодателя), наследство состоит из: денежных вкладов; автомобиль <данные изъяты>; 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по <адрес>; земельный участок по <адрес>, (л.д. 83, 109-163).

Из отчета № 40424-311 от 26.04.2024 следует, что стоимость автомобиля составляет 325 000 рублей; стоимость 1/4 доли на квартиру составляет 268 505 рублей 97 копеек (1074023,87:4); стоимость земельного участка 89 726 рублей (1/2 доля - 44 863 рубля). То есть, каждым из наследников унаследовано имущество стоимостью в 54 166 рублей 66 копеек (автомобиль) + 44 750 рублей 99 копеек (квартира) + 7 477 рублей 16 копеек (земельный участок) = 106 394 рубля 81 копейка), кроме того, в состав наследства вошли еще денежные средства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным наличие у ФИО8 указанных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, обязанности отвечать по долгам последнего, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после его смерти на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно и подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка.

23.04.2024 Банком в адрес нотариуса была направлена претензия кредитора № С80783662, которая ответчиками не исполнена (оборот л.д. 155-156).

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежат к взысканию денежные средства в размере 23 848 рублей 79 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО Сбербанк к Булановой Юлии Андреевне, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Буланову Данилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Булановой Юлии Андреевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), Буланова Данила Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), а также несовершеннолетних: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №) в лице их законного представителя Булановой Юлии Андреевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № 1203-Р-5948171850 от 27.02.2016 в размере 23 848 (двадцать три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

ФИО15