Буланова Наталия Николаевна

20 декабря 2012 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Канчигаримовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3394-2012 по иску Булановой НН, Буланова ДМ, действующего также в интересах несовершеннолетней ...; Семенюк КМ, действующей также в интересах несовершеннолетних ... к администрации города Ноябрьска, в лице Ноябрьского городского департамента по имуществу о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Истцы Буланова Н.Н., Буланов Д.М.(действующий также в интересах несовершеннолетней ....), Семенюк К.М. (действующей также в интересах несовершеннолетних ... обратились с иском к Администрации города Ноябрьска, в лице Ноябрьского городского департамента по имуществу о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. В обоснование требований указывают, что жилое помещение расположено по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Указанное жилое помещение было предоставлено Булановой Н.Н. по месту работы в ... С указанного времени истцы проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, обязанности по содержанию жилья и оплате потребляемых коммунальных услуг в полном объеме исполняются непосредственно истцами, на имя Булановой Н.Н. открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг. Отсутствие правоустанавливающих документов препятствует реализации их жилищных прав в полном объеме. Истцы просят ...

...признать за ними право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В ходе судебного заседания истец Буланов Д.М., действующий также в интересах несовершеннолетней ..., истец Семенюк К.М., действующая также в интересах несовершеннолетних ... исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнили, что адрес спорного жилого помещения является – МО город Ноябрьск, <адрес>

В судебное заседание истец Буланова Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в их отсутствие, при участии представителя Михеенко В.В.

Представитель Ноябрьского городского департамента по имуществу администрации г. Ноябрьска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, возражений против заявленных требований не имеют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законами, в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности и др.

Согласно выписки из реестра имущества муниципального образования город Ноябрьск спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> при этом, квартира находится в муниципальной собственности ...

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ истцу Булановой Н.Н. по месту работы в ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени истцы Буланова Н.Н., Буланов Д.М., Семенюк К.М. проживают в указанной квартире, зарегистрированы в ней как по месту жительства. В последующем в жилое помещение были вселены несовершеннолетние ...

На имя истца Булановой Н.Н. открыт лицевой счет ... истцы несут обязанности по найму жилого помещения. Указанные обстоятельства свидетельствует о сложившемся договоре социального найма. Иных соглашений о пользовании квартирой с истцами не заключалось.

Ответчиком право пользования истцов и несовершеннолетних детей жилым помещением на условиях договора социального найма, равно как и законность их вселения, и проживания не оспаривается.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ одним из способов осуществления защиты жилищных прав является признания жилищного права.

Право пользования истцов жилым помещением подлежит признанию. Оснований для отказа в иске не имеется.

Совокупность изложенных обстоятельств указывает на обоснованность заявленных требований. Жилищные права истца подлежат судебной защите путем признания права (ст.12 ГК РФ и ст.11 ЖК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, 11 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 55-56, 67, 61, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Булановой НН, Булановым ДМ, Семенюк КМ, Булановой ДД, ДД.ММ.ГГГГ; Щербининой ПР, ДД.ММ.ГГГГ, СеменюкАА, ДД.ММ.ГГГГ - право пользования квартирой, расположенной по адресу: МО <адрес> -на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья Ноябрьского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа подпись Л.Г. Русина

...

...

...

...

Дело № 2-1054/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-001400-54)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 10 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующей судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отделения УФССП России по Пензенской области Кияевой Е.А. к Булановой Наталии Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Зареченского городского отделения УФССП России по Пензенской области Кияева Е.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Судебный пристав-исполнитель Зареченского городского отделения УФССП России по Пензенской области Кияева Е.А. и ответчик Буланова Н.Н. в судебное заседание дважды не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Третьи лица: ОСФР по Пензенской области, АО «ЕРКЦ», ИФНС России по г.Заречному Пензенской области, Макаренко М.Е. также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их...

... отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отделения УФССП России по Пензенской области Кияевой Е.А. к Булановой Наталии Николаевне об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отделения УФССП России по Пензенской области Кияевой Е.А. к Булановой Наталии Николаевне об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Нестерова О.В.

Дело № 5-1406/2021

УИД 76RS0010-01-2021-003748-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2021 п. Борисоглебский Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области в поселке Борисоглебский Борисоглебского района материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Булановой Наталии Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2021 года в 11 часов 06 минут в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: Ярославская область, п. Борисоглебский, ул. Транспортная д. 5 Буланова Н.Н. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), допустив нарушение в период действия режима функционирования «Повышенная готовность», введенного с 7 февраля 2020 года на территории Ярославской области согласно п. 1 Постановления Правительства Ярославской области от 7 февраля 2020 г. № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», в нарушение п.п. «а», п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417, в соответствии со ст.4.1 Федерального закона от21 декабря 1994 г. № 68 –ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», абз. 8, 7 п. 1 указа Губернатора Ярославской области от 18 марта 2020 г. № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и её распространения», пп. 3.1 п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и о...

...рганизациями при введении режима «Повышенная готовность» или «Чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных постановлением Правительства Ярославской области от 8 мая 2020 года № 401-п., постановления главного государственного санитарного врача РФ № 31 от 16 октября 2020 года «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения ковид-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Таким образом, Буланова Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

23 ноября 2021 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Булановой Н.Н. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Буланова Н.Н. участия не принимала, извещена своевременно надлежащим образом.

ОМВД России по Борисоглебскому району, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности Булановой Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 Постановления Правительства Ярославской области от 7 февраля 2020 года № 100-п (ред. от 22 апреля 2020 года) «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области» на территории Ярославской области с 7 февраля 2020 года введён режим функционирования «Повышенная готовность» территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ярославской области, а также районных и городских звеньев территориальной подсистемы РСЧС.

В соответствии с п. 8.6 Указа Губернатора Ярославской области от 18 марта 2020 года № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и её распространения» (в ред. от 8 мая 2020 года) гражданам рекомендовано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, нахождении в общественных местах (на станциях и остановках транспорта, на автовокзалах, железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, автозаправках, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, на всех предприятиях и организациях, продолжающих свою работу, в иных местах массового скопления людей), а также при посещении организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием населения, предоставлением государственных и муниципальных услуг, органов государственной власти и местного самоуправления.

Согласно п. 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18 марта 2020 года № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и её распространения» (в ред. от 8 мая 2020 года) на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах, указанных в пункт 8.6 настоящего указа, с 16 мая 2020 года до особого распоряжения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Буланова Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Булановой Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), объяснением Булановой Н.Н. (л.д.4), рапортом (л.д.6), фотоматериалами (л.д.9).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что все они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Булановой Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Установленные КоАП РФ основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в данном случае отсутствуют.

Оценивая характер совершенного Булановой Н.Н. административного правонарушения, имущественное положение данного лица, принимая во внимание, что Буланова Н.Н. ранее не привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначения административного наказания за указанное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1 тыс. рублей. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом степени опасности, характера совершенного правонарушения судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Буланову Наталию Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 тысячи рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (ОМВД России по Борисоглебскому району Ярославской области), ИНН 7614001182, КПП 761401001, расчетный счет 03100643000000017100, банк получателя Отделение Ярославль Банка России КБК 18811601201010601140, БИК 017888102, ОКТМО 78606407, УИН 18880476210010317734.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.И. Захарова