Булатасов Даян Уралович

Дело №2-119/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Зилаир 11 марта 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Булатасову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Булатасову Д.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 25 июня 2020г. между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №<данные изъяты>, по условиям которого ответчику посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №…160 с лимитом кредита 120000 руб. под 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательных платежей установлена неустойка в размере 36% годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по погашению ежемесячных платежей не исполнял, по состоянию на 09 ноября 2021г. образовалась задолженность в размере 106515,73...

... руб. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811 ГК РФ просит взыскать сумму задолженности в размере 106515,73 руб., судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 3330,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и места рассмотрения дела, при подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание финансовый управляющий ответчика Булатасова Д.У. – ЮсуповаА.О. не явились, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит производство по делу прекратить в виду признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами 25 июня 2020г. заключены индивидуальный условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, по условиям которого ответчику предоставлен возобновляемый кредит лимитом в размере 120000 руб. под 23,9% годовых, также условиями договора предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставленными кредитными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по карте, представленным истцом.

Ответчиком производились операции по снятию наличных с применением кредитной карты, но в нарушение Условий платежи в счет погашения задолженности по карте должным образом заемщик не производил, по состоянию на 09 ноября 2021г. образовалась задолженность в размере 106515,73 руб. в том числе просроченный основной долг 102390,03 руб., просроченные проценты 1908,04 руб., неустойка 2217,66 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021г. № ответчик Булатасов Д.У. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика Булатасова Д.У., суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований истца.

Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в виду оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк России к Булатасову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 37 по Республики Башкортостан возвратить ПАО Сбербанк России уплаченную государственную пошлину в размере 3330,31 руб. по платежным поручениям № от 03 августа 2021г., № от 11 ноября 2021г. оплаченную в доход УФК по РБ (МРИ ФНС России №37 по Республике Башкортостан).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд РБ через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья Фатхутдинова Г.И.