Булатов Виктор Валерьевич

№ 2-247/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Куликовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Булатову В. В. о взыскании задолженности по отоплению и подогреву воды в сумме 54771 руб. 46 коп. и пени за просрочку платежей в сумме 5232 руб. 64 коп., а так же 2000 руб. 12 коп. госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием, о взыскании задолженности по отоплению и подогреву воды в сумме 54771 руб. 46 коп. и пени за просрочку платежей в сумме 5232 руб. 64 коп., а так же 2000 руб. 12 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска. Указывает, что ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по <адрес>, не осуществляет плату за коммунальные услуги в виде отопления и подогрева воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, извещенный по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл. Направленная ему судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой узла почтовой связи "истечение сроков хранения".

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом ...

...вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, однако ее не получает, то суд считает, что он сменил место пребывания.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а собственник жилого помещения, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д..

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из справки формы № ответчик является собственником указанной квартиры.

В соответствии с п. 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Из представленных по делу доказательств следует, что собственниками помещений многоквартирных домов в г.п. Ревда Ловозерского района принято решение о расторжении договоров управления с прежней управляющей компанией ООО «Жилищно Коммунальные Услуги» заключившей с АО «МЭС» договор на снабжение тепловой энергией и горячей воде, а при выборе новой управляющей компании ООО «Ревда-Комфорт», которая не заключила договора на поставку тепловой энергии, АО «Мурманэнергосбыт» правомерно приняло на себя обязанность предоставлять потребителям коммунальные услуги, осуществлять выпуск квитанций за отопление и горячее водоснабжение, а так же осуществлять сбор денежных средств за поставленные коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах АО «Мурманэнергосбыт» правомерно требует оплаты за отопление и горячее водоснабжение и является надлежащим истцом по делу.

Задолженность по коммунальным услугам в виде отопления и подогрева воды подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 54771 руб. 46 коп., которая и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Как следует из обстоятельств дела, ответчик не оплачивает указанные выше коммунальные услуги, а при таких обстоятельствах на сумму неуплаченных коммунальных платежей подлежат начислению пени.

Согласно расчета предоставленного истцом, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составляют 5232 руб. 64 коп..

Оценивая данный расчет суд находит его достоверным, поскольку исчислен из фактического времени просрочки и действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, поэтому кладется судом в обоснование настоящего решения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени за задержку платежа законно и обосновано и по этой причине также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 2000 руб. 12 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Мурманэнергосбыт» к Булатову В. В. о взыскании задолженности по отоплению и подогреву воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54771 руб. 46 коп. и пени за просрочку платежей в сумме 5232 руб. 64 коп., а так же 2000 руб. 12 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска. удовлетворить.

Взыскать с Булатова В. В. в пользу ОАО «Мурманэнергосбыт» задолженность за отопление и подогрев воды, пени за просрочку платежей, а также госпошлину, а всего 62004 руб. 22 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать в Ловозерский суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Л. Кувшинов

Уг.дело №1-198/2023 (постановление вступило в законную силу 30.11.2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Апатиты 14 ноября 2023 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Арсентьевой Д.С.,

с участием: помощника прокурора г.Апатиты Жулябиной К.О.,

обвиняемого Булатова В.В. и его защитника – адвоката Анохина А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Булатова Виктора Валерьевича, <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия Булатов В.В. обвиняется в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, 23.07.2023 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Булатов В.В., находясь у здания ГОБУЗ «<.....>», расположенного в доме 14 по ул.Строителей в г.Апатиты Мурманской области, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил, взяв лежавший на земле и принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «XonorX8a» (ХонорХ8а), imei номер телефона <№>, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, с нанесённой на его экран защитной плёнкой, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек и силиконовым чехлом-накладкой, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению в личных ...

...корыстных целях, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек, который с учётом её материального положения, является для неё значительным.

Действия Булатова В.В. орган предварительного следствия квалифицировал по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе предварительного слушания Булатов В.В. заявленное ходатайство поддержал и в его обоснование показал, что он добровольно и в полном объёме возместил причинённый потерпевшей материальный ущерб, а также дополнительно выплатил денежные средства, компенсировав ей, таким образом, моральный вред, лично принёс извинения, которые ею приняты, в содеянном раскаялся.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного по изложенным им доводам, указав, что имеются все основания для освобождения Булатова В.В. от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям вследствие его примирения с потерпевшей.

Будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени судебного заседания, потерпевшая ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором выразила согласие на освобождение Булатова В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с ним, поскольку он действительно добровольно и в полном объёме возместил ей материальный ущерб и дополнительно выплатил денежные средства, направленные на заглаживание причинённого вреда, а также принёс извинения и претензий к нему у неё нет.

Государственный обвинитель также выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию, поскольку все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив и проверив материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.2 ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суду предоставляется право прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Булатов В.В., отнесено законом к категории средней тяжести.

Булатов В.В. не судим, на учёте <.....>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что Булатов В.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причинённый им вред путём возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, и принесением извинений, в свою очередь, потерпевшая простила его и претензий к нему не имеет, суд, с учётом обстоятельств инкриминируемого Булатову В.В. преступления, считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с подтверждением указанных обстоятельств в судебном заседании.

Основания прекращения уголовного преследования, а также право возражать против этого Булатову В.В. разъяснены и понятны.

По мнению суда, учитывающего характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Булатов В.В., его постпреступное поведение и совокупные сведения, характеризующие его личность, решение о прекращении уголовного дела не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства.

Принимая во внимание, что уголовное дело подлежит прекращению, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Булатов В.В. не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, с учётом наличия у него стабильного легального источника дохода не установлено, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с осуждённого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, а также ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство обвиняемого Булатова Виктора Валерьевича об освобождении от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Освободить Булатова Виктора Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения Булатову Виктору Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение ФИО1: мобильный телефон «XonorX8a» (ХонорХ8а), imei номер телефона <№>, с защитной плёнкой, оставить в её распоряжении.

Взыскать с Булатова Виктора Валерьевича, <.....>, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 15622 рубля 20 копеек и на стадии судебного разбирательства в сумме 3621 рубль 20 копеек, а всего на общую сумму 19243 (девятнадцать тысяч двести сорок три) рубля 40 (сорок) копеек в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.С. Дёмин