Булатова Расиха Фейзелхаковна
Дело 9-21/2017 ~ М-181/2017
В отношении Булатовой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-21/2017 ~ М-181/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лениногорском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ивановой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булатовой Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булатовой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2017года г. Лениногорск РТ
Судья Лениногорского городского суда РТ С.В.Иванова, изучив исковое заявление Булатовой Р.Ф. к ПАО «Татфондбанк» о взыскании суммы вклада,
У С Т А Н О В И Л:
Булатова Р.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» о взыскании суммы вклада.
Определением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Булатовой Р.Ф. было оставлено без движения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ей было необходимо представить квитанцию об оплате госпошлины, исходя из цены иска.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Истец в установленный срок указанные недостатки не устранила.
При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление Булатовой Р.Ф. подлежит возврату.
Согласно части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь статьями 135, 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Булатовой Р.Ф. к ПАО «Татфондбанк» о взыскании суммы вклада возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный с...
Показать ещё...уд РТ через Лениногорский городской суд РТ.
Судья
Лениногорского городского суда РТ С.В.Иванова
Копия верна: судья С.В.Иванова
Определение вступило в законную силу ___________________2017 года.
Секретарь _______________________________
Свернуть