Булавина Зинаида Александровна

дело № 2-145/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

7 февраля 2022 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Рагимовой С.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Васько Михаилу Владимировичу, Булавиной Зинаиде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО АКБ «Форштадт» обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком Васько М.В. обязательств по кредитному договору № КП-933287-00002, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между банком и Васько М.В. В обеспечение кредитного договора с Булавиной З.А. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор поручительства. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с Васько М.В. и Булавиной З.А. в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору в размере 123102,09 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 115187,60 руб. (с учетом фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату по дату фактического возврата, исходя из ставки 13,7 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17314,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извеще...

...н надлежащим образом.

Ответчики Васько М.В. и Булавина З.А. в судебное заседание иск не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» (АО) и Васько М.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 210 000 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование кредитом 13,7 % годовых.

В материалах дела имеется уведомление об индивидуальных условиях кредитования по программе «Обеспеченный» от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>, в котором Васько М.В. подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора, состоящего из договора, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, тарифов, договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), а также настоящего уведомления и обязался их выполнять.

По условиям названного кредитного договора Васько М.В. обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5707,01 руб., с последним платежом в размере 6149,12 руб.

В случае нарушения заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору (в том числе при требовании досрочного возврата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленным графиком платежей), банк вправе начислить, а клиент обязуется уплатить неустойку (пени), рассчитываемую в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно) При этом размер неустойки (пени), взимаемой за каждый день просрочки, составляет 20% годовых.

Факт зачисления денежных средств заемщику Васько М.В. подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ответчика.

Согласно расчету задолженности Васько М.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, учитывая, что Васько М.В. исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, внося платежи несвоевременно и в меньшем размере, исходя из представленного расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> составила 123 102,09 руб., а именно: основной долг в размере 115 187,60 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 842,58 руб., пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 863,47 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208,44 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера неустойки и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Васько М.В. нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий договора в полном объеме.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГг. между банком и Булавиной З. А. заключен договор поручительства № № по условиям которого (п.1.1) поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Васько М.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №№.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая указанные положения закона, оценив права и обязанности сторон, суд полагает, что сумма задолженности в размере 123102,09 руб. подлежит взысканию с ответчиков- заёмщика Васько М.В. и поручителя Булавиной З.А. в солидарном порядке, поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают именно такие условия.

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание, что порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию кредитора до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учетом факта досрочного истребования кредита, банк вправе взыскать проценты, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита должна быть возвращена за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга.

В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банком в порядке, предусмотренном кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита. Ответ на уведомление от ответчика не поступил.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.5 абз.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3662 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Васько М.В. и Булавиной З.А. в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васько Михаила Владимировича. Булавиной Зинаиды Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 123 102,09 (сто двадцать три тысячи сто два рубля 09 копеек), а именно основной долг в размере 115 187,60 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 842,58 руб., пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 863,47 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208,44 руб).

Взыскать солидарно с Васько Михаила Владимировича. Булавиной Зинаиды Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 115187,60 (сто пятнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей 60 копеек) (с учетом фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 13,7 % годовых.

Взыскать солидарно с Васько Михаила Владимировича. Булавиной Зинаиды Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662 руб. (три тысячи шестьсот шестьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2022г.